Šta Biblija zaista kaže o gej braku
Veoma složeni drevni spisi koji su jednostavno neprilagodivi savremenim situacijama, često služe kao odbrana stavova konzervativnim stranama po pitanju brojnih društvenih problema.
Brak je sveta i društvena institucija. U različitim drevnim kulturama on
je bio više poslovni dogovor, ujedinjavanje familija radi obostarne
koristi. U rimskom zakonu, u 1. veku naše ere, postojali su članovi koji
su se bavili razvodom i rastavom braka.
Ipak, za hrišćansku
crkvu, brak je postao sveta zajednica. Crkva je diktirala pravila.
Reformacija je kasnije uvela neke promene - Martin Luter je prepoznao
brak kao civilno pitanje, a ne nešto što je striktno pod okriljem crkve.
No, i dalje postoji dosta onih koji veruju u svetost ove
zajednice i njenu heteroseksualnu ekskluzivnost. Biblija nigde jasno ne
izdvaja određenu formu braka. Bog je stvorio Evu od Adamovog rebra i
potvrdio njihovo jedinstvo - ali to je priča o postanku ljudi, a ne
braka. Adam i Eva nisu razmenili prstenje i zavete.
Biblijski
argumenti protiv istopolnog braka ne proističu iz teksta koji se
direktno bavi pitanjem braka, već iz onog koji navodno raspravlja
seksualnu orijentaciju prema istom polu. Sudeći prema Jevanđelju,
Hristos nikada nije komentarisao bilo šta što je u vezi sa istopolnim
odnosom. Stoga biblijski tekstovi koji se najčešće citiraju u debatama
zaslužuju objašnjenje u cilju smanjenja njihove zloupotrebe.
Na
primer, u Knjizi Postanja Bog odlučuje da pošalje u Sodomu dva anđela
maskirana u muškarce kako bi spasio grad od uništenja. Lot ih je pozvao u
svoj dom da mu budu gosti. Te večeri, svi muškarci iz grada došli su u
Lotovu kuću i raspitavali se o dvojici muškaraca, tražeći da ih
"poznaju". Lot je znao da se iza postupaka njegovih sugrađana ne kriju
dobre namere, pa ih je preklinjao da se ne ponašaju tako i ponudio im je
u zamenu svoje dve nevine ćerke.
Okupljeni muškarci su tada
počeli da napadaju Lota, a anđeli su ga uvukli u kuću i zaslepeli
napadače, kako ne bi mogli da pronađu ulazna vrata. Anđeli su potom
ubedili Lota, njegovu ženu i njihove dve ćerke, da pobegnu iz Sodome.
Hrišćanska tradicija smatra da je uništenje Sodome znak Božijeg
neodobravanja i mržnje prema homoseksualnosti. Čitava polemika se
zasniva na reči „poznati" koju crkva dovodi u vezu sa homoseksualnim
odnosom. Međutim, ne postoje navodi da se igde u Bibliji spominje
istopolni odnos.
Seksualna orijentacija nije bila koncept
poznat piscima Biblije. Ne postoji hebrejska ili grčka reč koja se u
biblijskom tekstu odnosi na homoseksualnost. U svojoj poslanici
Korićanima, sveti Pavle iznosi listu grehova „muških prostitutki" i „
sodomista". Ovi termini se javljaju uz druge grehove - idlopoklonstvo i
preljubu.
Sveti Pavle ukazuje na razna izopačena seksualna ponašanja, ali ne ističe posebno homoseksualnost.
Ipak, nijedna diskusija neće zadovoljiti obe strane.
Neophodno je shvatiti da je biblijski materijal lako zloupotrebiti i
prilagoditi potrebama. Ali, ono što je sigurno, Biblija nije određena
prema gej braku.
B92
Se dosta razlikuju gramaticki.Sa tim u vezi veoma je vazno znati da jevrejski jezik nema prezenta nego samo -ako se to moze reci-perfekat i futur.To vec,donekle, izrazava svu egzistencijalnu napetost svake misli koja se sva poima izmedju perfekta i futura.Dok je glagol siromasan vremenima,bogat je oblicima:postoji sedam glagolskih oblika u kojima isti glagolski koren poprima nova znacenja:npr. Ubijam - ubijam se - koljem(okrutno ubijam) - dajem zaklati - zaklan sam itd.
Dok je nas nacin govora logican,subordiniran sa mogucnostima apstrakcije,dok je jevrejski paradoksalan,koordiniran,konkretan.
(citat iz Uvoda u Bibliji)
Tako da glagol "poznati" moze znaciti vise stvari i samim tim "nasilno poznati" (silovati).
Seksualni odnosi,fetisi,zaljubljenost nisu ljubav.Oni spadaju u egoizam(ponos) a to je smrtni greh...
Sta, na primer, znaci "muska prostitucija"? Zar to nije ekvivalent zenskoj prostituciji, pri cemu se podrazumeva da se zena prodaje muskarcima? Po bibiliji proistice da je postupak zene kad se prodaje muskarcima prihvatljiv, ali ne i obrnuto?!
A ako se nigde ni u naznakam ne pominje Isusov stav o istoplnim odnosima, to samo moze znaciti dve stvari: ili je bio ravnodusan prema tome, ili je bio pozitivan prema tome, samo nije hteo ni on da se "eksponira"...
Lako je manipulusati nedorecenim citatima iz nedorecenih dela... RASTKO