Analiza stampanih dnevnika i nedeljnika u Srbiji[1] koju je sprovela Labris - organizacija za lezbejska ljudska prava, pokazala je da je tokom analiziranog perioda u 2006. godini, a u poredenju sa analizom iz 2005. godine, gotovo udvostrucen broj tekstova o lezbejskoj i gej populaciji i lezbejskim i gej temama.
Najveci porast procentualne zastupljenosti tekstova o LG populaciji i LG temi, belezi se u Politici - 12,72% i Danasu - 11,46%.
Kada je rec o tekstovima koji su u potpunosti posveceni LG populaciji i LG temi, u 2006. godini belezi se porast u nedeljniku Vreme za 35%, kao i u listovima Danas - 22,54% i Politika - 20,8%. Drastican pad procentualne zastupljenosti tekstova uocavamo u nedeljniku NIN koji nije objavio ni jedan tekst u potpunosti posvecen LG populaciji i LG temi. Od ukupnog broja tekstova o LG populaciji i LG temi procentualno je objavljeno najvise tekstova u rubrikama Zabava, Drustvo i Spoljna, kako u 2005. godini tako i u 2006. godini, sa blagim padom u 2006. godini za 12,6%.
U 2005. godini, kao i u 2006. godini, u velikoj vecini tekstova posvecenih LG populaciji i LG temi naslov teksta je informativan. Ipak, uocava se porast (15,72%) interpretativnih odnosno vrednujucih naslova u 2006. godini. Procenat tekstova ciji naslov otvoreno negativno imenuje LG populaciju je gotovo jednak u obe godine - u 2005. godini 10% a u 2006. godini 9%.
Teme koje dominiraju (65%) u tekstovima u potpunosti posvecenim LG populaciji i LG temi u 2005. godini su Kultura, Zabava, Estrada i Privatni zivot, afere, skandali, dok je taj procenat u 2006. godini znatno smanjen - na oko 30%, sto ide u prilog tekstovima koji za teme imaju odnos prema lezbejskoj i gej populaciji, gej parade i pravne inicijative. U 2005. medu izvorima informacija LG aktivistkinja/aktivista i LG organizacija nema, dok u 2006. godini oni cine nesto malo manje od 10%. U 2006. godini primetan je porast ilustracija uz tekstove koji su u potpunosti posveceni LG populaciji i LG temi - za 26,94%, kao i objavljivanje skandaloznih, provokativnih i seksualizovanih ilustracija kojih u 2005. godini nije bilo.
I u 2005. i u 2006. godini praceni mediji u velikom procentu neutralno kontekstuiraju pisanje o LG populaciji - u 2005. godini u 80% slucajeva, a u 2006. godini u 54% - dok je u 2006. godini porastao procenat negativnog kontekstuiranja za 17,42%.
Koriscena korektna terminologija slicna je u 2005. i 2006. godini: homoseksualci, gej, lezbejka, gej brak, homofobija, istopolni brak, gej populacija, seksualno opredeljenje, seksualne manjine.Vec poznatoj diskriminisucoj, vrednujucoj, omalovazavajucoj terminologiji - homici, pederi, homoseksualizam, peder bal. - dodati su i novi termini: bata-persa, dupedavci, pedercic, pederusa, pedercina, pederastija, ruzicasti, topla braca. Termini bata-persa, pederusa i ruzicasti korisceni su u naslovima tekstova.
Dragana Vuckovic
--------------------------------------------------------------------------------
[1] Istrazivacki ciklus obuhvata period od 1. maja do 31. jula 2006. godine a
analizirano je sest informativnih dnevnih novina - Danas, Politika, Vecernje
novosti, Glas javnosti, Blic i Kurir i dva nedeljnika - NIN i Vreme.
kraj
