Gay-Serbia.com | Diskusije

daleko od toga da podrzavam postojanje tog sv.vladike na forumu, ali stvar je principa - sta je sporno sa temom? cime je modesty prekrsila pravilnik? postoje tabu teme na gej srbiji? diskusija je bila nategnuta i povremeno zucna, ali niti su pale uvrede, niti je bilo nesto specijalno ostro.

objasnjenje?

Daleko od toga da podrzavam njegovo lik i delo-naprotiv!

Ali...

Bilo je toliko groznih, pljuvacnih tema, koje jos uvek postoje....diskriminacije, homofobije, roDnofobije, seksofobije, forumasifobije....Zlobe, besa i svega...

Ovo me poCeCea na temu "omljena droga" u Zdravlju, a Tresherka banovana jer je pricala o svojim omiljenim "lekicima".

Licemerno.

Pa ako dobijem prvu opomenu il ban zbog svog misljenja...bole me ....levo jaje (i ajd da se neko usudi da kazem da ga nemam-genderqueer diskriminacija )

Zasto ovakvi tabuJi?

Postoje ljudi koji su zahvaljujuci pametnoj i konstruktivnoj diskusiji korigovali svoje misljenje, saznali nesto novo. Prekid dijaloga, sem/ukoliko on nije nimalo konstruktivan nikome ne pomaze.

Toliko.

OMG IVANA IS PISSED???



WHAT HAVE YOU PPL DONE???

Da dodam:

nikako ne mislim da je vladikin antisemitizam za oprostiti...samo mislim da nekim ljudima putem diskusije mogu se otvoriti oci za isti. Mnogi ljudi koji ga velicaju ni ne znaju da je bio antisemit.
Jbt, pa sto ja konstanto kao pokvarena ploca pricam o rodnim i lezbejskim stereotipima? Mislite da volim??? Ne, nego zato sto znam da ce to "neko" bar neko, cuti.

Originally posted by Superstar!
OMG IVANA IS PISSED???



WHAT HAVE YOU PPL DONE???

Tek sada videh ovo...kuckah dodatak

Jbg...sta da ti kazem

edit da dodam:

nisam ja tolko' pogodjena bacanjem jednog antisemita u kantu, no ostalim ekscesima ... zasto postoji tema omiljena droga i dalje a tresherka je banovana onda zbog price o istoj? Nit sam strejt /naprotiv nit gotivim malu preterano /naprotiv/ al jebe me hipokriZija ova kao polovicni dildo-dovoljno prisutna i osetna, a nedovoljno masivna za opstePrimEcenje.

Tema na kojoj smo poprilicno konstruktivno diskutovali je zavrsila u djubretu????????


Rasprava jeste bila zucna, ali niko nije nikoga vredjao, osim Modesty nekoliko forumasa (jasno, koji se nisu slagali niti ce se ikada sloziti sa njenim misljenjem), koja je u jednom svom postu (ok, mozda nekoliko, ali ovaj mi je posebno bio zapao za oko) otkucala nesto poprilicno nehriscanski, a u veci sa punjenim paprikama. To nekako jeste bilo za opomenu (IMHO), ali da se tema premesti u djubre - ne vidim razlog(e).

Originally posted by KissQueen
Tema na kojoj smo poprilicno konstruktivno diskutovali je zavrsila u djubretu????????


Rasprava jeste bila zucna, ali niko nije nikoga vredjao, osim Modesty nekoliko forumasa (jasno, koji se nisu slagali niti ce se ikada sloziti sa njenim misljenjem), koja je u jednom svom postu (ok, mozda nekoliko, ali ovaj mi je posebno bio zapao za oko) otkucala nesto poprilicno nehriscanski, a u veci sa punjenim paprikama. To nekako jeste bilo za opomenu (IMHO), ali da se tema premesti u djubre - ne vidim razlog(e).

neka mi bude dozvoljeno da potpisem ovo

Sto vam je super... :efedrin:

pritom, nema foruma kao posvadjanog foruma - u svacijem je interesu da se ne slazemo

inace ce se ovo pretvoriti u lepotane com

Originally posted by Ivana
Da dodam:

Jbt, pa sto ja konstanto kao pokvarena ploca pricam o rodnim i lezbejskim stereotipima? Mislite da volim??? Ne, nego zato sto znam da ce to "neko" bar neko, cuti.

I've heard you sisTa :miss celie's blues :

Originally posted by KissQueen
Tema na kojoj smo poprilicno konstruktivno diskutovali je zavrsila u djubretu????????


Rasprava jeste bila zucna, ali niko nije nikoga vredjao, osim Modesty nekoliko forumasa (jasno, koji se nisu slagali niti ce se ikada sloziti sa njenim misljenjem), koja je u jednom svom postu (ok, mozda nekoliko, ali ovaj mi je posebno bio zapao za oko) otkucala nesto poprilicno nehriscanski, a u veci sa punjenim paprikama. To nekako jeste bilo za opomenu (IMHO), ali da se tema premesti u djubre - ne vidim razlog(e).

ne bih povukla ništa od onog što sam napisala...ja možda jesam bila malo konkretnija u mišljenju o onima koji su me cijelo veče ometali da pišem šta želim...nije pomoglo ni to što sam 10 puta zamolila da shvate da ne pišem i ne veličam nikog,barem mi to nije bila namjera nego da iznosim pojedine djelove,citate koji mi se sviđaju.
Isto tako ću možda sutra pisati neke citate od Ničea koga generalno ne podržavam ali da ima vrijednih stvari,ima.
Nije se dalo dokazati...ljudi se dohvatili antiseminizma i nije bilo govora da je neko makar htio pokušati razumjeti ono što želim.

I nemoj govoriti kako me niko nije vrijeđao.......vrijeđali su me time što mi skoro niko nije dozvolio da kažem šta mislim,mislim to sam mogla i trudila sam se ali me niko nije konstatovao,nego su nastavili da se iživljavaju na mojoj temi sve dok nisu došli do srebrenice i Vukovara....mislim,van pameti.

Želim da pitam ostale učesnike foruma da li je Ok da dobijem opomenu,situacija je sledeća: Imala sam svađu i vrijeđala sam određene članove,odmah sam izbrisala svoje postove,ALI odmah ali su me dotične persone nastavla provocirati i ja sam ugasila komp..... tek posle 6-8 sati dobila opomenu .
Znači li to da je neko urgirao...sve je bilo izbrisano,i sada se u smeću može naći samo njihove provokacije i posle mog povlačenja....

Mi smo populacija koja se bori za neke slobode i prava.....eto forum je odličan pokazatelj naše svijesti o istom...šta oekivati osim da nas ne vole.

Angra Maina,

pa ne moras mnogo da se mislis posto sam ja jedina moderatorka "Religije, filozofije i teorije".

Elem, imala sam prijavu za tu temu jer je rec o anti-semiti. Iscitala sam temu i tu (po meni) nije bilo diskusije vec su ljudi uglavnom protestovali sto je tema otvorena, tema se svodila na prepirke, vredjanja i davanje linkova i potvrda da je Vladika Nikolaj anti semita. Zbog toga sam zakljucila da tema samo iritira i vredja ljude i otuda takva odluka.

Ne smijemo diskutovati o nekom zato sto je antisemit?! Ne vidim sta ima lose u tome da bilo koju licnost analiziramo ovdje. Dina - mislim da si pogresno postupila.

eto! Vidite da ima logično objašnjenje
To što se rasprava na ovom forumu svela na najmanju moguću mjeru uopće nije bitno. Dok je pravda zadovoljena jebeš formu

1. ne mozes otvoriti temu na forumu, koji je mesto za diskusije i odrediti ko ce kakva misljenja da iznosi. Ako neces da citas i slusas tudja misljenja, a ti lepo svoju temu napisi na jedan papir, pa je sebi zalepi na celo ili drugi odabrani deo.
2. Prvo se treba obrazovati po pitanju lika i dela ljudi koje velicas, pa tek im onda otvarati 'samo svoje' teme. Navodno postavljacica nije ni znala da je vladika Nikolaj podrzavao Hitlera i bio antisemit.
3. postavljac teme ni ne cita postove ljudi koji na temu odgovore, da bi zatim:
4. iznela brojne uvrede na racun svakog ko se u temu ukljucio, a nije delio njeno odusevljenje Nikolajem. Ja sam brojala preko tri, sto bi sasvim bilo dovoljno za tri opomene i ban.
5. ponovo se pojavio burek bl ili sumthg, vredjao i ostao nebanovan.



Fenomen.

Originally posted by burak-BL
Ne smijemo diskutovati o nekom zato sto je antisemit?! Ne vidim sta ima lose u tome da bilo koju licnost analiziramo ovdje. Dina - mislim da si pogresno postupila.

Diskriminatorni su avatari i postovi koji zagovaraju i/ili asociraju na diskriminaciju i/ili iznose stavove koji su uvredljivi i/ili direktno ili indirektno zagovaraju mrznju, netoleranciju i/ili sirenje netrpeljivosti na osnovu seksualnog opredeljenja, pola i/ili roda, rase, nacije, pripadnosti etnickoj zajednici, boje koze, jezika, veroispovesti, socijalnog porekla, imovinskog stanja, statusa stecenog rodjenjem ili nekim drugim putem, bracnog stanja, fizickog i/ili mentalnog stanja i politickog ili drugog misljenja (pod uslovom da nije diskriminatorno i uvredljivo po nekom od svih navedenih osnova).


Procitaj Pravilnik.

Po tom pravilniku ne bi trebalo da postoji pola tema na forumu:jazzva:

@bravo wilma jedva sam cekao da nesto kazes ovim sirokoumnim tolerantnim antisemitima.
koja perverzija shvatanja razlicitosti,slobode misljenja,pothitno kjnige u sake,ali pametne i zasnovane na cinjenicama,nije dobro citati bilo koje knjige i smatrati ih za validne.
svaki put kad vam padne napamet da otvarate ovako umne teme u vasoj borbi za demokratiju,molim vas budite samo toliko sirokoumni da vidite patnju ljudi koji su trpeli i trpe ideologiju svetog puta n.v. i njemu slicnih.
ako ni to niste u stanju pogledajte sebe u ogledalu,pa vam mozda nesto bude jasno.

Neny poenta je u dijalogu. Korisnica je sama rekla da nije to "znala" . Mozda sada zna? Mozda se sada zainteresovala da vise istrazi?
I sama je rekla da ce procitati linkove koje joj je Paki ostavio, jer postuje njegovo misljenje.

Pa ja kad naidjem na homofobicara u svojoj sredini, ne tabuiziram njegovo misljenje, vec pokusavam da mu priblizim svoje. Za to je potreban dijalog.

No, nebitno, mozda ova tema nije isla dovoljno konstruktivno, ali nacelno ja odbijam da verujem da dijalogom ljudi ne mogu da saznaju nove stvari i, eventualno, promene/koriguju misljenje.

Originally posted by neny
@bravo wilma jedva sam cekao da nesto kazes ovim sirokoumnim tolerantnim antisemitima.

Koga ti to nazivas antisemitom?
Ajd procitaj neke postove ovde iz pocetka.
Ako te mrzi da to uradis, suzdrzi se od ovakvih komentara.

ivana korisnica koju branis je i ovde rekla da se ni zbog cega ne kaje,i da u svom razumevanju prema n.v. vidi sirokoumnost,pritom uopste ne razmisljajuci o zrtvama,praveci od krvnika zrtvu.

Ja ne branim nju.

Ja branim dijalog.

I nadam se da je ovo, nju, ipak, negde zainteresovalo. Da ovoga nije bilo, ne bi o tome ni razmisljala.

Uostalom, pitacemo je.

@Modesty:
da li imas identicno misljenje o ovom coveku posto si saznala da je antisemit?

@Ivana - ja ti se po 1000000000 put divim

Nemo se divis, nego dodji konacno u Bg da popijemo tu kafu sa lajom

treba da obrisese POSTOVE koji vredjaju. da li su moji postovi nekog vredjali, pa su izbrisani? simorovi? nisu. koji clan pravilnika kaze da treba da se svi djuture bace u djubre? to je kao u onoj groznoj nemackoj frazi - sa prljavom vodom izbacila si iz lavora i dete.

jedini uvredljivi post je bio onaj gde nas modesty sve hrani g.vnima. sve ostalo je u ravni svadje i prepirke koja ovo ovde cini zanimljivim

ovo me podseca na uskost (poteklu iz dobrih pobuda) tipa alphatrioneta, ako se secate te price. ukini sve sto nije savrseno politicki korektno. na taj nacin svi cemo se slagati, diskusije ce zamreti, i imacete novi, dosadni, totalitarni forum, na koji ce ljudi prosto prestati da dolaze jer na njemu nece biti diskusije.

ko god da je bacio - mrzi me da čitam ceo post neka je

Originally posted by dungoll
ko god da je bacio - mrzi me da čitam ceo post neka je

tako, ne znam o cemu se radi ali se ipak slazem. mislim, da su tako morale izgledati sednice lokalnih odbora kpj kad bi dosli drugovi iz komiteta

Kazem ja da vam je mnogo dobro...

Originally posted by AngraMaina

Originally posted by dungoll
ko god da je bacio - mrzi me da čitam ceo post neka je

tako, ne znam o cemu se radi ali se ipak slazem. mislim, da su tako morale izgledati sednice lokalnih odbora kpj kad bi dosli drugovi iz komiteta

ne podnosim vladike, popove, pape, rabine i ostala govna - samim tim - recikliranje bajtova takvih tema je meni : divno!

mimo tog prostackog vredjanja, imam da kazem da je stvar vrti oko principa uredjivacke politike gs, a ne sta neko misli o popovima ili antisemitskom vladiki. 'od lo 'avda tikvatenu da ce se ovde jos moci diskutovati bez cenzure.

suzbijanje govora mrznje, vredjanja, pozivanja na nasilje i sl. je druga stvar.

ti, kao takav pacifista, a pickaras se okolo? tja, razocarenje...