Moderiranje Drustva i politike
Poslato: 29 Sep 2005, 20:49
Originally posted by NjuskaloMoj posao je da u DiPu vodim racuna da neko svojim postovima ne prekrsi Pravilnik, a taj Pravilnik osim offtopickarenja predvidja i neke druge stvari (Molim videti Pravilnik o uvredljivim i diskriminatornim postovima i deo "Pravila o moderiranju").
@ Vivaldi:
Kada ces vec jednom prestati da izigravas branitelja lepih reci i cuvara dobrog ukusa!?
To nije tvoj posao. Tvoj posao je da seces offtopice, pazis da nema iznosenja licnih podataka i reagujes na teze i ucestale uvrede. Internet je demokratski medij gde, bar teoretski, svako ima pravo da iznese svoje misljenje. Tvoje je da odrzavas tu demorkaticnost, pa ako neko odabere da koristi odredjen recnik, to je do te osobe.
Ne ulazeci u to da li Pravilnik ovog Foruma treba da bude uskladjen sa Ustavom USA ili R Srbije, on postuje osnovne principe o ljudskim pravima (koje ce gaylove pronaci u Ustavu R Srbije u clanovima 11, 18 i 45) - jednakost gradjana, sloboda misljenja i nepovredivost ljudskog dostojanstva. Iz toga proizilazi da nije svaki recnik koji neko odabere prihvatljiv i da svoje misljenje moze i mora da iskaze na nacin da ne ugrozava dostojanstvo drugih ljudi. Demokraticnost ne podrazumeva odsustvo nekih ogranicenja.
Osim toga, moj posao je i da svojom nepristrasnoscu obezbedim ravnopravan tretman svih korisnika koji pisu u DiPu. U tom smislu, anketa koju je postavio gaylove u trenutku svog besa i nezadovoljstva (o cemu sam dala objasnjenje u samoj anketi) je pokazatelj da vecina korisnika prepoznaje tu nepristrasnost.
Cenim svaki post i svacije misljenje i vreme koje su korisnici odvojili da bi napisali sta misle o mom radu.
A potpuno neverovatno priblizavanje stavova dva najzesca oponenta, gaylove-a i Nemanje u kritici mog rada, zapravo je dokaz da ja nisam ni na cijoj strani, da nikoga ne promovisem niti favorizujem. Oni u svojoj ostrascenosti nemaju sirinu da sagledaju svu objektivnost i principijelnost koji su glavni kriterijumi kojima se upravljam. (Nemanja je recimo potpuno prevideo da mu nisam ja urucila prvu opomenu i da je istu dobio pre nego sam ja uopste i postala moderator DiPa)
Originally posted by NjuskaloNaravno da ne bi propao. DiP ne treba da bude teren za vredjanje, prepucavanje i oslobadjanje licnih frustracija korisnika vec mesto na kome se iznose razliciti stavovi i misljenja o aktuelnostima DiPa. A u takvom DiPu osnovni zacin nisu "smradikali" i "dosseratori" nego argumenti, razumno razmisljanje i civilizovana komunikacija sa drugim korisnicima. Odlican primer za to je recimo bas tvoj nedavni post o analizi izbora u Kuli u temi o CESIDU koji sam sa zadovoljstvom procitala, a koji je kasnije citiran od strane Kuppera
Sa jedne strane, DiP bi propao bez izraza kao sto su smradikali i dosseratori jer bi izgubio svoj osnovni zacin.
Ja naravno ne mogu da imputiram bilo kome kako ce prilaziti DiPu i kakve ce postove pisati, ali mogu da onemogucim narusavanje dostojanstva korisnika. Osim mog licnog ubedjenja u ispravnost ovog stava i uredjivacka politika ovog sajta i foruma olicena u Pravilniku me obavezuje na takav rad.
Originally posted by NjuskaloDa li zaista mislis da bi prestankom ili potpunom liberalizacijom moderiranja DiPa i sledstvenim otvaranjem Pandorine kutije zlo bilo u stanju da samo sebe ogranici na jednom mestu?
Sa druge strane svako prepucavanje treba da bude lokalizovano na jednom mestu, a DiP je jedno od tih mesta. Nikako ne zelis da se sukobljavanje i prepucavanje preliva po celom forumu, a to je situacija koju smo jednom vec imali. Tada jedno mesec dana nije moglo da se diskutuje ni o cemu.
