Gay-Serbia.com | Diskusije

Na jednoj temi smo se dotakli pitanja STA SE SMATRA PORNOGRAFIJOM NA AVATARIMA?
Mislim iskreno, ako je pornografija "opusteni muski polni organ", onda su to i sise izbacene na nekoj folk pevacici i sl... Dakle gde je granica?

Smatram da bi se izmenama i dopunama Pravilnika moralo regulisati to pitanje.
Da se zna, da li se fotos opustenog k***a smatra pornografijom.
Licno, misljenja sam da opusteni k***c nije pornografija, vec TRAGEDIJA.

Originally posted by *deni*
Smatram da bi se izmenama i dopunama Pravilnika moralo regulisati to pitanje.
Da se zna, da li se fotos opustenog k***a smatra pornografijom.
Licno, misljenja sam da opusteni k***c nije pornografija, vec TRAGEDIJA.

Da te ne poznajem, mislio bih da neke tvoje postove piše Vendi

Što se ti?e gore pomenute teme, možete je pogledati >> Ovde <<. Tamo se nalazi i moj odgovor .... ali prepisa?u ovde, da ne klik?e raja samo zbog mene ...

''Znam da se po standardima Playgirl-a erekcija do granice od 50% smatra softcore-om dok je sve preko pornografija. A potpuna opuštenost polnog organa podpada po erotiku ... bar su tako Ameri rekli.. a šta naši misle o tome, odlu?iva?e kao i o svemu - uredništvo.''

Da, ali jos cekamo odgovor nekog admina :wait:

O Bože o ?emu se pri?a...alo ljudi a peškiri?i jel dozvoljeni

ne ako nisu u duginim bojama

Originally posted by unic0rn
ne ako nisu u duginim bojama

klikneš na ikonicu Paint i malo ofarbaš slikicu

Bila jednog davno diskusija na tu temu, gde su došli do zaklju?ka da je Michelangelov David nepodoban za avatar.

hej, david nije erektiran, tako da jeste

Originally posted by unic0rn
hej, david nije erektiran, tako da jeste

Šta jeste...podoban ili nepodoban?

pa podoban

Originally posted by kal zakath
Bila jednog davno diskusija na tu temu, gde su došli do zaklju?ka da je Michelangelov David nepodoban za avatar.

Mislim da Mikelanðelov David spada u de?ju pornografiju

E da, u de?joj pornografiji nema erekcija jer de?aci još ne umeju da ih izvedu kako treba? niti to interesuje ove koje ta pornografija zanima... pa se to ipak zove pornografija

Anyway video sam dal u nekoj de?joj knjizi ili emisiji sliku one žene koja stoji na školjci i nacrtali su joj crnu majicu

Strasno

Molio bih koleginicu Dušanku da se oglasi kao teoreti?arka pornografije i ekspertkinja iz iste oblasti.

Da ne bismo tapkali u mraku.

Vala ko turi kurac na avatar, odmah da mu se lupi opomena!

Originally posted by unic0rn
Mushki polni organ u erekciji, tako je bar bilo pri ciscenju Oglasa na sajtu pre par nedelja...

Pobogu, zar ste to brisali?!!?
Zašto, kukalavammajka???

Kaze Leonardo da Vinci:


Penis je tako fin da je prakticno zlocin protiv prirode sakrivati ga.



(Na ovaj sablaznjivi citat smo, ni krivi ni duzni, nabasali u:

Melinda Henneberger, "A Work in Progress" u: ARTnews (How Leonardo Looks Today), jan. 2003, str. 104. )

Originally posted by Nicodemus
Kaze Leonardo da Vinci:


Penis je tako fin da je prakticno zlocin protiv prirode sakrivati ga.



(Na ovaj sablaznjivi citat smo, ni krivi ni duzni, nabasali u:

Melinda Henneberger, "A Work in Progress" u: ARTnews (How Leonardo Looks Today), jan. 2003, str. 104. )

Pa boze moj, on je opstio sa svojim ucenikom, zasto se cuditi izjavi...

Originally posted by ZvezdasBG
Vala ko turi kurac na avatar, odmah da mu se lupi opomena!

pa jeste - trosi kurac uzaludno to i jeste za opomenu!

od ovog opshteg slaganja...

Bolje da tapkamo u mraku nego da se pogusimo.

Ma narode kad je golo,golo je.Bilo dignuto,opusteno,rasputeno ili napusteno.Sise su sise i nisu u genitalnim regionima.Dakle,ne mesajte sise momci sa vasom mortadelom (zacinjenom ili ne zacinjenom)i ne stavljajte ih u gro plan pornografije.

sad me zbuni - sta sa sisama -- hocu ja neke sise da se postave za gledanje odmah

Ma bolje navataj nesto.Od gledanja se niko nije ovajdio