Gay-Serbia.com | Diskusije

Virtuelni identitet danielbl je zbog svoje poruke u temi 'Kako da nazovem haradinaja' koja sadrzi gruba vredjanja i krshenje pravilnika a i prethodnih prekrshaja i opomena koje su zabelezene, banovan odlukom redakcije sajta gay-serbia.com a u skladu sa delom pravilnika:

PRAVILNIK
Ukoliko Kolegijum Foruma sajta Gay-Serbia.com proceni da neki korisnik konstantno i radikalno krsi pravila, moze mu biti izrecena mera trajnog iskljucenja sa Foruma GS.Kolegijum sajta ima pravo da u zavisnosti od svoje procene smanji ili ukine broj opomena ili status banovanog korisnika.

Odluka pravosnazna i doneta je bez prava na zalbu.

A ukoliko je neki korisnik banovan iz bilo kog razloga tako trajno banovan mislim i vi sada odlucite da on treba da se vrati jer je naucio lekciju jel mozete da ga kontaktirate?Da li on ipak bez obzira sto je banovan moze da se loguje na svoj virtuelan identitet samo ne moze da postuje?

i zbog nekih uznemirujucih poziva da javno oglasim da ja nisam debeo... imam 184/72, lutka ziva bre!

Sparky

Dusice kada su skinuti svi banovi pri promeni pravilnika ja sam svakog na prilozeni email u svom profilu ponaosob obavestio da moze da se vrati na forum. Ta praksa ce se nastaviti i dalje.

Hm zanimljivo.....
Dakle krenulo se sa uklanjanjem nepodobnih.....
Nesto mi to poznato.
Daniel je banovan ako se ne varam na osnovu posta koji je usledio kao reakcija na moj post kad sam prozvao "debelog" i on to skapirao da se radi o Sparku, pa "dodao" nesto svoje.....
E pa jeb ga ja sam mislio na nekog drugog (zna se i na koga) a on pobrkao loncice....
Inace da se ne upustam u neku dublju diskusiju, oko pravilnika, polit-biroa ovog sajta koji cine moderatori (jebote kao da se radi o vladi neke drzave), mogu samo da kazem da ne mogu i dalje da verujem da ovde neki samozvanci koji misle da su popili svu pamet ovog sveta ne priznaju cak neke zakone koji su se usvojili u skupstini zemlje kojom hodaju!?
Elem da podsetim:
Skupstina Srbije je dvotrecinskom vecinom usvojila zakon kojima se cetnicki pokret izjednacava u pogledu ostvarivanja prava na penziju sa pripadnicima NOB-a! Time je ispravljena visedecenijska nepravda i cetnici koji su se takodje borili protiv okupatora (naravno drugacijim metodama) i to vrlo dobro svi znaju ko se iole razume u istoriju!
E to sto komunisti koji su hvala bogu oterani sa vlasti uopste u Evropi jos 1991 god ovde jos uvek vladaju to je stvarno smesno.....
Eto zbog necije samovolje (tipa glavna sam faca pa mi niko nista ne moze) desava se i to cudo da se vazeci zakoni ove zemlje, te iste zemlje cije ime nosi izmedju ostalog i ovaj sajt, ne primenjuju ovde!
Cak stavise ovde neki umisljaju da su ti ne znam ni ja sta pa sami odlucuju koji ce zakoni vaziti a koji ne!?
Ovaj forum je izgleda iznad najviseg zakonodavnog organa ove zemlje.
Dakle ono sto se nekome svidja u zakonu Srbije primenjivace se, a ono sto se ne svidja (kao npr. ovaj gore navedeni zakon) nece se primenjivati i pritom ce se pripadnici cetnickog pokreta nazivati fasistima i nacistima?!
Dakle samo da podsetim komunjare ovog foruma da su ga sto bi rekli klinci "ispusili" jos pre 15 god i da je bolje ovo malo crvenog jada koji se jos kao koprca da se sakriju u misje rupe jer im je tu i mesto!
Stvarno su sa ovim "dekretom" kojim se zabranjuje "cetnistvo" i koriscenje termina "siptar" pojedinci svrstani u rang "provala" koje su smislili u svojim bolesnim mozgovima kao sto se to skoro nalupala i ex-ministarka Ljiljana Colic, koja je zbog svojih ispada pretrpela gubitak ministarske fotelje....
Da samo sto je ona bila ministar prosvete pa je bila neki faktor u drzavi......
Ti (zna se na koga mislim) si medjutim kurac na biciklu, koji si jadan sav isfrustriran pa lecis ovako svoje frustracije izigravajuci "forumsku Ljiljanu Colic"!!!
Iskreno da sam ja na tvom mestu i ja bih bio isfrustriran sobom.....
Ipak gadno je to kad se priroda tako poigra sa nekim.....
Valjda te bar majka moze da voli.....

[Izmenjeno 19-1-2005 ZvezdasBG]

Originally posted by spark
i zbog nekih uznemirujucih poziva da javno oglasim da ja nisam debeo... imam 184/72, lutka ziva bre!

Uopste ne znam sta se toliko traumiras oko toga da'l te neko skapirao kao debelog ili mrsavog!?
tvojih 184 cm na 72 kg je sigurno mrsavija varijanta od mojih 190 cm na 82 kg pa me nazvase mrsavim.....
A da sta se pa cudim, izgleda da je "vaga" foruma podesena po "gazdi" pa se svaka kilaza ispod 100 kg tretira kao zesca mrsavost!

Ja ocekujem da se redakcija ogradi od takvih izjava i izvini korisnicima koji su se zalagali za zakon sto su bili nazvani nacistima.

"Neki koji su mrtvi zasluzuju zivot
a neki koji su zivi zasluzuju smrt
Mozesh li ti odluchiti shta je pravedno"

Originally posted by Mahnitu
Ja ocekujem da se redakcija ogradi od takvih izjava i izvini korisnicima koji su se zalagali za zakon sto su bili nazvani nacistima.

Bas oko tog zakona je u skupstini Srbije postignuto nacionalno jedinstvo jer su za taj zakon glasali i opozicija i vlast. Drago mi je zbog toga. Neke stvari krecu na bolje....
To sto smo ovde mi pristalice tog zakona razapeti na krst me iskreno receno zabole jer ovi ionako nisu u drzavi nikakav faktor i njih niko nista ne pita.
Jedino sto mogu da konstatujem je da na forumu gde je COBE gazda nema demokratije za koju se toboze neke of-sor (sto bi rekao Dinkic) peder organizacije zalazu!
Kad budu neki naucili da postuju tudja misljenja i razlicitosti prvo u drustvu, onda mogu da ocekuju toleranciju i sa druge strane u pogedu sexualne orijentacije i siguran sam da bi se u tome uspelo....
Medjutim ovakvi stavovi redakcije samo povecavaju netrpeljivost prema gejevima.
Ovi stavovi koje je zauzela redakcija nemaju nikakve veze sa sexualnom orijentacijom vec sa zdravim razmisljanjem.



P.S
COBE je ime kojim smo u vreme demonstracija opozicije mi demonstranti nazivali Slobu!
Slobe na politickoj sceni nema vise, ali njegov klon po "demokratskim' stavovima je i dalje ziv na ovom forumu.....

[Izmenjeno 19-1-2005 ZvezdasBG]

Originally posted by ZvezdasBG

Originally posted by Mahnitu
Ja ocekujem da se redakcija ogradi od takvih izjava i izvini korisnicima koji su se zalagali za zakon sto su bili nazvani nacistima.

Bas oko tog zakona je u skupstini Srbije postignuto nacionalno jedinstvo jer su za taj zakon glasali i opozicija i vlast. Drago mi je zbog toga. Neke stvari krecu na bolje....
To sto smo ovde mi pristalice tog zakona razapeti na krst me iskreno receno zabole jer ovi ionako nisu u drzavi nikakav faktor i njih niko nista ne pita.
Jedino sto mogu da konstatujem je da na forumu gde je COBE gazda nema demokratije za koju se toboze neke of-sor (sto bi rekao Dinkic) peder organizacije zalazu!
Kad budu neki naucili da postuju tudja misljenja i razlicitosti prvo u drustvu, onda mogu da ocekuju toleranciju i sa druge strane u pogedu sexualne orijentacije i siguran sam da bi se u tome uspelo....
Medjutim ovakvi stavovi redakcije samo povecavaju netrpeljivost prema gejevima.
Ovi stavovi koje je zauzela redakcija nemaju nikakve veze sa sexualnom orijentacijom vec sa zdravim razmisljanjem.

[Izmenjeno 19-1-2005 ZvezdasBG]

Odlicno receno. Potezu zamenu teza po potrebi.

Ajde kad vec raspravljamo ovde o Politici u ovoj temi koja uopste nije prikladna za to ali nema veze.Moja porodica tacnije jedan pripadnik je 1941. pobegao sa kraljem u London kad je on bezao.E sad moje pitanje je da li treba i njemu da se penzija posto je bio pripadnik kraljeve garde odnosno cetnik ili ne treba.Sta kaze Zakon na to?

Ajmo malo razmislit... Evo ja ?u duboko udahnuti i razmisliti...
Zakon o penzijama nije izjedna?avanje ?etnika sa partizanima. To je samo davanje penzija ljudima koji su imali smolu da su živili u to jebeno doba i falili pobjedni?ku vojsku. Isti slu?aj imali smo i mi u Hr. gdje su domobrani takoðer dobili svoje penzije. Radi se o ljudima koje je komunisti?ki režim proganjao samo zato jer su nosili drugu uniformu od partizanske u to nesretno vrijeme. Njima nije dokazan nikakav zlo?in i nisu bili fašisti. Radi se o pripadnicima domobranskih postrojbi za vrijeme trajanja NDH. Nova?eni su kao obi?na ro?na vojska. To nije izjednja?avanje niti domobrana, niti ustaša sa partizanima. Dapa?e, to je zakon koji se bori protiv logike izjednja?avanja i op?ih generaliziranja!
Tako je i kod vas, taj zakon ne izjednja?ava nikakve politike niti na?ine borbe niti ?etnike proglašava antifašistima. Pogotovo ne apriori. Donošenje takvih zakona stvar je nekomunisti?kih i civiliziranih principa, prije svega poštivanje individualnosti. Jer nitko nije kriv dok mu se zlo?ini ne dokažu, a zlo?ine rade samo pojedinci. To vam je zakon na tragu logike civilnog i pravnog društva, na tragu logike haškog suda. Povijesna istina je sasvim druga stvar. Na 1. programu (kod vas) ?uo sam jednu prekasnu emisiju o ?etnicima gdje je jedna povjesni?arka lijepo objasnila tko su i što su bili ?etnici, koliko su bili neorganizirani i koliko su uop?e mogli biti fašisti ili antifašisti. Ovaj vaš zakon nisam bio u prilici ?itati, ali ako je iole nalik na ovaj naš, onda se tu radi samo o skidanju komunisti?ke anateme sa ljudi koji nisu ni krivi ni dužni.

Ne vidim kako je redakcija prekršila zakon o davanju penzija nekome i kako taj isti zakon sankcionira mišljenje o ?etni?kom pokretu. Da li u tom zakonu piše kakva je kazna ako o nekom ?etni?kom pokretu mislite ovo ili ono? Ili je to samo zakon koji daje penzije? Mislim da je davanje politi?kih konotacija takvim zakonima nasljeðe titoisti?kog pogleda na svijet. Sje?am se kako su kod nas po medijima bile orgije o velikom nacionalnom pomirenju... Mislim da ovakvi zakoni nemaju veze sa time. Zlo?inci nisu dobili penzije. Taj zakon nije kod nas rehabilitirao ustaše, niti je predpostavljam kod vas rehabilitirao one ?etnike koji su etni?ki ?istili svoj atar i/ili suraðivali sa okupatorom. A ?etnika je bilo svakojakih, od žitelja srpskih sela koji su štitili svoje ku?e do ljoti?evaca i nedi?evaca. ?ak je i Dražin pokret bio jako loše organiziran i vjerojatno na haškom sudu ne bi prošla zapovjedna odgovornost kao optužba kad bi se sudilo kome od njih.

Meðutim, sve je to nebitno, jer redakcija i moderatori ne moderiraju po zakonima i ustavu, niti djele ili ne?e da djele penzije ?etnicima pa da krše re?eni zakon kako to neki korisnici kažu, ve? su obavezni samo pravilnikom foruma i krivi?nim zakonom. Dakle oni ne smiju djelovati protuzakonito a trebaju djelovati po pravilniku. I to je sve. A kako je ovo privatni sajt vlasnik ima pravo definirati svoju politiku i uvjerenja i interno sankcionirati one koji ne trube u istu trubu. Ali koliko je to pametno - ne znam. Ako se netko na forumu deklarira kao ?etnik ili kao ustaša, ili kao Bin Laden, teško da to bilo kome išta zna?i i teško da ?e njegove izjave navesti nekog na terorizam ili etni?ko ?iš?enje. Mislim da se sa moderiranjima pretjeralo i da ne postoji jedan koncenzus redakcije i kolegija što i do koje mjere moderirati a pri tome pravilnik nedovoljno jasno odreðuje što je to što se smatra uvredljivim po bilo kojoj osnovi. A još kada doðemo do pitanja tuma?enja pravilnika kod svakog pojedinog moderatora...

Osobno, mislim da se moderiraju gluposti. Najjednostavnije bi bilo pokušati jedan eksperiment: ostaviti Društvo i politiku bez ikakvog moderiranja (osim nužnog, zbog zaštite privatnosti) na recimo 2 sedmice. Pa da se uop?e vidi da li to smeta korisnicima i da li uop?e treba moderiati na dosadašnji na?in. Jer zbog korisnika se moderiranje i vrši ako se ne varam. Ne zbog moderatora i redakcije, zar ne?

Komunisti su bili najveci zlocinci!!!
Da je bilo srece i pravde, sa njima je trebalo na sud pa da im se sudi, kao sto su oni "pravedno" sudili Drazi Mihajlovicu!

[Izmenjeno 19-1-2005 ZvezdasBG]

a kave sve to ima veze sa Danielom???
unicOrn-e nisi odgovorio na pitanje, da li i pored bana daniel moze da se uloguje u svoj nalog i proverava u2u ili mu je i to zabranjeno!!!

Originally posted by ZvezdasBG
Komunisti su bili najveci zlocinci!!!
Da je bilo srece i pravde, sa njima je trebalo na sud pa da im se sudi, kao sto su oni "pravedno" sudili Drazi Mihajlovicu!

[Izmenjeno 19-1-2005 ZvezdasBG]

Nemoj da si kao oni koji tvrde da su cetnici bili najveci zlocinci. Budala i zlocinaca ima svugde, ne mozes da tvrdis da je bilo koji narod, rasa, politicka grupacija bez zlocinaca.

Dakle istina je negde izmedju.

Jako mi se svidja to sto je napisao 2kune.

Originally posted by zbunjena
a kave sve to ima veze sa Danielom???
unicOrn-e nisi odgovorio na pitanje, da li i pored bana daniel moze da se uloguje u svoj nalog i proverava u2u ili mu je i to zabranjeno!!!

Pa evo ja imam neku ideju a i ponesto znam. Zbunjena, secas ne napada na Minu i SUNNY.....tad je valjda bila prva opomena. Zestoka svadja je bila (pre oko godinu dana), nedavno jos nekoliko direktnih uvreda na racun devojaka tipa 'glupe ili ne znam gakve lezbace', ponesto iz Politike....
Ja se nesto i ne slazem sa Danielom generalno (sem cesto u Politici) ali mi je ovo bilo za svaku osudu. Reagovao sam na bljuzge upucene SUNNY, zaostrilo se in public, posle preko u2u....

Definitivan ban je Unic0rn objasnio. E, sad, sta kaze Pravilnik, nemam pojma. Samo zao mi je sto uopste dolazi do ovakvih stvari.

Pa Danijebl je sklon ostrim izjavama, uvredljivim pre svega. Ipak, imao je i trenutaka prosvetljenja i ja sam se sa njim slagao u mnogo cemu. Zao mi je sto je banovan, jer to zasluzuje i Zvezdas koji mene zove sljamom, recimo. Pa nista. Zasluzivao je i Deni kad je vredjao, pa nista. A i Dusan, ja, i mnogi drugi. Mislim, zasto ga izbaciti.

Pa Franck, tebi sigurno nije nepoznata prica o trostrukim arsinima.

Originally posted by zbunjena
da li i pored bana daniel moze da se uloguje u svoj nalog i proverava u2u ili mu je i to zabranjeno!!!

Ne može. Baniranje se vrši zabranom nicka i IP adrese. Korisnik ne može pristupiti niti jednom sadržaju foruma. Baniranje se može zaobi?i i može se napraviti novi profil ako se to radi sa neke druge mail adrese i ako se sakrije ili promjeni IP adresa. Dobije se novi nick i nastavlja se di se stalo. Tehni?ki su mogu?i svi stupnjevi zabrane ne?ijeg korisni?kog ra?una, tako da je mogu?e zabraniti samo pisanje po forumu a dozvoliti upotrebu u2u, no to zavisi do modela foruma koji se koristi. Moj ban je bio potpun i zato sam na po?etku odgovorio sa ne može. Ban na gay serbiji nije bio toliko potpun prema Statusu/Ctatycu jer mu novi profil nisu banirali. Ja na takav na?in nisam isprobavao u kolikoj sam milosti ili nemilosti. U principu, meni je dovoljno samo re?i da sam baniran. Ostalo je stvar pristojnosti...

jako mi je zao sto u postu o banovanju korisnika danielbl nema citata na koji se odnosi odluka o iskljucenju sa foruma !

da to postoji, ja bih bio konkretniji u ovom sto cu reci, ovako se moram sluziti prisecanjima ... jer mi ni pretraga na zadatu temu 'Kako da nazovem haradinaja' nije dala rezultate, sem ove odluke o banovanju !

elem, ne znam sta je konkretno napisao danielbl ... mogu samo da pretpostavim, kao sto i znam njegove stavove i recnik koji je do sada koristio ... uporodjujuci to saznanje s onim sta je haradinaj radio srbima i siptarima koji nisu postovali njegova naredjenja, mislim da nije mogao pronaci izraze koji bi haradinaja mogle prikazati gorim nego sto jeste - ratni zlocinac !!!

Pazi na recnik Breee, "siptar" je beli medved na forumu. Nisam ni ja nasao (doduse nisam se ni trudio puno) a i moj post zbog koga sam dobio opomenu je volsebno nestao.

chinjenica je da mnogi moderatori daju sebi mnogo za pravo da imam pi*kin zivac ishlo bi mi na isti

I pored toga sto ja podrzavam banovanje i sto sam bio protiv ukidanja trajnog bana (po broju opomena)...moram da kazem da sam ipak zabrinut (a mozda je to i moja krivica sto sam preleteo preko tog pisanja novog pravilnika gde su neke strukture dobile vecu moc nego sto im je potrebna) da neko tek tako odluci se za jednu drasticnu meru......UVEK sumnjam u razloge i sposobnosti cistog rasudjivanja odredjenih osoba redakcije (koji zatrovani nekim ideoloskim glupostima preko ovog foruma potenciraju).....sto je inace moje pravo.....

Vec duze vreme sam skretao paznju na mrznju i agresiju kojom su bili puni postovi korisnika Danijelabl.
Odluka o banovanju trebalo je da bude doneta znatno ranije.
Da li se secate samo sa koliko je uvreda pisao o zenama, prof. Srbijanki, lezbejkama...?:mad:

A ti mu nisi ostao duzan Atlantise, tako da treba banovati i tebe.
Ovo je cyber space bre ljudi.

danielbl ne moze da chita u2u, ali ima pravo prema pravilniku da registruje drugi virtuelni identitet.

..........Da!!! mozda nam se pojavi Danielbl, ali cirilicni!!!

He, ova rasprava me podse?a na situacije kada se posle dobijenog crvenog kartona igra? raspravlja sa sudijama, a neki i više od toga. Posle su obi?no još dodatno nov?ano kažnjeni plus zabrane igranja odreðenog broja utakmica.

Profesionalac samo ode u svla?ionicu. Teško mu je, ali crveni je crveni.

Originally posted by Nbegi
He, ova rasprava me podse?a na situacije kada se posle dobijenog crvenog kartona igra? raspravlja sa sudijama, a neki i više od toga. Posle su obi?no još dodatno nov?ano kažnjeni plus zabrane igranja odreðenog broja utakmica.

Profesionalac samo ode u svla?ionicu. Teško mu je, ali crveni je crveni.

Wow poredjenja....
Pa ti si video tekmu na TV-u?!
Svaka cast.....

Sta se bre prima ovaj Zvezdas, on misli da je jedini pederko koji prati utakmice?! hahahahehehe

E, moj ti.....

Dok se ti ovde foliras i glumis nekog macho pederka....ja sam bapnuo jednog reativno poznatog fudbalera...i jednog manje poznatog fudbalskog sudiju!

Nema ovde coveka koji vise voli fudbal od mene!:okret: