Gay-Serbia.com | Diskusije

Pitanje je jasno, zbog kojih ste knjiga ili pisaca zažalili što ste ih čitali.
Meni na pamet prvo pada Koeljo. Kao i neke Paviceve knjige, Unikat npr.

ima par pesnika koje ubrajam ovde...

ne postoji knjiga koju ne bih preporucila, svaka od njih je dobra na svoj nacin, uz "lose" knjige samo vise mogu ceniti "dobre"

kako me je tetka poducila kad sam imao 8 godina - kad imas knjigu nisi sam %).
samo je pitanje da li je bolje biti sam ili u losem drustvu.radije cu blejati kroz prozor nego se (ponovo) druziti sa isidorom bjelicom, koeljom, habjanovickom...

"the secret"

Da, Koeljo je tra la la...
Skupio sve moguce dobre citate, izreke i slicno iz biblije, drugih dela, drugih autora
razvodnio d ai najprosecnija domacica i zena sa osnovnom skolom moze da razume
i
eto...

Bestseler


elem...

sta znam... ima nekih dosadnih knjiga
(i o tome ima tema), ali...
mozda ono sto ja ne preporucujem bi drugi preporucio
tako da...
ako se setim napisacu

Biblija...

Mene je Turgenjev ubio... dosadno,dosadno,dosadno...

Sad se setih Tihog Dona. Grozomora.

Ruski klasici mozda jesu previse "rastegnuti", ali i u tome ima nekih cari, i to ima svoju umetnicku vrednost. Zato takva vrsta literature ne lezi svakome (u smislu neki ljudi prosto vole da se radnja odvija brze i povezanije, a "umetnicki" momenat im je manje bitan).

Moram da priznam da sam veliki fan "Tihog Dona".

Tu knjigu sam naprosto "gutala" kao klinka. Mahom volim "razvucen ruski stil". Mozda sto sam i sama skribomanka

Ali, Ljevina ne mogu oprostiti mr Tolstoju. Sve je upropastio. Sta mu je to trebalo

Originally posted by delfinmne
Mene je Turgenjev ubio... dosadno,dosadno,dosadno...

Jeste on dosadnjikav. Citaj Gogolja. Najbolji je!

Nechista krv

To mi je takvo smaranje, bila mi lektira...
I chitam i chitam, i ne zavrshih...

Radi se o nekoj Sofki, pa valjda je ona smorena, pa u nekom delu knjige ona sebe pipa i zadovoljava, pa pisac ispishe celu stranu kako bi opisao jedno zbivanje [k'o usporeni film], uzas smaranje...

A jedan moj ortak je na glas na chasu rekao kako mu se svidja knjiga, a malo kasnije je dodao da je ta knjiga najvetja perverzija na svetu...

ti nisi krshten, Nechista krv i Koreni su mi omiljene domace knjige...

toplo preporuchujem, za izbegavanje, Mushkarci su sa Marsa, zhene sa Venere... Posle pola sata chitanja sam se toliko iznervirao da sam zavrljachio knjigu preko kancelarije, kroz prozor

Ali ja sam se ziv smorio... Ne volim takav tip, opshirno opisivanje... Uspava me...

Gospoda Glembajevi:avalon:

Dzizs. Ja Glembajeve i Nečistu krv čitam obavezno jednom godišnje.

Bio je neki put i bilo je dosadno i trebalo mi je nešto osim novina, i našlo se tu neko teško, teško, ALI TEŠKO .............. iz Lagune.....a ja se zainatio da dodjem do kraja...LAKNULO mi je kad sam zatvorio korice. Uopste ne mogu da se setim imena, neka Megi Rajli (ili to bese pevacica...) je pisac....

Laguna, u svakom slucaju.

Pise ko sta hoce. I objavljuje.

Originally posted by Vespertine
Posle pola sata chitanja sam se toliko iznervirao da sam zavrljachio knjigu preko kancelarije, kroz prozor

E tako ima neka knjiga u Mamut Megastoru (u fazonu nalaženja sebe u filozofskim vodama i tihovanju) gde ima priča o nekoj princezi koja bira princa i onda ti biraš ponuđen odgovor na neko pitanje i po tome ideš na sledeću stranu. Na kraju navodno treba da stigneš do večne mudrosti.

A kako god izabereš ono te navodi da prihvatiš njihovo mišljenje i da ti ispere mozak

Mislim da čak i ne kažu "Ovo ti nije dobra odluka" nego te samo propuste kroz novu turu ispiranja mozga, npr. princeza izmišlja dodatnu zvrčku na koju princ treba da nađe odgovor.

A njihov željeni odgovor na kraju priče je da princeza i princ treba da napuste presto i da gaje jabuke u voćnjaku, što sam provalio posle prvog pitanja dok sam još bio naivan (da li da izabere princa koji ima voćnjak ili onog koji ga nema) pa sam pokušao da ga eskiviram.

Na kraju sam vratio knjigu na policu i otšetao

Staklenac "Uroša Filipovića". Dozlaboga dosadna skribomanija autora koji je hteo podiči spomenik svojim jebačkim avanturama devedesetih godina pa stavio sebe u ulogu "heroja jednog vremena" sa namerom da bude dokumentaran pa čak i epičan.

Da onaj koji piše i onaj o kome se piše ne mogu biti isto i da je glavni junak (u ovom slučaju autor) tek jedan od likova koji zahteva kritičnu proznu obradu, to "Filipović" ne zna. On ustrajava u samododeljenoj ulozi Don Huana sa beležnicom koji na okolnosti gleda u momentu njihovog dešavanja ali pritom sebe u svemu tome nikako ne razlučuje pa je umesto "majstora igre" kakvim je hteo da se predstavi uspeo da bude samo smešan. Otuda "proza" obiluje prepotentnim nesuvislostima jednog kvaziepičara proizašle iz elementarne nesposobnosti memoarskog i pripovedačkog decentriranja. Hoteći da bude zanimljiv uspeo je da bude samo beskrajno dosadan.

Da je sve to pisao kao serijal u nastavcima u nekom petparačkom i senzacionalističkom časopisu znali bi ko je i šta hoće. Ali on je hteo da postane pisac! Pa je za moto svog romana uzeo rečenice klasika svetske književnosti. Da je imalo znao znao šta radi, rekli bismo da se narugao literaturi; ali pošto nikakve literarnosti u tom tekstu nema ni u naznakama, može se samo reći da je dokumentovao svoju glupost.

Originally posted by Angelina777

Originally posted by delfinmne
Mene je Turgenjev ubio... dosadno,dosadno,dosadno...

Jeste on dosadnjikav. Citaj Gogolja. Najbolji je!

Citao sam Mrtve duse... Sto znam, nije los ali me nije ni odusevio pretjerano...

ruse treba umeti citati... prvo , citaju se zimi. i pijani.

Tek videh ovu temu!
Nikako ne preporucujem ovu knjigu!
Dzon Men- Dzingiskan Kan rekao sam zasto u temi "sta trenutno citate"

Originally posted by delfinmne

Originally posted by Angelina777

Originally posted by delfinmne
Mene je Turgenjev ubio... dosadno,dosadno,dosadno...

Jeste on dosadnjikav. Citaj Gogolja. Najbolji je!

Citao sam Mrtve duse... Sto znam, nije los ali me nije ni odusevio pretjerano...

Dobre su mu pripovetke. Procitaj "Dnevnik jednog ludaka" i "Portret".

Originally posted by ns.happy
ruse treba umeti citati... prvo , citaju se zimi. i pijani.

Naravno,, zima, vino, Dostojevski... hehe... Boemski, nema sta....

Znam da ce zbog ovoga verovatno svaliti na mene “drvlje i kamenje” , ali meni je zanr fantastike u velikom broju slucajeva tako dosadan i gotovo besmislen, mada priznajem da nisam previse od toga citao. Recimo, Tolkin me je smorio, mada priznajem da ima izvesnu simboliku borbe zla i dobrog u coveku, kao i izvrsnu simbolicku zamenu prstena sa pojmom moci, ali treba izdrzati one ogromne opise izmisljenih predela i bica i njihovih odnosa

Naravno, ima izuzetaka koji elemente fantazije zapravo samo koriste da u prvi plan istaknu neku ljudsku komponentu koja inace ne bi dosla do izrazaja (odmah se setim divne Zelene milje ).

Originally posted by mikka
Znam da ce zbog ovoga verovatno svaliti na mene “drvlje i kamenje” , ali meni je zanr fantastike u velikom broju slucajeva tako dosadan i gotovo besmislen

Ni ja nisam impresionirana cistim fantasyjem, mada pisem granicni fantasy

tj ovo:

Naravno, ima izuzetaka koji elemente fantazije zapravo samo koriste da u prvi plan istaknu neku ljudsku komponentu koja inace ne bi dosla do izrazaja (odmah se setim divne Zelene milje )

Ovakvu prozu i pisem i citam.

Dakle, ne mogu da zazalim, jer ako me knjiga smara, ostavim je nakon 5te stranice. (kad si vec kod Fantasy-ja, Dzordan "Tocak vremena", Martin i sve na tu temu, par romana Stivena Kinga, Paulo Koljach, potom "Solaris" , SF se i ne trudim da citam, kao ni Isidore, Anabele, razne Ljiljane Habjanovic Djurovic i slicno)

Ovde koristim priliku da se zahvalim Ulixu koji mi je rekao da malo istrpim meni licno smarajuce opise Salinasa u romanu "Istocno od raja". To je sad jedna od mojih omiljenih knjiga. Iscepati prvih 5 stranica i moze da se stampa

@tot

meni je 'staklenac' citljiv i fenomenoloski zanimljiv. svakako da nije delo koje ce uci u anale svetske knjizevnosti, ali smatram preteranim spominjati je na ovoj temi.

svakako, da ona nema neki znacaj u ovo doba interneta ali je isto tako, u deficitu slicne literature, dobro da postoji.


ont: ja cu se sloziti sa 2kune, ali mislim da je ipak potrebno procitati bibiliju ne samo radi opste kulture vec i bezbroj referenci koje knjizevnost generalno izvlaci iz nje.

Originally posted by mikka
Meni na pamet prvo pada Koeljo.

Kakav klise....da da Koeljo je tako bezveze..
:love:Koeljo:love:

Knjiga koju treba izbegavati je ANA FUCKING KARENJINA


btw.Jel mi ovde pricamo o piscima ili njihovim knjigama?

Originally posted by anche
ont: ja cu se sloziti sa 2kune, ali mislim da je ipak potrebno procitati bibiliju ne samo radi opste kulture vec i bezbroj referenci koje knjizevnost generalno izvlaci iz nje.

Što se BIBLIJE tiče ona je popularna zbog toga što je proglašena za sveto pismo. U literarnom smislu Biblija je jako slaba. Tačnije rečeno nema ničeg literarnog u bibliji. Karaktera nema. Likovi su jednobojni i slabi.
Nema ni logike. Kad je Kain posle ubistva brata otišao od roditelja navodno je naišao na neki grad pun ljudi. Hej, pa kako to kad su njegovi roditelji prvi ljudi? Od njih su nastali svi. Eto dokaza da Biblija nema veze sa životom.