Stranica 1 od 1
Istorija lepote
Poslato: 26 Maj 2008, 23:31
od Sunce
Tema: lepota u umetnosti.
Šta je to lepota? Koji je njen značaj i kako se menjala kroz istoriju? Šta je ono što prvo pomislite kad se kaže "lepota"? Da li postoji bezvremena (vanvremenska) lepota?
Koja relacija Vam je bliža:
lepota - jednostavnost
lepota - dobro?
Kakve relacije još postoje? Šta je to ružnoća?
Ovih dana čituckam knjigu "Istorija lepote" pa se tema rodila.
"Veliki pisac i teoretičar književnosti Umberto Eko priredio je delo koje je više nego istorija umetnosti. On sam se obraća ideji lepote, analizira i problematizuje ovaj fenomen kroz istoriju ljudske misli i različitih vrsta umetnosti koje je čovek stvarao vekovima. Citatima klasičnih pisaca ovo delo postaje antologija misli o lepoti.
Bogata ilustracijama remek-dela velikih umetnika, ova knjiga prikazuje razlicite nacine na koje je shvatana Lepota prirode, ljudskog tela, zvezda, matematickih odnosa, svetlosti, dragog kamenja i Boga i pokazuje kako su drugacija shvatanja Lepote dolazila u sukob ne samo u razlicitih epohama, vec i unutar jedne kulture.
Na citaocu je da odluci da li je kroz ove svoje razlicite vidove ideja Lepote zadrzala neke neizmenjene crte. U svakom slucaju on ce doziveti uzbudljivu emotivnu i intelektualnu pustolovinu."
Poslato: 26 Maj 2008, 23:39
od horus.
lepota nije lepota bez ruznoce... jedna definise drugu... lepo nije ruzno i ruzno nije lepo, zar ne?
uzgred, nedostaje ti jedna knjiga...
Poslato: 26 Maj 2008, 23:42
od ^Inaniel^
istorija ruznoce?
Poslato: 26 Maj 2008, 23:43
od Blady
Interesantno.... Svidja mi se naziv...
Poslato: 26 Maj 2008, 23:45
od horus.
Originally posted by ^Inaniel^
istorija ruznoce?
5 bambija za tebe...
Poslato: 26 Maj 2008, 23:45
od idomeneo
Zbilja prekrasna knjiga.
Lepota - draži čula i dira osetljivo srce plemenite duše.
Poslato: 26 Maj 2008, 23:47
od Sunce
Originally posted by horus.
lepota nije lepota bez ruznoce... jedna definise drugu... lepo nije ruzno i ruzno nije lepo, zar ne?
uzgred, nedostaje ti jedna knjiga...
A šta je za tebe lepota, a šta ružnoća? I kakve su ti asocijacije i relacije
?
Naravno, postoji i knjiga "Istorija ružnoće":
Poslato: 26 Maj 2008, 23:47
od ~ Le Saint X ~
Originally posted by idomeneo
draži čula
ti se malo vishe drazi sa deckom
On:
lepota je...
Nemanja...
i
Rajan Filipi
Poslato: 26 Maj 2008, 23:48
od ^Inaniel^
chitala sam istoriju lepote, ali nisam stigla do ruznoce..
e, ja cu da se nadovezem na ovu temu malo kasnije, sad sam dekoncentrisana.
Poslato: 26 Maj 2008, 23:52
od horus.
Originally posted by Sunce
A šta je za tebe lepota, a šta ružnoća? I kakve su ti asocijacije i relacije
?
pa recimo da jako subjektivno dozivljavam i jednu i drugu, nezavisno od standarda koji su postavljini...
zvuci kao fraza, ali lepota je zaista u oku posmatraca...
Poslato: 27 Maj 2008, 00:27
od ns.happy
ja zelim istoriju ruznoce! ali mi je preskupa bila, u ips je oko 4500
Poslato: 27 Maj 2008, 00:45
od Hton
Najcesce je lepota(jos od antike) bila sklad proporcija.
Jako je velik znacaj lepote,posto prilikom istrazivanja lepote kroz umetnost dolazi se do shvatanja odredjenih epoha,licnosti vladara i umetnika...Nije uvek dozivljavana isto i posmatrajuci razlicite epohe poredjane u hronoloskom nizu, izgleda da svaka naredna epoha predstavlja konrast prethodnoj.
Ja najcesce pomislim na jednu rimsku skulpturu Antinoja(Hadrijanovog ljubavnika)
Za mene je lepota vrlo subjektivna,posto je posmatram u skladu sa ukusom, iskustvom, nekada cak i odusevljenjem, tako da stvarno ne mogu da je definisem. I nikako ne verujem da neko lepotu moze da posmatra potpuno objektivno, cak mislim da i ne treba, jer je svaki vid lepote tu da nas odusevi(narocito kada ga slucajno otkrijemo),a ne da se prema njemu postavimo ravnodusno.
Poslato: 27 Maj 2008, 07:15
od Çâðê_DUP
Šta je to ružnoća?
sve sto se ne moze srediti fotoshopom
Ukratko, lepota je za mene sklad proporcija, ali i sklad duha i tela.
Ne moze mi fizicki odbojan covek biti lep *a fizicku lepotu definisem kao "sklad proporcija", samo zato sto je lep "iznutra", tj ova dva moraju biti u skladu. Opet, ne moze se biti lep spolja, ako iznutra ne postoji nesto cime osoba zraci. Ili ce, u tom slucaju ta lepota biti prazna, kako da kazem, ja takvu vrstu lepote zovem "seljacka"
Dakle, ne moze neko biti samo fizicki lep, tj ako neko ima "sklad proporcija" manje vise, a iznutra je gnusoba, opet nije lepa osoba.
Kada lepa dusa lepo zraci, ali obavezno u kombinaciji sa fizickim, dobijamo lepotu u svom izvornom obliku.
Sve sto ne sadrzi bar jedan element- lepo telo, ili lepu dusu, nepotpuno je, ili ruzno je.
Poslato: 27 Maj 2008, 08:01
od sofia
Originally posted by Sunce
Tema: lepota u umetnosti.
Šta je to lepota? Koji je njen značaj i kako se menjala kroz istoriju? Šta je ono što prvo pomislite kad se kaže "lepota"? Da li postoji bezvremena (vanvremenska) lepota?
lepota - dobro?
Lepota u umetnosti i prirodi,kako je ja dozivljavam ne mora uvek biti : lepota-dobro.Ukoliko neko delo pokrene,uzurpira osecanja i uspe da me uvuce u svoju esenciju,pa makar to bila bol,tuga,hladnoca ili neka ne bas "dobra" emocija,bitno je da preplavi...za mene je to estetski dozivljaj...
Poslato: 27 Maj 2008, 08:03
od sofia
Originally posted by Hton
Najcesce je lepota(jos od antike) bila sklad proporcija.
Ja najcesce pomislim na jednu rimsku skulpturu Antinoja(Hadrijanovog ljubavnika)
Ja na Mikelandjelovog Davida
Poslato: 27 Maj 2008, 08:06
od sofia
Kada lepa dusa lepo zraci
da i to...mada treba moci osetiti...
Poslato: 27 Maj 2008, 08:43
od Çâðê_DUP
Originally posted by sofia
Kada lepa dusa lepo zraci
da i to...mada treba moci osetiti...
lepe duse se prepoznaju
Poslato: 27 Maj 2008, 10:02
od ns.happy
neko rece david?
Poslato: 27 Maj 2008, 16:47
od svejedno
Originally posted by Sunce
Tema: lepota u umetnosti.
Ih..teska tema, covece
Šta je to lepota? Koji je njen značaj i kako se menjala kroz istoriju? Šta je ono što prvo pomislite kad se kaže "lepota"? Da li postoji bezvremena (vanvremenska) lepota?
Koja relacija Vam je bliža:
lepota - jednostavnost
lepota - dobro?
Kakve relacije još postoje? Šta je to ružnoća?
Ovih dana čituckam knjigu "Istorija lepote" pa se tema rodila.
pa dobro, ponovicu sto rekose mnogi - svakako individualna stvar; 'lepota u oku posmatraca' etc.
..
Dakle, za MENE, lepota U UMETNOSTI je pa, bukvalno udžbenicka - nesto
novo, nesto sto nije stvoreno ranije..
Moze da izaziva najrazlicitije osecaje - bitno je samo da ih izaziva.
..
Sad, sto se tice savremenih umobolija u umetnosti - npr, onaj nesrecni slucaj sa izlaganjem umiruceg psa - to ne smatram umetnoscu, te ga ne mogu smatrati ni lepotom/ruznim u umetnosti.
..
Na kraju, jbg, nemam definiciju..
Nemam definiciju ni ruznog, iako je sada dosta popularna 'estetika ruznog' jel.
..
Ali onako, najlaickije, najjednostavnije (a sto je neretko sustinski):
Lepo - prijatno za oko/uho/dodir/stagod.
Ruzno - neprijatno za oko/uho....
..
Sad, ko sto spomenuh gore, i 'ruzno' moze da mi se dojmi snagom koju ostavlja...
..Stoga valjda i termin 'estetika ruznog'.
Poslato: 27 Maj 2008, 23:15
od Tot
Recimo da je lepota nešto što se događa između posmatrača i onoga što se posmatra.
"Rođenje Venere":
Poslato: 28 Maj 2008, 00:28
od Egon
lepota moze zapravo biti i samo osecjaj,
onaj krajnje subjektivni
onoga shta ta osoba konzumira .... ( umetnichko delo, hranu, osobu)
... a ne nuzhno i da je to shto se uzhiva (gleda, kusa) "lepo".
Poslato: 28 Maj 2008, 00:59
od Ulix
Totovo objasnjenje lepote je najblize onome sto trenutno i sam mislim. Premda mi se cini da je takvo odredjivanje samo aproksimativno (u najboljem slucaju), ne bih znao kako drugacije da objasnim sta je to lepo.
Meni je (recimo) ovo lepo:
Poslato: 28 Maj 2008, 02:04
od bakalar
moj mali doprinos ...
"Things are pretty, graceful, rich, elegant, handsome, but, until they speak to the imagination, not yet beautiful."
*u neku ruku mogao bi ovo a povezem sa Totovim stavom ...
http://en.wikipedia.org/wiki/Beauty#History_of_beauty
Poslato: 29 Maj 2008, 01:36
od Hton
Poslato: 04 Jun 2008, 22:11
od VANGEL
ISTORIJA LEPOTE ILI ISTORIJA UMETNOSTI O LEPOM JESTE POSEBNA GRANA KOJA SE ZOVE ESTETIKA...ONA IMA POJAM,CILJ I ZADATAK...
STA JE LEPO PODVOJENA SU MISLJENJA...LEPO ZA JEDNE NEMORA DA JE I ZA DRUGE...OTUDA SE CESTO CUJE DA JE LEPO RELATIVAN POJAM...MEDJUTIM CINJENICA JE DA JE LEPO PRISUTNO...STOGA I POTREBA ZA ODGOVARAJUCOM ORJETNTACIJOM...
P.S ODGOVOR NA TVOJE PITANJE IMA SIROK DIJAPAZON TE I NEMOZE BITI ILI DATI POTPUN ODGOVOR...SVATANJA SU SIROKA TE I ODGOVORI RAZLICITI NAROCITO KOD OSOBA KOJE SE BAVE TIME...POSTAVI PITANJE NA SVOJE MESTO ILI BUDI DIREKTAN...NEBILI DOBIO ODGOVOR KAKAV TRAZIS....
Poslato: 04 Jun 2008, 22:34
od 2kune
Ljepota u umjetnosti dobar je spoj ideje, osjećaja i zanata sposoban da dodirne arhetipsko u bilo kojem kretenu, pa čak i u onom koji zaista vjeruje da je estetika nešto konkretno, bitno i postojeće a da je estetsko ono što seksualno uzbuđuje ali nije pornografija te se na to smije drkati a ostati moralan i uzvišen.
Poslato: 04 Jun 2008, 22:38
od VANGEL
2kune...nije lose za pocetak:hekla::P
Poslato: 04 Jun 2008, 22:53
od 2kune
početak i jest jedino što valja... kraj je vazda eklekticistički postmoderno ružan... obična reciklaža... svijet umorne simbolike i zamorne kombinatorike... entropija ljepote u umjetnosti na djelu... ne dostiže se više ono arhetipsko... izlizalo se...
Poslato: 05 Jun 2008, 00:20
od VANGEL
Slazem se:)
daleko smo od kraja bar tako mislim
