Pridevi na -ski, -čki
Poslato: 10 Jan 2007, 16:17
Ima li nade da se nekom revizijom pravopisa promeni pravilo PA da se ovi pridevi vlastitih imenica pišu velikim slovom?
Stranica 1 od 1
Poslato: 10 Jan 2007, 16:25
Uh, ne znam da li je off, ali kako izgovoriti pridev hipichki, a da se ne nasmejes? To nije nista ruzno...
Poslato: 10 Jan 2007, 16:30
Jeste off. A evo ga još jedan: moja mala komšika mi je ispred zgrade pre dva dana rekla da ide kući, da se odmori "fizički i hipički".
I jeste mi bilo smešno, što je dete od 5 godina, potpuno ozbiljno, napravilo takav jezički salto mortale.
I jeste mi bilo smešno, što je dete od 5 godina, potpuno ozbiljno, napravilo takav jezički salto mortale.
Poslato: 10 Jan 2007, 16:43
Ne kapiram te Marse- pa pridevi na -ski, -cki se ionako ne pisu velikim slovom. Pridevi na -ov se pisu.
Meni je upravo nelogicno da kad kazem "nemacki jezik" to treba da bude pisano malim slovom.
edit: Marsovom izmenom prvog posta, ovaj komentar je postao suvisan.
Meni je upravo nelogicno da kad kazem "nemacki jezik" to treba da bude pisano malim slovom.
edit: Marsovom izmenom prvog posta, ovaj komentar je postao suvisan.
Poslato: 10 Jan 2007, 16:47
Pa kao što Hoplit kaže, ti pridevi se i pišu malim slovom, sem kad su sastavni deo neke druge geografske odrednice
Poslato: 10 Jan 2007, 16:52
Pa ne znam, nemam na osnovu čega sada da ti kažem šta je meni logično a šta nije povodom toga. Ono što bi kod mene bilo to logično, to je u stvari navika i pravilo kako su mene učili da treba...
Malopre je neko na forumu napisao ".....bla bla bla Afrički bla bla."
Što je pogrešno? I meni to jeste upalo u oči kao pogrešno, ALI se nešto LOGIČKO u meni pobunilo i zapitalo zašto je to tako? Zašto bi afrički bilo "malo" od Afrike koja je "veliko".
Malopre je neko na forumu napisao ".....bla bla bla Afrički bla bla."
Što je pogrešno? I meni to jeste upalo u oči kao pogrešno, ALI se nešto LOGIČKO u meni pobunilo i zapitalo zašto je to tako? Zašto bi afrički bilo "malo" od Afrike koja je "veliko".
Poslato: 10 Jan 2007, 16:54
Ubacio sam dva slova u pitanje, jeste bez toga bilo neprecizno.
Poslato: 10 Jan 2007, 17:15
Glasam za. Ja sam napisala bas danas pogresno na forumu i setila se odmah. Ali isto mi je nekako lepse, pa ostavila da stoji... 
Poslato: 10 Jan 2007, 17:29
Lepo. Od neceg mora da se krene. 
Poslato: 10 Jan 2007, 19:20
Ako je ispravno da se pise malom, onda cu ga i pisati, kao sto i pisem
Poslato: 10 Jan 2007, 20:00
Meni je krajnje logicno da se pise malim slovom, kako su me i ucili. Nadam se da nece i to pravilo da menjaju.
Poslato: 10 Jan 2007, 20:13
Zabole me bash da li ce neshto da menjaju. Ja necju!Poslato: 10 Jan 2007, 22:02
Pa ta pravila je neko pisao u skladu sa svojim osecajem jezika. Sezdesetih se pisalo "persiski" a ne "persijski", "istoriski" umesto "istorijski", pa se to promenilo.
Mene strasno nervira sto jezike, koji su jedinstveni i vrlo odredjeni treba da pisem malim slovom- japanski, nemacki, francuski, samo zato sto su u obliku prideva na -ski.
Isto me nervira sto se onda i "krstaski rat" ili "sicilijansko vecernje" pise malo, iako je rec o vaznim dogadjajima.
Austro-turski rat ili austro-turski ili Austro-Turski? Termidorska reakcija ili t.r.?
Neke stvari su previse vazne i dijalekticki i epistemoloski i ontoloski da bi se pisale malim slovom. mislim... "francuska revolucija" "verdenski dogovor" "utrehtski mir" ?!
Ponizavajuce.
Mene strasno nervira sto jezike, koji su jedinstveni i vrlo odredjeni treba da pisem malim slovom- japanski, nemacki, francuski, samo zato sto su u obliku prideva na -ski.
Isto me nervira sto se onda i "krstaski rat" ili "sicilijansko vecernje" pise malo, iako je rec o vaznim dogadjajima.
Austro-turski rat ili austro-turski ili Austro-Turski? Termidorska reakcija ili t.r.?
Neke stvari su previse vazne i dijalekticki i epistemoloski i ontoloski da bi se pisale malim slovom. mislim... "francuska revolucija" "verdenski dogovor" "utrehtski mir" ?!
Ponizavajuce.
Poslato: 10 Jan 2007, 22:44
Hoplite, neki od istorijskih događa se po reviziji pišu upravo velikim slovom. mislim da nisu eksplicitno navedeni, nego da se radi o svim događajima koji su istorijski jedinstveni tipa Prvi svetski rat. pretpostavljam da po toj logici krstaški rat ne može biti pisan velikim slovom, jer ih je bilo više. opet, to "jedinstven" može biti zaista neprecizno.
Poslato: 11 Jan 2007, 00:52
Jeste, 2q2bstr8, sad sam proverio u pravopisu i u pravu si: po tacki 27. o velikom slovu, Matica srpska se slaze sa mnom.
Ipak, ostajem pri stavu da i jezike treba pisati velikim i jos na to... mislim da bi srpski mogao da koristi i veliko slovo u funkciji odredjenog clana.
Ipak, ostajem pri stavu da i jezike treba pisati velikim i jos na to... mislim da bi srpski mogao da koristi i veliko slovo u funkciji odredjenog clana.
Poslato: 11 Jan 2007, 01:03
Jedno vreme su se čuli glasovi da se srpski piše velikim slovom, a pridevi izvedeni od ostalih naroda i dalje malim! Blam.
Moj profesor je u posveti svojoj knjizi imao "Srbiji i Srpskom narodu". Prvo sam se obradovao da tako treba, da su promenili pravilo, posle mislio da je greška, a na kraju su mi objasnili da za posvete važe posebna pravila. Da i zajedničke imenice recimo mogu sve velikim slovom...Majci, Ocu, Domovini. Ceci
Moj profesor je u posveti svojoj knjizi imao "Srbiji i Srpskom narodu". Prvo sam se obradovao da tako treba, da su promenili pravilo, posle mislio da je greška, a na kraju su mi objasnili da za posvete važe posebna pravila. Da i zajedničke imenice recimo mogu sve velikim slovom...Majci, Ocu, Domovini. Ceci