Gay-Serbia.com | Diskusije

http://www.gay-serbia.com/article.jsp?i ... c=1&date=1

Jedva čekam da se pojavi i u našim knjižarama... Bravo za Dražena Ilinčića!

Cim se roman reklamira kao "prvi hrvatski gej roman", nesto sumnjam u njegove knjizevne kvalitete. Setite se skorasnjeg srbijanskog gej romana - Muske suze, ili kako vec...

Prijatelji Slobodana Selenica je gej roman pa opet nema potrebe da ga bilo ko tako reklamira. Knjiga govori za sebe.

Originally posted by Ulix
Cim se roman reklamira kao "prvi hrvatski gej roman", nesto sumnjam u njegove knjizevne kvalitete. Setite se skorasnjeg srbijanskog gej romana - Muske suze, ili kako vec...

Pa, dobro. To, recimo, nije slučaj sa prvim vojvođanskim gej romanom "Paris - New York".

A zar nije prvi srpski gej roman onaj sa sampanjcem, AIR PINK-om i Budvom?

Originally posted by A.F.K.A.OB
A zar nije prvi srpski gej roman onaj sa sampanjcem, AIR PINK-om i Budvom?

ne, ono je lirska poema u prozi.

Ni meni se ne dopada kad naglasavaju PRVA GAY KNJIGA...

Originally posted by Simor

Originally posted by Ulix
Cim se roman reklamira kao "prvi hrvatski gej roman", nesto sumnjam u njegove knjizevne kvalitete. Setite se skorasnjeg srbijanskog gej romana - Muske suze, ili kako vec...

Pa, dobro. To, recimo, nije slučaj sa prvim vojvođanskim gej romanom "Paris - New York".

Ah, pa prvi vojvodjanski gej roman je druga prica. To je prvenstveno dobar roman, pa tek onda i gej roman. I nema potrebe da se o njemu govori iskljucivo iz aspekta sekusalnosti, ima mnogo drugih kvaliteta i nije napisan iz senzacionalistickih pobuda, kao sto znas (a zato ga i volimo) to je jedna veoma licna prica.

Originally posted by fencysmurf
ne, ono je lirska poema u prozi.

Kako god, važno je uspostaviti (književne) standarde....

Originally posted by Ulix
Ah, pa prvi vojvodjanski gej roman je druga prica. To je prvenstveno dobar roman, pa tek onda i gej roman.

Apsolutno, jer džaba gej predznak ako nije u pitanju dobar roman.

Originally posted by Simor

Originally posted by Ulix
Ah, pa prvi vojvodjanski gej roman je druga prica. To je prvenstveno dobar roman, pa tek onda i gej roman.

Apsolutno, jer džaba gej predznak ako nije u pitanju dobar roman.

Cak i ako stvari posmatramo iz aspekta aktivizma (a inace mislim da je takva vrsta angazovanje knjizevnosti bljuvotina prve klase i nista drugo do zloupotreba umetnosti), manji ce efekat imati roman koji pederluk opravdava nekakvom dominantnom majkom, kao sto je to ucinila ona nesretna novinarka, nego knjiga poput Selenicevih Prijatelja, koja jedan homoseksualni odnos prikazuje u svoj svojoj slozenosti.

Da, slazem se sa Uliksom; ja sam isto veoma distanciran prema tzv. angazovanoj knjizevnosti. Mislim da ono najvaznije cime umetnik raspolaze da stvori utisak umetnickog realizma tj. napise dobru knjigu nema veze sa tom notom angazovanosti i samo mali broj pisaca ume pisati sa tezom jer teza u krajnjoj liniji nije vazna, nariocito ne apriorno; ona postaje deo recepcije knjizevnog dela uz raznovrsne druge kvalitete koje bi ono trebalo da ima a koji se pre svega ticu njegove estetske vrednosti.

Uzmimo na primer gay seks u romanu. On se moze iskoristiti kao jak efekat efekta radi. Ili pak imati umetnicko opravdanje za pojavljivanje u tekstu.

Moram se uzdrzati od daljih sudova posto knjigu nisam procitao. Dobar primer zloupotrebe efekata i romana s tezom je onaj nesretni Filipovicev "roman" koji zloupotrebljava sva tehnička sredstva pornografije i udaljavajuci se od uloge tzv. objektivnog pripovedaca ne daje ni jedan alternativni i umetnicki opravdan narativni plan koji bi nam omogucio da roman citamo bez smaranja koje proistice iz viska "pameti" koja prelazi u nadmneost kada pisac uzaludno pokusava da prevazidje svoju umesanost u dogadjaje o kojima pise i preobrazi se u mudrog i zanimljivog pripovedaca.

Nadam se da cemo sa Ilincicem imati vise srece.

Originally posted by Tot
Moram se uzdrzati od daljih sudova posto knjigu nisam procitao. Dobar primer zloupotrebe efekata i romana s tezom je onaj nesretni Filipovicev "roman" koji zloupotrebljava sva tehnička sredstva pornografije i udaljavajuci se od uloge tzv. objektivnog pripovedaca ne daje ni jedan alternativni i umetnicki opravdan narativni plan koji bi nam omogucio da roman citamo bez smaranja koje proistice iz viska "pameti" koja prelazi u nadmneost kada pisac uzaludno pokusava da prevazidje svoju umesanost u dogadjaje o kojima pise i preobrazi se u mudrog i zanimljivog pripovedaca.

Nadam se da cemo sa Ilincicem imati vise srece.

ilinčić je bolji - skoro sam ga pročitao - ne pati od tog 'viška pameti' ...

Složio bih se sa Globusovom recenzijom: "Berlinski ručnik nije pornografski roman jer između eksplicitnih epizoda pripovjedač provlači cijeli spektar užasa koji se homoseksualcima događa.Tako da je to istodobno i potresan i šokantno tužan roman."

Jedina zamerka je što je bezobrazno skup - 89 kuna.

ma ono uopšte nisu pornografske scene! meni se u stvari najviše dopala baš ta priča oko samog peškira/ručnika, kako je sve sredio u tom svom poslednjem boravku u berlinu, ona scena kad sam sedi na terasi kafane i uopšte, kako je sam sve vreme...

Pa jel ima knjiga da se kupi u Srbiji ili moram da je nabavljam u Hrvatskoj?

A kada ce Statuselina knjiga da izadje...koliko se secam samo je naslov falio kako bi se knjiga dala na stampanje?