Slobodan Selenic
Poslato: 04 Jan 2006, 22:02
Slobodan Selenic je jedan od mojih omiljenih pisaca. Procitala sam sva njegova dela izuzevsi 'Angazman u dramskoj formi'. Koje su vase impresije povodom ovog pisca?
Originally posted by UlixJel' bio biseks, ili ozenjeni peder?
Eh da - nebitno ali ipak: cuo sam da je bio biseks... ali posto ja uvek poslednji cujem svaki trac (mis'im kad je umro, ja tek sad saznao), verovatno to znate.
Originally posted by UlixZar ne mislis da je smelo reci da je Selenic jedini srpski savremeni pisac u kome ti vidis kvalitete?! Ili ti nisi citao neke dobre stvari ili imamo drugacije kriterijume.
Selenic je, valjda, jedini srpski savremeni pisac, u kom vidim odredjene kvalitete, ali ga, svejedno, nerado i retko citam. Dopadaju mi se "Ocevi i oci", dobar je i njegov "gej roman" "Prijatelji...".
Da je dobar pisac - jeste. Ali, kao i velik deo opusa Crnjanskog, meni prosto neodgovara, iako su odredjeni kvaliteti evidentni.
Eh da - nebitno ali ipak: cuo sam da je bio biseks... ali posto ja uvek poslednji cujem svaki trac (mis'im kad je umro, ja tek sad saznao), verovatno to znate.
Originally posted by ...To je drama 'Ruzenje naroda u dva dela'. Slazem se da je u njoj preterao sa politikom. Medjutim, Selenic je bio predsednik udruzenja knjizevnika (stare) Jugoslavije i kada su slovenacki pisci htela da se otcepe (sve pocinje od kulture) on je pokusavao da ih odgovori od toga. Kada je uvideo neminovnost raspada Juge dao je ostavku na mestu predsednika udruzenja knjizevnika ili knjizevnog saveza Jugoslavije (tako neki naziv...). Jeste njega pojela politika, ali u tom smislu da se preterano sekirao oko nekih stvari... Ne boj se, debelokosci ne umiru u 63.
Ali onaj njegov pozorisni komad (ne mogu da se setim kako se zvase) gde objasnjava sta su cetnici, a sta ljoticevci, i kako su jedni fasisti a drugi nisu, i s ime su partizani, i tako dalje, i tako dalje, najdalje do najblizeg WC-a. Tuzno kako je neke dobre srpske pisce (on, Pekic, Tisma) pred kraj zivota (neke i ne bas pred kraj) pojela politika.
Originally posted by GALATEJA
Zar ne mislis da je smelo reci da je Selenic jedini srpski savremeni pisac u kome ti vidis kvalitete?! Ili ti nisi citao neke dobre stvari ili imamo drugacije kriterijume.
Ne vidim zasto bi bilo vazno koja je Seleniceva seksualna opredeljenost. Zvanicno on je hetero, a da li je gej ili bi nema dokaza, a meni ne pada na pamet da razbijam glavu sa tim. Meni je vazno da me njegove knjige dusevno, duhovno i estetski ispunjavaju.Don't bite!
Originally posted by UlixDelim tvoj senzibilite kada je Seleni? u pitanju. Naprosto kod nekih pisaca je tako, jednostavno su nam po meri ili nisu; i treba to tako re?i a ne omalovažavati tuði ukus:
Selenic je, valjda, jedini srpski savremeni pisac, u kom vidim odredjene kvalitete, ali ga, svejedno, nerado i retko citam. Dopadaju mi se "Ocevi i oci", dobar je i njegov "gej roman" "Prijatelji...".
Da je dobar pisac - jeste. Ali, kao i velik deo opusa Crnjanskog, meni prosto neodgovara, iako su odredjeni kvaliteti evidentni.
Originally posted by UlixPa bolje da je situacija Tomas Man, nego li Oskar Vajld (doduse, obojica sonje, obojica, sto rece vise puta Nabokov, mediokritetski netalentovali pisci). Jer nemacki gospodin peder je samo drkao misleci na decake dok je igrao ulogu uzornog supruga, dok je onaj engleski sonja bas zeleo da dokaze svetu da je pravi umetnik-dekadent (jaoj, koja patetika od zivota!, od njegovog zivota, ne mislim na zivot njegove jadne supruge i neduzne dece koja su trpela sram do groba) i prilicno se potrudio oko toga. Kao sto je rekao nekome: "Ja svoju genijalnost sam ulozio u zivot, umesto u umetnost." Iskreno i tacno.
@... : Bio je ozenjen. A da li je tacno bio gej ili biseks stvarno ne znam. (Nadam se da nije neka situacija a la Tomas Man.)
Originally posted by TotNe, Tot, ne; Selenic je opisao ono sto se trebalo opisati, na nacin na koji se trebalo opisati... I napisao je to maestralno. Mozda gresim - ipak jer prvo umetnicko delo koje sam video a koje je imalo gej lik, tako da se i ta greska da oprostiti.
Kako bih voleo da je Seleni? opisao jednu normalnu gay ljubav i jednog homoseksualca koji ume da voli. Ali,opisao je mra?ni odraz gay marginalizovanosti direktno na duh jednog u suštini pametnog i plemenitog ?oveka kakav je bio Hadžislavkovi?...Tužno.
Originally posted by ...Slazem se sa tri tacke Tot. Maestralno je prava rec.Originally posted by TotNe, Tot, ne; Selenic je opisao ono sto se trebalo opisati, na nacin na koji se trebalo opisati... I napisao je to maestralno. Mozda gresim - ipak jer prvo umetnicko delo koje sam video a koje je imalo gej lik, tako da se i ta greska da oprostiti.
Kako bih voleo da je Seleni? opisao jednu normalnu gay ljubav i jednog homoseksualca koji ume da voli. Ali,opisao je mra?ni odraz gay marginalizovanosti direktno na duh jednog u suštini pametnog i plemenitog ?oveka kakav je bio Hadžislavkovi?...Tužno.
A ako te zanima koliko ima u Hadzislavkovicu od Selenica, mogu se potruditi kada iduci put budem isao u Bg.
Originally posted by GALATEJADa, da, sjajno si to rekla Galateja i slažem se...
@Tot - Kao sto sam rekla, tacno je da u 'Prijateljima' ima homoerotskih motiva, ali pisac se prevashodno bazirao na temi 'novog Beograda', dolasku nekih novih ljudi posle II svetskog rata u 'aristokratski' Beograd, propadanje gradjanskog sloja. Vladan Hadzislavkovic moze biti i simbol marginalizovanog homoseksualca, ali on je prvo simbol marginalizovanog coveka, kao i simbol propale gradjanske klase kojoj je posle pomenutog rata ostalo ili da se 'utopi' u novo, ili da ode u Englesku ili da izvrsi samoubistvo - u svakom slucaju da nestane. Tema mnogih Selenicevih romana je 'dihotomija' onih koji dolaze, novih (tu bi spadao i Istref Veri) koji su snazni, na vlasti, prosti i jedne 'izumiruce vrste', gradjanskog kruga (jedan od njih je i Vladan Hadzislavkovic) koje opisuje kao patogene, slabasne, obrazovane, jednostavno 'u nestajanju'.
Koliko je opisao sebe u Vladanu ne znam, ali imajuci u vidu da je Selenic bio drustveno aktivan i okrenut ka covekoljublju, a Vladan pasivan i patogen u svakom smislu - sumnjam.
Originally posted by SimorJbg, svi grešimo...greška koju je u?inio jeste velika ali ne sumnjam da se zaista pokajao...njegovi drugi politi?ki stavovi koje je iznosio nikako ne idu uz Slobodana Miloševi?a. Bio je poslednji predsednik Udruženja književnika Jugoslavije(?ini mi se);
Davno sam citao Selenica, ali on je pisac nesumnjivog kvaliteta.
Glede njegovog drustvenog angazmana, podsetio bih vas da je covek rekao kako je Slobodan Milosevic vratio dostojanstvo srpskom narodu. Posle je, cini mi se Mirku Kovacu, rekao kako se kaje zbog te izjave.
Originally posted by TotNista ja, muzu moj, ne sporim, samo mislim da ne treba zaboraviti ko je bio gde od intelektualaca, kada je njihov anagzman, u jednom drugom smeru, bio neophodan....
Jbg, svi grešimo...greška koju je u?inio jeste velika ali ne sumnjam da se zaista pokajao...njegovi drugi politi?ki stavovi koje je iznosio nikako ne idu uz Slobodana Miloševi?a. Bio je poslednji predsednik Udruženja književnika Jugoslavije(?ini mi se)
Originally posted by SimorZasto se meni cini da svaki Srbin ko je imao 18 i vise godina 1990 bar jednom (jednom!) u zivotu pomislio kako ce Slobodan Milosevic vratiti ponos srpskom narodu? To je pomislio i onaj Zoran Djindjic, koji sticajem okolnosti postaje legenda - da je poziveo, shvatio bi srpski narod ko je i sta je i koliko ima u glavi doticna persona, ali ne bih o tome (molim, bez off topica na ovu temu!). Ne mislim da je zlo to sto je Selenic pomislio da cve Milosevic vratiti dostojanstvo svom narodu, i nemao je zasto da se kaje, to su valjda bila takva vremena, nije se moglo dobro prosuditi...
Davno sam citao Selenica, ali on je pisac nesumnjivog kvaliteta.
Glede njegovog drustvenog angazmana, podsetio bih vas da je covek rekao kako je Slobodan Milosevic vratio dostojanstvo srpskom narodu. Posle je, cini mi se Mirku Kovacu, rekao kako se kaje zbog te izjave.
Originally posted by TotNa mene je samo u tom ?itanju ostavila gorak utisak Vladanova fiksacija na Istrefa, jedna vrsta autodestruktivnosti, nesposobnosti da se odmakne od te svoje op?injenosti ali shvatam da je to bio Vladanov neuspešni beg od stvarnosti koju nije mogao podneti. Vladan Hadžislavkovi? je ?ovek koji je tragao za sre?om u destruktivnim nanosima novog vremena istovremeno žele?i da sa?uva staro, ono što vredi. Vladanova fiksacija je bila erotske prirode. On se nije iz toga mogao uzdi?i; on nije pronašao snage u sebi da duhovno opstane u novom vremenu kada je bilo najbitnije da se zadrži u sebi...
Originally posted by ...Vreme cesto menja poglede coveka, jer kako vreme prolazi mi sticemo vise saznanja o nekome/necemu, a samim tim nasi stvavovi se menjaju. Tako imamo fanatizam masa povodom Tita, recimo najizrazenije krajem cetrdesetih... Treba razlikovati 'preletace' od idealista. Smatram da Selenic spada u ove druge.
Ne mislim da je zlo to sto je Selenic pomislio da cve Milosevic vratiti dostojanstvo svom narodu, i nemao je zasto da se kaje, to su valjda bila takva vremena, nije se moglo dobro prosuditi...
Originally posted by GalatejaSelenićevi književni junaci ispoljavaju nenametljiv ali stalan, ponekad čak pervertiran pokušaj približavanja Drugom. U stvari, čežnja za ljubavlju u svojoj romantičarskoj potenciji ali u antisentimentalnom, antiromantičarskom obliku, tiho struji samim korenom "oblih" likova. Da li se odnos Vladana Hadžislavkovića može tek tako svesti na vulgarnu agresiju homoseksualnog poriva? Dublja i složenija je emocija Vladanove vezanosti, pripadnosti. ...
U romanu 'Prijatelji' moze se reci da ima homoerotskih motiva, ali to je sasvim sporedno za ovu temu.