Gay-Serbia.com | Diskusije

Da li se slazete da celog zapleta, raspleta i filma - ne bi uopste ni bilo, da je Clarice Starling prvo procesljala okolinu zrtava Buffalo Bila? Zar to nije deo standardne procedure.

Stvarno mislim da nekom boljem agentu ona pomoc dr Hanibala Lektora i nije bila neophodna.


Marsovo dupe - za 18 puta gusce trepavice!
http://www.revlon.com/

ja mislim da su se vodili onom dobrom starom (ne?ijom, ne mojom) - zašto jednostavno kad može komplikovano!

sad krenuh da pišem novi scenario, ali skontah na vreme da je Mars u pravu, ne bi bilo filma, jer ne bi bilo ni svih onih peripetija sa Hanibalom u zapletu

Hehe, verovatno si u pravu, ali onda ne bi bilo one divne tenzije i kilometarskih kadrova dijaloga Clarice i Hannibal-a, a mislim da se na tome upravo i insistiralo u filmu. Demi je ocigledno hteo da napravi jedan nespecifican triler u kome nece osnova radnje biti dobri efekti prilikom pucacina.

Originally posted by Mars
...Zar to nije deo standardne procedure...

A znas sta je mene uvek interesovalo?
(Pretpostavljam da to nije samo na
filmu, nego da se desava i u stvarnosti.)
Ona fora kada policajci ubiju zlikovca od batina,
ali rasture ga. I onda kada ga uvode u
auto, pridrze mu glavu da se ne udari o krov?!
A druga fora je bas iz filmova; kada agenti ulaze
u mracne stanove/kuce/skladista/whatever
i nikada ne ukljuce svetlo, nego histerisu uz
one mikro lampice, koje bacaju tanani snop svetlosti...