Gay-Serbia.com | Diskusije

Sta vi mislite o ovoj temi? Meni je definitivno bolja opcija da prvo postoji knjiga, pa da se onda po njoj pravi film nego obrnuta varijanta iz najprostijeg moguceg razloga - film je mnogo siromasnija osnova od knjige. Ima li mozda neki suprotni primer, gde je knjiga napisana po filmu ispala sasvim korektno?

NOX

Glasao za prvu opciju.


BTW... nism nikad ni cuo za knijgu, koja je napisana po filmu.

Moze neki naslov?

Pa knjiga pretocena u film (mada bih ja radije procitao knjigu i bio svoj reziser). A i to je cesto sumnjiva rabota. Nesto mi ne pada na pamet cestita adaptacija knjige u film. Nepodnosljiva lakoca postojanja nije los film ali ni blizu kao Kunderina knjiga, isto i za Ekovo Ime ruze. Mozda ako bi Kusturica rezirao Sto godina samoce, to bi moglo da bude nesto...

Citao sam knjgu Finding Forrester koja je napisana po filmu i apsolutno je ne samo nepismena vec i dosadna. Ne moze osrednji pisac da prenese magiju glume g. Konerija i magiju Van Santove rezije

Ne znam za podatak da je ikada film pretocen u knjigu... Iskreno, necu glasati ni za jednu opciju - za opciju 2 rekoh razlog, a opcija 1 mi se ne dopada zato sto uvek upropaste knjigu ekranizujuci je... Nekako mi uvek osiromase i iskomercijalizuju knjigu.

Knjiga pretocena u film, naravno,
I u toj varijanti, cesto mi bude zao sto sam pogledala film koji skrnavi knjigu.
Retko koja ekranizacija knjige je dovoljno dobro uradjena da po svemu moze da bude bliska i autenticna knjizi.

Prva opcija uvek, ali ne iz razloga jer je "film sirmashnija osnova od knjige" jer to nije tachno, pre svega zbog vizuelnog efekta, a ja sam jako vizuelna osoba, chak i kada su knjige u pitanju, uvek cu kupiti bolju upakovanu knjigu od neke koja je a la komunistichki shtancovana tipa onih na kioscima....
Vec iz razloga shto chitajuci knjigu imam svoj dozivljaj stvari, likovi izgledaju kako sam ih ja zamislio, situacije, predeli, ponashanje, odeca, mirisi, zvukovi, su "moje delo", naravno uz pomoc pisca, a film je 99% razlichit od svega onog shto sam zamislio, iako se osecam malo zgubljeno gledajuci film po knjizi kao shto je bio sluchaj s LoTR, zanimljivo mi je da vidim kako je to delovalo i kako izgleda u mashti jedne druge osobe....

Nikad cuo za knjigu nastalu prema filmu. Opcija prva.
Inace sam tezak skeptik u vezi sa ekranizacijama, posebno dobrih romana. Retko od njih 'ispadne' iole dobar film.

Glasuvao sam za opciju jedan.
Obozavam da pogledam ekranizaciju neke dobre knjige, prvenstveno zbog toga sto me zabavlja mogucnost da otkrijem da li je reditelj uspeo da pogodi atmosferu i da li likovi izgledaju onako kako sam ih zamisljao,dok sam knjigu citao.

Morgan Le Faye
Prva opcija uvek, ali ne iz razloga jer je "film sirmashnija osnova od knjige" jer to nije tachno, pre svega zbog vizuelnog efekta, a ja sam jako vizuelna osoba, chak i kada su knjige u pitanju, uvek cu kupiti bolju upakovanu knjigu od neke koja je a la komunistichki shtancovana tipa onih na kioscima....
Vec iz razloga shto chitajuci knjigu imam svoj dozivljaj stvari, likovi izgledaju kako sam ih ja zamislio, situacije, predeli, ponashanje, odeca, mirisi, zvukovi, su "moje delo", naravno uz pomoc pisca, a film je 99% razlichit od svega onog shto sam zamislio, iako se osecam malo zgubljeno gledajuci film po knjizi kao shto je bio sluchaj s LoTR, zanimljivo mi je da vidim kako je to delovalo i kako izgleda u mashti jedne druge osobe....

Na to sam i mislio kada sam rekao da imas "siromasniju osnovu". Neko knjizevno delo moze da dozivi nekoliko filmskih adaptacija, koje mogu radikalno da se razlikuju, zavisno od toga kako je koji filmski autor zamislio pricu u glavi. A sve to iz razloga sto nema onog vizuelnog, kao u filmu, pa moras da se potrudis i da vizualizujes to u svojoj glavi. Kada imas film, a treba da pises knjigu po njemu imas malo gotovanskiji pristup, zato sto je vizualizaciju napravio neko umesto tebe.

NOX

Hmm, igrica pretocena u film pretocen u knjigu : Tomb Raider...

A sto se ekranizacija tice, tu je sve uglavnom dijametralno suprotno onome sto sam ja zamisljao dok sam citao knjigu. Postoji nekoliko izuzetaka, naravno. Ali knjige se citaju, BRE!!! Poslednji put sam se razocarao kad sam video adaptaciju "Autostoperskog vodica kroz galaksiju" Daglasa Adamsa. Mislim da se prevrce u grobu...

Ja sam glasala za opciju 1...
Mnogo volim da pogledam film NAKON sto sam procitala doticnu knjigu... Pre svega da vidim na koji nacin je reziser doziveo delo.. I da to sve onda lepo uporedim sa svojom vizijom... Mada, moram priznati, retko kada sam se odusevila ekranizacijom nekog filma....

Ekranizacijom neke knjige, htedoh reci malopre.... Lapsus mali.......

Postoji primer Trifo-ovih scenarija koji su kasnije adaptirani kao knjige i tako izdavani. To je recimo taj 'obrnut' i redak sluchaj koji ti trazhish znachi od filma-knjiga, ali uprkos chinjenici da postoji nekoliko izuzetaka, generalno knjiga retko mozhe biti kvalitetno prenesena na film... jer je to mediji chija je interakcija sa chitaocem u potpuno drugachijoj ravni u odnosu na interakciju film-gledalac...bez ikakvih pretenzija da jednu vrednujem vishe u odnosu na drugu...

ja nisam vizuelni tip, pa samim tim uvek vrednujem vise dobru knjigu nego dobar film...

Knjiga pretočena u film!

neuporedivo bolji osecaj kada se gleda film posle procitane knjige

u principu ne volim nesto da gledam ekranizovane knjige... ne u klasicnom smislu... mada Titus jeste jedan od mojih omiljenih filmova...

...ali kad sam citala "Remains of the Day" Kazua Isigura, tokom citanja sam se naglas odusevljavala kako fenomenalno vizuelno dozivljavam tu knjigu, i kako su opisi genijalno zivotni i detaljni, a ne zamaraju i gotovo su neprimetni... osolila sam se kad sam u poslednjem poglavlju citala kako batler sedi na klupi i place, a ja jasno zamisljam i klupu i banderu i ENTONI HOPKINSA kako place!!!!!

....tek tada je plavusa ukapirala da je nekad davno gledala film...

I ja sam za prvu opciju..nekako mi je logicnije da po nekoj knjizi bude snimljen film...

off:

pre neki dan sam video knjigu "Kresni Me" koja je napisana po istoimenom filmu...

Neko citao??

Glasao za opciju dva.
Ne zato što čitah neku knjigu zasnovanu po filmu, već zato što mi je idealno da prvo odgledam film, a nakon toga, ukoliko mi se dopao uzmem knjigu u ruke. U tom slučaju nema razočaranja.

Prva opcija.

Citanje knjige zbog licnog dozivljaja prvo. Retko mi se desi da me film odusevi, a to nije samo zbog licnog utiska knjige nego bre lose uradjen film.

Ipak, Pafume: story of a murderer - mnogo bolji film od knjige (po meni, jer knjiga, iako jako dobra, bila mi je teska za citanje); Prohujalo sa vihorom - knjiga mi se nije bas dopala, a film je odlican; Ja, robot - i knjiga i film su wow; Dina - odlicne knjige, film ok s obzirom da je zguznut u dva sata...
Ne znam da li sam ikada citala knjigu radjenu po filmu.

ne znam, ipak sam glasala za knjigu posle filma

dosta puta sam se razocarala, procitavsi knjigu, pa gledajuci film koji nij ni upola dobar kao knjiga

Knjiga u film...
Mada, nikada film ne moze biti kao citanje knjige

[url=https://www.gay-serbia.com/forum/viewtopic.php?p=343858#p343858]Kupper napisao:[/url]Nikad cuo za knjigu nastalu prema filmu. Opcija prva.
Inace sam tezak skeptik u vezi sa ekranizacijama, posebno dobrih romana. Retko od njih 'ispadne' iole dobar film.

____________________________________________________________________________
Da prenesem jedan frizak utisak vezan za knjigu i film iz ovog posta:

[url=https://www.gay-serbia.com/forum/viewtopic.php?p=2794113#p2794113]tajfun983 napisao:[/url]Head On (1998)
http://www.popcornsrbija.com/head-on-1998

Gledam na IMDb ocjena 6,4/10. Sta misle ti ljudi???
Prva scena filma slikovitije govori o gej problemima nego posljednjih 10 gay themed filmova koje sam pogledao zajedno.

Glavnog glumca forumski starci sigurno znaju kao Grka iz ove serije:


Film je prema romanu "Loaded", Christos Tsiolkas. Ovo moram nabaviti.

Film je za mene od cjelokupne gej tematike koju sam pogledao, sigurno najbolji. U rangu je filmova (generalno) koji dobijaju nagrade na festivalima, a nazivamo ih filmovima godine.
Knjiga ima nekih 150 stranica i mislio sam da cu je procitati za dva dana, medjutim nije bas pretjerano privukla moju paznju. Stilski je zanimljiva, ali je oped ispod nivoa filma primjetno.

U svakom slucaju, preporucujem i jedno i drugo.