Stranica 1 od 1
Ormaruška gnjida pod imenom Ken Mehlman
Poslato: 27 Avg 2010, 21:33
od Srklet
http://www.nytimes.com/2010/08/27/us/po ... n.html?hpw
Had a former chairman of the Republican National Committee announced in 2004 that he was gay, it would have been a bombshell. In that hard-fought election year, Republicans and Democrats were rushing to condemn a court for establishing the right to same-sex marriage in Massachusetts.
...
And when Ken Mehlman, who ran President George W. Bush’s re-election campaign in 2004 and then became the party’s chairman, said in an interview in The Atlantic this week that he is gay and is working to support a campaign for same-sex marriage, it was met with little controversy.
...
Mr. Mehlman told The Atlantic, “It’s taken me 43 years to get comfortable with this part of my life.”
well, meni je tesko biti sretan za to sto je doticni konacno uspio da se ne mrzi zato sto je peder. riječ je o izdajniku koji je kao zrela i odgovorna osoba proaktivno radio na diskriminacija i demonizaciji gay osoba. ne vidim zasto bi mu se trebalo oprostiti ili zato bi ga trebalo prihvatiti.
sta vi mislite?
Poslato: 27 Avg 2010, 21:36
od bas bleu
mislim da bi ti seselj pozavideo na naslovu
Poslato: 27 Avg 2010, 21:40
od m..
da mu oprostimo, onako hriscanski? 3 avemarijo i 10 ochenasheva.
ozbiljno, meni je ok sto je covek dosao pameti, pa jos odlucio da podrzi gej brakove. ko zna kakvi su njega unutrasnji problemi mucili i zasto je birao takav zivotni put. mislim da je na kraju krajeva steta koju je samom sebi nanosio tokom tih godina veca od bilo kakave stete koju je mogao da nanese nekom drugom, pa cak i poziciji u kojj se nalazio. jbg svi smo razliciti, i svi gresimo.
Poslato: 27 Avg 2010, 21:40
od m..
Originally posted by bas bleu
mislim da bi ti seselj pozavideo na naslovu
Poslato: 27 Avg 2010, 21:48
od Srklet
Originally posted by m..
mislim da je na kraju krajeva steta koju je samom sebi nanosio tokom tih godina veca od bilo kakave stete koju je mogao da nanese nekom drugom, pa cak i poziciji u kojj se nalazio.
ali, nije! ne vidim kako se njegova moguca psihicka patnja zbog autohomofobije moze smatrati vecom stetom nego njegovo konkretno politicko djelovanje koje je bilo na stetu svih gay ljudi u americi.
Poslato: 27 Avg 2010, 21:50
od Dzelajza Rouz
Poslato: 27 Avg 2010, 22:29
od Mariška
Poslato: 27 Avg 2010, 23:00
od Ulix
Nadam se da će umreti nedojeban.
Poslato: 27 Avg 2010, 23:06
od dharmox
Tema nije vredna epiteta iz naslova
Poslato: 28 Avg 2010, 04:01
od Vel boy
Originally posted by Popeye
Originally posted by m..
mislim da je na kraju krajeva steta koju je samom sebi nanosio tokom tih godina veca od bilo kakave stete koju je mogao da nanese nekom drugom, pa cak i poziciji u kojj se nalazio.
ali, nije! ne vidim kako se njegova moguca psihicka patnja zbog autohomofobije moze smatrati vecom stetom nego njegovo konkretno politicko djelovanje koje je bilo na stetu svih gay ljudi u americi.
Da. iako kontam i ono shto m.. reche i mogu se donekle sloziti, totalna je istina da su velika vecina republikanaca (a chijeg dela je bio i taj koooooooonaaaaachno sebe-nadjeni politichar) veliko zlo za gejeve- ne samo Amerike vec i na globalnom polju. republikanci su od 50-ih 60-ih, 70-ih, josh vishe 80-ih, josh vishe 90-ih, s kulminacijama zla 2000-ih pa i 2010-e tj. naovamo sve vishe i vishe dobrovoljno hijack-ovani ekstremnom americhkom desnicom. uzasno.
ovaj konachno-sebe-nadjeni politichar bi prvo trebao sam sebe preispitati kada sve, koliko sve, zashto sve, gde sve..... je SVIH OVIH GODINA negativno afektirao gej zivote, prava i interese, pa tek onda after making certain specific amends for it (kao npr. shiriti unutar republikanske stranke urgentnu potrebu za omekshavanjem homofobije te vishe gej-prijateljstva) ochekivati
i
Poslato: 28 Avg 2010, 10:27
od KiWi
ništa bolje nisam očekivao od republikanca ...
Poslato: 28 Avg 2010, 10:42
od m..
Originally posted by Popeye
Originally posted by m..
mislim da je na kraju krajeva steta koju je samom sebi nanosio tokom tih godina veca od bilo kakave stete koju je mogao da nanese nekom drugom, pa cak i poziciji u kojj se nalazio.
ali, nije! ne vidim kako se njegova moguca psihicka patnja zbog autohomofobije moze smatrati vecom stetom nego njegovo konkretno politicko djelovanje koje je bilo na stetu svih gay ljudi u americi.
pa teshko je to moguce izvagati. ako uzmes njega i nekog random pedera liberala, mislim da je on samom sebi mnogo gore zagorcao zivot nego ovom drugom. a da je zgresio, jeste.
Poslato: 28 Avg 2010, 10:43
od m..
