Gay-Serbia.com | Diskusije

http://www.nytimes.com/2010/01/17/opini ... ef=opinion

It has been quite a journey for Ted Olson. He’s gone from being the conservative lawyer who helped crown W. by winning the Bush v. Gore case before the Supreme Court, to being a lesbian.

“Maureen,” he told me in his gravelly voice, “one of the biggest lesbian groups in this country told me I’m already an honorary lesbian.”

Did it make you feel different, I wondered.

“I still like women very much,” he wryly replied, as his biking pal, liberal adversary and now co-counsel David Boies laughed, snacking on a crust of sourdough bread in their temporary office on Mission Street.

In 2000, Olson and Boies sparred with each other in Washington over which candidate would marry the country. Now they have joined forces here to spar with Prop 8 defenders over who can marry.

koliko ce vremena trebati na prostorima bivse jugoslavije da dodjemo do ovoga?

yep, ali gledaj sad kad dodje D.M. i kaze kako je bash zbog toga protiv gej braka (dochim, i braka in general kao iinstitucije)

pa i ja sam. ali sam za usvajanje djece.

Ja bih samo apelovao na to da umesto termina KONZERVATIVAC i LIBERAL nekad treba nazivati stvari pravi termini - DISKRIMINATOR i HUMANISTA.

Termini KONZ. i LIB. samo su trik opšteg mejnstrima i na to svesni ljudi ne treba da pristanu.

Šta je konzervativac? Neko ko zagovara vrednosti prošlosti, a prošlost je i antika u kojoj su gejevi imali više prava nego 2000 godina kasnije.

Termin LIBERAL uz to je problematičan jer podrazumeva ekonomskog liberala, dakle nekog, ko je suprotan SOCIJALISTI.
Socijalista je za intervenciju države u ekonomiji, a liberal za jačanje privatnog sektora. Dakle neko za više kapitalizma.

Zato kad su ljudska prava u pitanju termin liberal treba preskočiti i zameniti ga terminom humanista.
Pored ostalog više pristalica bismo imali.

kao prvo,ja i dalje apelujem da budeš dosledan (pažnju obrati na svoj potpis),a kao drugo,već sam nazivao stvari pravim imenima,pa dobijao opomene...

na temu ništa,ne znam engleski...

Originally posted by Loni

Ja bih samo apelovao na to da umesto termina KONZERVATIVAC i LIBERAL nekad treba nazivati stvari pravi termini - DISKRIMINATOR i HUMANISTA.

Termini KONZ. i LIB. samo su trik opšteg mejnstrima i na to svesni ljudi ne treba da pristanu.

Šta je konzervativac? Neko ko zagovara vrednosti prošlosti, a prošlost je i antika u kojoj su gejevi imali više prava nego 2000 godina kasnije.

Termin LIBERAL uz to je problematičan jer podrazumeva ekonomskog liberala, dakle nekog, ko je suprotan SOCIJALISTI.
Socijalista je za intervenciju države u ekonomiji, a liberal za jačanje privatnog sektora. Dakle neko za više kapitalizma.

Zato kad su ljudska prava u pitanju termin liberal treba preskočiti i zameniti ga terminom humanista.
Pored ostalog više pristalica bismo imali.

Sve se slazem s ovim bitnim distinkcijama!

samo u sluchaju Olson-a vishe ga ne mozemo nazivati diskriminator jer je chovek evoluirao u pozitivnijem pravcu, mada je i dalje predpostavljam ostao ekonomski desnichar......

pratim taj slucaj... nadam se da ce uspeti da pobede...


a sto se tice pitanja: kad ce to u Srbiji da se dogodi? nikad, a mozda ni onda. kod nas ce radikali uvek biti radikali, i ne mogu da ih zamislim da stanu uz nekog liberala zarad nekog "viseg" cilja...

@deran: ukratko, dva americka advokata, jedan republikanac (a oni su inace notorno protiv gej brakova) a drugi demokrata, borili su se jedan protiv drugog u predsednickoj kampanji 2000. godine--a sada su se udruzili i pokusavaju da opovrgnu zabranu gej brakova u Kaliforniji. Najpre je u Kaliforniji donet zakon koji dozvoljava gej brakove. A onda su razne anti-gej grupe napravile takav pritisak da se taj zakon stavio na referendum. Vecina je glasala da se ukine zakon, cime se zabranio gej brak. Sada se vodi sudski proces u kojem gore-pomenuti advokati pokusavaju da dokazu kako je taj referendum i ta zabrana protiv Ustava Kalifornije. Ako pobede, to ce imati uticaja ne samo na Kaliforniju (gde ce fakticki biti ponovo dozvoljen gej brak), nego ce to sigurno uticati i na druge americke drzave....

Originally posted by nsBeckie

a sto se tice pitanja: kad ce to u Srbiji da se dogodi? nikad, a mozda ni onda. kod nas ce radikali uvek biti radikali, i ne mogu da ih zamislim da stanu uz nekog liberala zarad nekog "viseg" cilja...

da, samo i ovaj razvoj dogadjaja u vezi Olson-a u Americi je nazalost vishe izuzetak nego pravilo shto se tiche republikanaca tj. americhkih (sm)radikala.
eno, sada, u supposedly stronghold-u americhke progresivnosti tj. drzavi MAssachusetts pobedio (sm)radikal, pardon, republikanac scott brown i to josh puni prazno mesto u Senatu ostavljeno smrcu Teddy-ja Kennedy-ja.
'ajde, malo li je shto je isti taj scott brown pozirao go za Cosmopolitan i shto tzv. christian "moral" right dabome cuti o tom ("a, boze moj, mushko je i pokazivao se go zenskima, pa shta ima veze, bitno je da nije peder iliti faggot....."), nego izgleda i da ce biti srecno ako i MA zadrzi vec postojece gay brakove a da ih on ne ukine. "samo" se ustremio da unishti tek zapochetu reformu zdravstva kao i ostale planove Obame.
eh, nisu toliko Amerika i Srbija (uklj. ostale zemlje ex-Yu) razlichite jedna od druge......