Gay-Serbia.com | Diskusije

Poslednjih par dana se u zutoj stampi koristila rec GAY. Imali smo Bobana, momka koji prica o svom zajednickom zivotu, pa Antala koji ili jeste ili nije ubio majku...

USKORO NOVA PRICA. A to uskoro moze biti bas ovih dana, kada na red dolazi PAKI. Nije mogao da dozvoli da Queeria pobere svu slavu, tako da cemo moci da procitamo i ponesto od njega. Mozda sa nama i ostatkom Srbije podeli neka nerazjasnjena pitanja o njegovom (propalom) braku koji je "ozvanicen" u Movie Baru
Nisam odoleo, a da ne budem cinican...

Mada... Nije to moje pitanje, nego:

Da li je pravo mesto za promociju LGBT populacije i borba za prava ZUTA STAMPA ? Da li i vama to malo deluje neozbiljno... Ko to ozbiljno shvata zutu stampu?

Originally posted by Big Bad Bear
Mozda sa nama i ostatkom Srbije podeli neka nerazjasnjena pitanja o njegovom (propalom) braku koji je "ozvanicen" u Movie Baru
Nisam odoleo, a da ne budem cinican...

Za nekog ko nije tetka, previse si dobro obavesten sta se desava po varosi.

Najskuplja i najvrednija stvar, trenutno, na svetu je INFORMACIJA

Knjiga je iz raja izašla...preporučujem bar 8h dnevno, 5 dana u nedelji...

Originally posted by Vlada T

Za nekog ko nije tetka, previse si dobro obavesten sta se desava po varosi.

Ne ne ne sad je to INFORMACIJA....nije vise trac...

to JESTE informacija, a ne trac

Pa pitajte Pakija pobogu

da pitamo pakija?

ti si otvorio josh jednu u nizu senzacionalistichkih tema, te hajde podeli sa ostatkom foruma to shto imash.

Možemo da mislimo o žutoj štampi šta god hoćemo, ali ne treba zaboraviti da je žuta štampa najčitanija. Imamo dve ozbiljne novine Danas (veoma mali tiraž) i Politiku - ostalo su sve tabloidi.
Ja mislim da ne možemo da priuštimo luksuz "ne hvala, s tabloidima ništa".
Meni žuta štampa uopšte nije neozbiljna.

Zato nasi forumasi ne vole Kurir, al vis' da nekad dobro dodje!

Pa ako se prica u pozitivnom svetlu sto da ne, najveci broj citala ce taj pozitivan komentar da procita, pa nek se bar jedan promil zamisli nad tim i bice dobro!
Ako je pljuvacina blago nama!

Originally posted by queeria
Meni žuta štampa uopšte nije neozbiljna.

Ova recenica je toliko besmislena koliko i vodorazgradljivi kisobran

Originally posted by Big Bad Bear
Najskuplja i najvrednija stvar, trenutno, na svetu je INFORMACIJA

Da je tako Radio Mileva bi bila najbogatija. Najvrednija stvar je ideja.

Žuta štampa je ozbiljna u svojoj nameri da i dalje od homoseksualnosti pravi strašilo. Njeno izveštavanje ima u pozadini shvatanje homoseksualnosti kao moralnog prekršaja/bolesti. Nije tužno samo što pojedini ovdašnji aktivisti pristaju da učestvuju u tome, već je još gore što i sami počinju da govore jezikom žute štampe. "Pederluk", "intimne ispovesti", "misliti samo na seks", "masovno korišćenje popersa" i sl.

Tabloidi nisu jedini mediji koji postoje, ima i onih korektnih, i sa njima treba sarađivati. Sa prvima je uglavnom kontraproduktivno.

Originally posted by Big Bad Bear
Ova recenica je toliko besmislena koliko i vodorazgradljivi kisobran

Medo, i ti uzimaš tabloide za ozbiljno, jer svuda juriš Dušana Maljkovića i smaraš ga slučajem "nekrofil u Kuriru", jer da nije tako rekao bi da je to neozbiljno i da će to svi uzeti za neozbiljno i neće biti nikakvih negativnih konsekvenci.

Peđolima, kad će neka nova drama sa Mladićem u glavnoj ulozi? Tu si dobra, mani se tabloida, budi gej Biljana Srbljanović!:kupanje:

Postoje razlike medju žutim izdanjima. Zajednička im he neka senazcionalistička/trač nota ali ja ne bih bacio Svet i Kurir u istu kantu

TI pravi razliku izmedju Sveta i Kurira?

Originally posted by Dušan Maljković
Žuta štampa je ozbiljna u svojoj nameri da i dalje od homoseksualnosti pravi strašilo. Njeno izveštavanje ima u pozadini shvatanje homoseksualnosti kao moralnog prekršaja/bolesti. Nije tužno samo što pojedini ovdašnji aktivisti pristaju da učestvuju u tome, već je još gore što i sami počinju da govore jezikom žute štampe. "Pederluk", "intimne ispovesti", "misliti samo na seks", "masovno korišćenje popersa" i sl.

Tabloidi nisu jedini mediji koji postoje, ima i onih korektnih, i sa njima treba sarađivati. Sa prvima je uglavnom kontraproduktivno.

Upravo tako!

Originally posted by Super Mario
Postoje razlike medju žutim izdanjima. Zajednička im he neka senazcionalistička/trač nota ali ja ne bih bacio Svet i Kurir u istu kantu

Originally posted by queeria

Originally posted by Big Bad Bear
Ova recenica je toliko besmislena koliko i vodorazgradljivi kisobran

Medo, i ti uzimaš tabloide za ozbiljno, jer svuda juriš Dušana Maljkovića i smaraš ga slučajem "nekrofil u Kuriru", jer da nije tako rekao bi da je to neozbiljno i da će to svi uzeti za neozbiljno i neće biti nikakvih negativnih konsekvenci.

Boze, kako ti lupetas

Medo, mein Mädchen, was passiert mit dich, um Gottes Willen?

Hajde ovako:
Ja radim na trafici trenutno.
Svakog dana dobijem 1 Danas, 10 Politike sa jedne strane, i 12 Kurira, 12 Blica, 8 Pressa, 7 Allo-a, 6 Gazete, 2 Pravde sa druge.
11:47, ne rachunajuci sportsku shtampu je 81% : 19% u korist zute shtampe. Nije teshko zakljuchiti koja od njih ima vishe uticaja na kreiranje javnog mnjenja, ako uzmemo u obzir da 60% populacije i dalje slepo veruje onome shto prochita u dnevnoj shtampi.

upravo tako.. tako neshto sam i pokushao da kazhem na drugoj temi.

jadna li je zemlja u kojoj zhuta shtampa kreira javno mnjenje.

Originally posted by gorilica
Hajde ovako:
Ja radim na trafici trenutno.
Svakog dana dobijem 1 Danas, 10 Politike sa jedne strane, i 12 Kurira, 12 Blica, 8 Pressa, 7 Allo-a, 6 Gazete, 2 Pravde sa druge.
11:47, ne rachunajuci sportsku shtampu je 81% : 19% u korist zute shtampe. Nije teshko zakljuchiti koja od njih ima vishe uticaja na kreiranje javnog mnjenja, ako uzmemo u obzir da 60% populacije i dalje slepo veruje onome shto prochita u dnevnoj shtampi.

Koliko si podelio "Sutra" juce?

Btw, ne kreira zuta stampa javno mnjenje, vec njeni vlasnici.

dobro de i ti. nisam bukvalno mislio

Originally posted by Sutekh
upravo tako.. tako neshto sam i pokushao da kazhem na drugoj temi.

jadna li je zemlja u kojoj zhuta shtampa kreira javno mnjenje.

A u kojoj zemlji to niej slucaj?

Pa.. Nigde, sem u Srbiji nisam zhiveo dovoljno dugo da bih mogao sa sigurnoshcju da odgovorim na tvoje pitanje.

Znash, sa javnim mnjenjem se ne treba igrati i treba biti odgovoran u kreiranju istog, zato smatram da bi na takvoj poziciji trebali da
budu visoki intelektualci, a ne neka skribomanska bagra, kao shto je sluchaj kod nas. Imamo toliko kvalitetnih intelektualaca, da je stvarno shteta shto su na nekoj margini.

Ochito je da su mediji jedan od glavnih faktora koji utichu na javno mnjenje. Bilo da je to CNN, ili neki domacji tabloid. Ali poenta je da kod nas, javno mnjenje, ochigledno ne funkcionishe onako kako bi trebalo. Uostalom, rech mnjenje potiche od lat. rechi opinio koja ima dva znachenja; prvo je mishljenje ili stav koji tek treba da se dokazhe, a drugo mislim da je neshto vezano sa reputacijom ljudi, ne secjam se. Jbg.

Elem, u teoriji, javno mnjenje se oznachava kao "kategorija gradjanske javnosti koja posreduje izmedju drushtva i drzhave". E sad, pre mobilisanja javnog mnjenja potrebna je da postoji neka ideja oko koje se formira, tj bilo koje pitanje oko koga se ochekuje da se javno mnjenje oglasi; bilo da je to status kosova, gej prava i slichno. U pochetku i ako postoje nesuglasice i protivrechnosti, vremenom jedan stav postane dominantan (mrzi me da teoretishem o drugim primerima - pun mi je k sociologije).

Sav ovaj bullshit koji sam napisao se mogao svesti na jednu rechenicu, ali nema veze.

A ontopic: Dobro i gde je taj tekst vishe, BBB? Jedini papir koji placjam je wc papir, tako da mi je truba da brishem dupe sa tabloidom.

Originally posted by Sutekh
Pa.. Nigde, sem u Srbiji nisam zhiveo dovoljno dugo da bih mogao sa sigurnoshcju da odgovorim na tvoje pitanje.

Znash, sa javnim mnjenjem se ne treba igrati i treba biti odgovoran u kreiranju istog, zato smatram da bi na takvoj poziciji trebali da
budu visoki intelektualci, a ne neka skribomanska bagra, kao shto je sluchaj kod nas. Imamo toliko kvalitetnih intelektualaca, da je stvarno shteta shto su na nekoj margini.

Ochito je da su mediji jedan od glavnih faktora koji utichu na javno mnjenje. Bilo da je to CNN, ili neki domacji tabloid. Ali poenta je da kod nas, javno mnjenje, ochigledno ne funkcionishe onako kako bi trebalo. Uostalom, rech mnjenje potiche od lat. rechi opinio koja ima dva znachenja; prvo je mishljenje ili stav koji tek treba da se dokazhe, a drugo mislim da je neshto vezano sa reputacijom ljudi, ne secjam se. Jbg.

Elem, u teoriji, javno mnjenje se oznachava kao "kategorija gradjanske javnosti koja posreduje izmedju drushtva i drzhave". E sad, pre mobilisanja javnog mnjenja potrebna je da postoji neka ideja oko koje se to formira, tj bilo koje pitanje oko koga se ochekuje da se javno mnjenje oglasi; bilo da je to status kosova, gej prava i slichno. U pochetku i ako postoje nesuglasice i protivrechnosti, vremenom jedan stav postane dominantan (mrzi me da teoretishem o drugim primerima - pun mi je k sociologije).

Sav ovaj bullshit koji sam napisao se mogao svesti na jednu rechenicu, ali nema veze.

Znas kako, da tabloidi kreiraju javno mnjenje samo u Srbiji ne bi ostatak sveta mislio da ovde zive ljudi sa redenicima na prsima, krvavi do kolena u selima bez struje!
Jeftina trac literatura je uvek prijemcljivija za citanje jer ne zamara mozak i ne tera na razmisljanje a pri tom je mnogo dopadljivija! Konzumiraju je i mnogo bogatija drustva od naseg!

Pa i nisu daleko od istine..

U principu, da, slazhem se sa tobom. U ovoj temi

Nisi svestan koliko se u sustini slazes samnom!