Kloniranje ljudi?
Poslato: 04 Jun 2006, 14:48
Stranica 1 od 1
Poslato: 04 Jun 2006, 15:09
Evo i nekoliko nau?nih razloga u korist tzv selektivnog kloniranja ljudi:
"Many hopes have been put upon human cloning. Therapeutic cloning could provide needed organ transplants. A cure for cancer by a better understanding of the cell-differentiation process, as well as better treatments for heart attacks and improved cosmetic surgery, are being cited as being possible with the new technology. Dr. Richard Seed thinks that human cloning will help us understand, and eventually reverse, the human aging process.
Antinori and Zavos hope to create a fertility treatment that allows parents who are both infertile to have children with at least some of their DNA in their offspring. Some families have high hopes for reproductive cloning. How to Build a Human, a documentary by BBC and Discovery Channel, illustrated the prospects by showing an American family that wants to make a clone of their third child, who, although genetically healthy, had serious mental and physical deficiencies due to complications at birth and is expected to die soon. Other people hope to clone their already deceased children. Jonathan Colvin, in an interview on the CBC, expressed his desire to clone himself while repairing his genetic defect (cystic fibrosis), thereby creating a version of himself free of the fatal disease."
Antinori and Zavos hope to create a fertility treatment that allows parents who are both infertile to have children with at least some of their DNA in their offspring. Some families have high hopes for reproductive cloning. How to Build a Human, a documentary by BBC and Discovery Channel, illustrated the prospects by showing an American family that wants to make a clone of their third child, who, although genetically healthy, had serious mental and physical deficiencies due to complications at birth and is expected to die soon. Other people hope to clone their already deceased children. Jonathan Colvin, in an interview on the CBC, expressed his desire to clone himself while repairing his genetic defect (cystic fibrosis), thereby creating a version of himself free of the fatal disease."
Poslato: 04 Jun 2006, 15:35
Glasao protiv ali ne zbog nekih moralnih nacela vec ponajvise zbog:
Posto sumnjam u ostvarivost i realizaciju nekih uslova, ma o kome da se radilo, glasao sam protiv (bar za sad i u ovakvom svetu).
Originally posted by ForeverYoungStrogo kontrolisano, najstroze. I pod vrlo jasnim, prestrogim i 'skupim' po zloupotrebu uslovima.
......smatram da je došlo krajnje vreme da se ovakva konvencija protiv logike nauke pod hitno ukine i da kloniranje ljudi postane sasvim legalno (pod odreðenim uslovima, naravno).
Posto sumnjam u ostvarivost i realizaciju nekih uslova, ma o kome da se radilo, glasao sam protiv (bar za sad i u ovakvom svetu).
Poslato: 04 Jun 2006, 16:03
Glasao sam ZA i slažem se sa prve dve re?enice Kupperovog posta posle citata.
Poslato: 04 Jun 2006, 16:23
Budimo realni, ZLOUPOTREBA svega na ovome svetu dogadja se pre LEGALIZACIJE tog istog.
Tako je bilo i sa drogama, i sa prostitucijom, i homoseksualnoshcu, i ostalim.
Nema te zabrane koja ce sprechiti pojedine institute da to utajnosti izuchavaju.
Stoga glasam ZA, jer tereapeutsko kloniranje ORGANA je tehnologija buducnosti.
Shto se tiche kloniranja ljudi, koliko god zvuchi pretece, usavrshavanje tehnike kloniranja i prevencija stvaranja monstruma je jedino moguca ako se VEZBA.
Tako je bilo i sa drogama, i sa prostitucijom, i homoseksualnoshcu, i ostalim.
Nema te zabrane koja ce sprechiti pojedine institute da to utajnosti izuchavaju.
Stoga glasam ZA, jer tereapeutsko kloniranje ORGANA je tehnologija buducnosti.
Shto se tiche kloniranja ljudi, koliko god zvuchi pretece, usavrshavanje tehnike kloniranja i prevencija stvaranja monstruma je jedino moguca ako se VEZBA.
Poslato: 04 Jun 2006, 16:28
Originally posted by Diogenius
Budimo realni, ZLOUPOTREBA svega na ovome svetu dogadja se pre LEGALIZACIJE tog istog.
Tako je bilo i sa drogama, i sa prostitucijom, i homoseksualnoshcu, i ostalim.
Nema te zabrane koja ce sprechiti pojedine institute da to utajnosti izuchavaju.
U potpunosti se slažem sa svim navedenim. Dakle, bilo kakve ZABRANE ne spre?avaju zloupotrebe i kršenja istih!Poslato: 04 Jun 2006, 17:59
Prvo, budimo informisani, i shvatimo da celog coveka i nije moguce klonirati. Dakle: stvoriti drugo ljudsko bice od moje stem celije nije moguce.
A selektivno kloniranje je realna stvar, i za mnoge ljude jedina sansa da prezive. Jedini razlog sto je to zabranjeno jesu konzervativne mahom religiozne organizacije koje vole da se petljaju u medicinsku etiku. Odnoso da guraju nos u ono u sta se ne razumeju i gde im mesto nije.
A selektivno kloniranje je realna stvar, i za mnoge ljude jedina sansa da prezive. Jedini razlog sto je to zabranjeno jesu konzervativne mahom religiozne organizacije koje vole da se petljaju u medicinsku etiku. Odnoso da guraju nos u ono u sta se ne razumeju i gde im mesto nije.
Poslato: 04 Jun 2006, 18:25
nije možda sada mogu?e, ali u doglednoj budu?nosti ?e i takva tehnologija biti razvijena.
ja sam protiv kloniranja, doduše ne zbog "moralnih na?ela", ve? zbog mogu?ih zloupotreba.
ja sam protiv kloniranja, doduše ne zbog "moralnih na?ela", ve? zbog mogu?ih zloupotreba.
Poslato: 04 Jun 2006, 18:31
Originally posted by 2Q2Bstr8Ne nije uopste moguce.
nije možda sada mogu?e, ali u doglednoj budu?nosti ?e i takva tehnologija biti razvijena.
ja sam protiv kloniranja, doduše ne zbog "moralnih na?ela", ve? zbog mogu?ih zloupotreba.
Nije stvar razvoja tehnologije vec nagomilavanja mutacija, skracivanja telomera, itd. Stvar je prirode.
Poslato: 04 Jun 2006, 19:02
Ništa nije nemogu?e.
Nanotehnologija ?e da omogu?i prekrajanje svake ?elije ponaosob, sve sa ta?kastim mutacijama, skra?ivanjem telomera i posebnim rasporedom gena koji ima svaki B limfocit, iako bi toliki napor bio besmislen. Kada ?e to da se desi, to je drugo pitanje. U svakom slu?aju ja mislim daje ova tema posve?ena delimi?nom kloniranju u medicinske svrhe, a od kloniranja celog ?oveka u smislu filma "Šesti dan" smo mnooogo daleko.
Nanotehnologija ?e da omogu?i prekrajanje svake ?elije ponaosob, sve sa ta?kastim mutacijama, skra?ivanjem telomera i posebnim rasporedom gena koji ima svaki B limfocit, iako bi toliki napor bio besmislen. Kada ?e to da se desi, to je drugo pitanje. U svakom slu?aju ja mislim daje ova tema posve?ena delimi?nom kloniranju u medicinske svrhe, a od kloniranja celog ?oveka u smislu filma "Šesti dan" smo mnooogo daleko.
Poslato: 04 Jun 2006, 23:33
Originally posted by KiborgNe moze nikakva nano tehnologija da povrati izgled genoma kakav je bio u momentu stvaranja zigota i pocetka morulacije. Niti nanotehnologija moze da povrati izgubljene telomere (a gubitak telomera je izuzetno vazan jer u krajnjoj liniji dovodi do gubitka gena... to je "prirodni" uzrok smrti svake celije, jedna prelepa prirodna nepravilnost)... ako bi neko i uspeo da "klonira" nekog, taj klon ne bi poziveo mnogo - postoji razlog sto je svaki do sada uspeo da se razvije samo do stadijuma blastule - i ne bi bio ni nalik "originalu".
Ništa nije nemogu?e.
Nanotehnologija ?e da omogu?i prekrajanje svake ?elije ponaosob, sve sa ta?kastim mutacijama, skra?ivanjem telomera i posebnim rasporedom gena koji ima svaki B limfocit, iako bi toliki napor bio besmislen. Kada ?e to da se desi, to je drugo pitanje. U svakom slu?aju ja mislim daje ova tema posve?ena delimi?nom kloniranju u medicinske svrhe, a od kloniranja celog ?oveka u smislu filma "Šesti dan" smo mnooogo daleko.
A za kloniranje u medicinske svrhe sam se izjasnio - da, da, da, da, DA.
Problem je sto kad npr. Bus ide u kampanju za predsednika on prica gluposti o kloniranju pozivajuci se na te izlizane holivudske gluposti potpuno nevezane za stvarnost te biomedicinske tehnologije. Ljudi sustinski pojma nemaju cemu sluzi kloniranje, zar ne?
Poslato: 05 Jun 2006, 04:37
Definitivno sam i pre par godina bio i dalje sam ZA genetske modifikacije. I za mogucnost da svako ima u zamrzivachu svog klona u sluchaju da nam zatreba neki organ.
DNK ima zapisano u sebi nashe zachece a i nashu smrt, shto znachi da se ovo drugo moze promenuti, i starenje odloziti za dobar niz godina kao i samu smrt.
DNK ima zapisano u sebi nashe zachece a i nashu smrt, shto znachi da se ovo drugo moze promenuti, i starenje odloziti za dobar niz godina kao i samu smrt.
Poslato: 05 Jun 2006, 06:52
Originally posted by Morgan Le Faye
DNK ima zapisano u sebi nashe zachece a i nashu smrt, shto znachi da se ovo drugo moze promenuti, i starenje odloziti za dobar niz godina kao i samu smrt.
Poslato: 05 Jun 2006, 07:05
Chitao sam skoro jedan chlanak u kojem je navedeno da pojedini nauchnici veruju da su prvi ljudi koji ce zhiveti hiljadu godina - vec medju nama. 
To bi se postiglo menjanjem zastarelih organa onim dobijenim kloniranjem. No, chlanak je govorio o eknomskoj strani jedne ovakve buducnosti a ne zapravo o kloniranju, tako da nije nishta vishe osim toga recheno. Who knows, it just might happen.
To bi se postiglo menjanjem zastarelih organa onim dobijenim kloniranjem. No, chlanak je govorio o eknomskoj strani jedne ovakve buducnosti a ne zapravo o kloniranju, tako da nije nishta vishe osim toga recheno. Who knows, it just might happen.
Poslato: 05 Jun 2006, 20:14
Originally posted by UlixVerovatno je rasprava o tehni?kim aspektima offtopic, ali...
Ne moze nikakva nano tehnologija da povrati izgled genoma kakav je bio u momentu stvaranja zigota i pocetka morulacije. Niti nanotehnologija moze da povrati izgubljene telomere (a gubitak telomera je izuzetno vazan jer u krajnjoj liniji dovodi do gubitka gena... to je "prirodni" uzrok smrti svake celije, jedna prelepa prirodna nepravilnost)... ako bi neko i uspeo da "klonira" nekog, taj klon ne bi poziveo mnogo - postoji razlog sto je svaki do sada uspeo da se razvije samo do stadijuma blastule - i ne bi bio ni nalik "originalu".
Prva re?enica: naravno, izgleda da nismo mislili na isto.
Ostalo: ne slažem se, za razliku od Buša koji lupeta na osnovu onoga što vidi u filmovima, ti se držiš okvira današnje tehnologije.
Poslato: 09 Jun 2006, 13:41
Protiv toga sam,zato što su ljudi skloni zloupotrebljavanju i protiv je nekih mojih moralnih na?ela:povez:
Poslato: 12 Jun 2006, 01:43
... ja sam ZA.....od velikog znacaja je za nauku....medicinu prvenstveno...
jos samo da to izvedu... funkcionalno....
jos samo da to izvedu... funkcionalno....
Poslato: 12 Jun 2006, 11:35
Za totalno!
Zivecemo mnogo lepse kada se otarasimo tih religioznih okova i umesto da provodimo vreme u chantranju, posvetimo se nauci, uzivanju, poboljsanju kvaliteta i lepote zivota.
Zivecemo mnogo lepse kada se otarasimo tih religioznih okova i umesto da provodimo vreme u chantranju, posvetimo se nauci, uzivanju, poboljsanju kvaliteta i lepote zivota.
Poslato: 12 Jun 2006, 11:40
Originally posted by Ulixpochnjesh pucati od prikaza inteligencijeOriginally posted by Morgan Le Faye
DNK ima zapisano u sebi nashe zachece a i nashu smrt, shto znachi da se ovo drugo moze promenuti, i starenje odloziti za dobar niz godina kao i samu smrt.
Poslato: 24 Dec 2006, 11:27
Ја не знам шта да мислим у вези овога... 
Мислим, живети после смрти, то нећу бити ја... И било би досадно...
А да не помишљам колико би то могло да се злоупотребљава...
За животиње и за клонирање истих - да, јер се људи много везују за кућне љубимце, па је ово у том случају корисно.
За клонирање људи мислим да ипак нисам, али сам несигуран још увек, па и неинформисан довољно.
Мислим, живети после смрти, то нећу бити ја... И било би досадно...
А да не помишљам колико би то могло да се злоупотребљава...
За животиње и за клонирање истих - да, јер се људи много везују за кућне љубимце, па је ово у том случају корисно.
За клонирање људи мислим да ипак нисам, али сам несигуран још увек, па и неинформисан довољно.