Već je odavno postalo jasno da muškarci nisu jači pol i da žene mogu da urade mnogo toga što muškarci nikada ne bi postigli. Ne bih se baš usudio da kažem da su žene jači pol, ali definitivno ne zaostaju za muškarcima. Možda generalno gledano nisu toliko fizički jake, ali su sigurno izdržljivije i u kriznim situacijama promišljenije (bar iz nekog mog ugla).
Mene zanima zašto je pre 3000-4000 godina nekom palo na pamet da jedan pol proglasi jačim. Zašto je to bilo neophodno? Svaki pol je imao svoja zaduženja prema svojim sposobnostima (verovatno), pa uopšte ne vidim potrebu za potenciranjem jednog pola.
Ipak, i danas se mogu sresti primerci oba pola koji smatraju da nema diskusije o tome koji je pol "Jači pol" jer su po njihovom mišljenju muškarci oduvek bili i ostali zasluženo sa tom titulom.
Dakle:
- Zašto su muškarci nekada davno proglašeni za jači pol?
- Zašto mnoge žene potenciraju da je ovo muški svet, kada ih procentualno ima više?
Poslato: 03 Jan 2013, 11:29
od bern
tehnički, muškarci imaju više mišićne mase. stoga su u prosjeku jači.
potenciraju samo one koje vjeruju da tako treba...
Iskljucivo zbog fizickih predispozicija. U tom smislu odrednica je samo snaga, tj. jacina i zato su muskarci proglaseni za jaci pol.
Podloznije diskusiji mi je zasto zene vaze za lepsi pol, ali o tome cemo na nekoj drugoj temi.
Poslato: 03 Jan 2013, 11:35
od Delete
I jedna grandovska pesmica, u skladu sa temom.
Oh, kako me ovo podsetilo na nekadasnji klub X.
Poslato: 03 Jan 2013, 11:52
od Mars
Ja mislim da je Kiwi interesantan slučaj Bendzamina Batona i da njemu vreme ide unazad.
Sad je IV razred, na raspustu, ali vredno radi risrč za predmet "Zivi svet oko nas".
Znači, Kiwi, NEKADA se po meso nije islo u kasapnice (ponajvise zbog činjenice da kasapnice nisu postojale) nego je čovek morao da ide u lov. Lov je naporna fizička aktivnost. Zivotinju reba dugo pratiti, čekati u zasedi, zimi je hladno (jer je zima), a na kraju tu divljač, ne samo sitne zečeve već i krupnije divlje svinje i jelene - treba na rukama i leđima dopremiti do pećine ili kasnije sela koje, usled onog traganja za divljači ume da bude i vise kilometara daleko (ne znam da li ste radili istorijski razvoj prevoznih sredstava-tada nije bilo dzipova terenaca). Često se na tom putu trebalo i POTUĆI sa pripadnicima drugih plemena koji bi ih napali sa ciljem da im otmu plen.
Posto je za sve ove aktivnosti bila neophodna fizička snaga, prirodno je bilo da je obavljaju muskarci (sekundarne polne karakteristike), i oni su se kroz evoluciju referencirali kao "jači pol".
Poslato: 03 Jan 2013, 12:01
od acid drop
Ah, kiwi i njegove Blic žena teme.
Re: Muškarci - jači pol ?
Poslato: 03 Jan 2013, 12:13
od *deni*
Taj kliše postoji od vajkada i neće tako lako da se iskoreni, znate, a i ne treba, jer stvarno ne vidim da pravi neku veću štetu realnu. To se samo tako kaže, a u pojedinačnim slučajevima je svakom jasno ko je realno jači, a ko slabiji.
A što se lepote tiče, tek tu mislim da ne bi trebalo bilo ko da se buni, jer ta titula stvarno nikad nikom ne smeta. Naprotiv, laskava je, pa što bi se sad neke žene naprasno bunile što im je pol proglašen za lepši ?
Sad je IV razred, na raspustu, ali vredno radi risrč za predmet "Zivi svet oko nas".
HAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHA
Poslato: 03 Jan 2013, 12:23
od Mars
Za one koji zele vise da znaju:
1. Zasto je umetnik u ovm slucaju (za razliku od prethodne slike) odabrao zene?
2. Da li to sto ih ima 4 znaci da su one slabije za razliku od onog jednog muskarca?
3. Zasto umetnik nije na Zemlji jasno oznacio kontinente?
Re:
Poslato: 03 Jan 2013, 12:27
od *deni*
[url=http://www.gay-serbia.com/forum/viewtopic.php?p=2497167#p2497167]Mars napisao:[/url]
Znači, Kiwi, NEKADA se po meso nije islo u kasapnice (ponajvise zbog činjenice da kasapnice nisu postojale) nego je čovek morao da ide u lov. Lov je naporna fizička aktivnost. Zivotinju reba dugo pratiti, čekati u zasedi, zimi je hladno (jer je zima), a na kraju tu divljač, ne samo sitne zečeve već i krupnije divlje svinje i jelene - treba na rukama i leđima dopremiti do pećine ili kasnije sela koje, usled onog traganja za divljači ume da bude i vise kilometara daleko (ne znam da li ste radili istorijski razvoj prevoznih sredstava-tada nije bilo dzipova terenaca). Često se na tom putu trebalo i POTUĆI sa pripadnicima drugih plemena koji bi ih napali sa ciljem da im otmu plen.
Posto je za sve ove aktivnosti bila neophodna fizička snaga, prirodno je bilo da je obavljaju muskarci (sekundarne polne karakteristike), i oni su se kroz evoluciju referencirali kao "jači pol".
Svaka čast na nepresušnom strpljenju u formulisanju ovako jednostavnih, pitkih, a efektnih objašnjenja.
Poslato: 03 Jan 2013, 12:35
od Mars
Pa jel sam ja učiteljica i polozila predmet Didaktika i predmet Pedagogija sa ocenama 10 ili sta?!
hm, možda jer su svugdje u svijetu - pa i u navodno najrazvijenijim demokracijama - žene manje plaćene od muškaraca za apsolutno iste poslove. možda jer od nekih dvjestotinjak država svijeta njih 10-20 imaju ženu na čelu. možda jer se u nekim krajevima svijeta žensku djecu ubija i čeka se muška beba za prvorođenče u obitelji. možda jer se žene u raznim dijelovima svijeta nekažnjeno siluju. možda zato što u mnogim dijelovima svijeta muževi svoje žene nekažnjeno tuku, smatraju vlastitom imovinom i nižim bićima. itd itd.
nasuprot tome, imamo slučaj idiota, kojih je na svijetu nesumnjivo više od onih koji nisu idioti...
1. Zasto je umetnik u ovm slucaju (za razliku od prethodne slike) odabrao zene?
2. Da li to sto ih ima 4 znaci da su one slabije za razliku od onog jednog muskarca?
3. Zasto umetnik nije na Zemlji jasno oznacio kontinente?
al vidis da tu zemljinu kuglu drzi pet,sest zena, a ovu samo jedan baja?
Znači, Kiwi, NEKADA se po meso nije islo u kasapnice (ponajvise zbog činjenice da kasapnice nisu postojale) nego je čovek morao da ide u lov. Lov je naporna fizička aktivnost. Zivotinju reba dugo pratiti, čekati u zasedi, zimi je hladno (jer je zima), a na kraju tu divljač, ne samo sitne zečeve već i krupnije divlje svinje i jelene - treba na rukama i leđima dopremiti do pećine ili kasnije sela koje, usled onog traganja za divljači ume da bude i vise kilometara daleko (ne znam da li ste radili istorijski razvoj prevoznih sredstava-tada nije bilo dzipova terenaca). Često se na tom putu trebalo i POTUĆI sa pripadnicima drugih plemena koji bi ih napali sa ciljem da im otmu plen.
Posto je za sve ove aktivnosti bila neophodna fizička snaga, prirodno je bilo da je obavljaju muskarci (sekundarne polne karakteristike), i oni su se kroz evoluciju referencirali kao "jači pol".
To je sve lepo, samo nije tačno.
Afrička plemena koja se i danas bave lovom su dobar primer. U lovce ne idu najmasivniji i najjači već spretni, vešti i taktični. Ta snaga o kojoj ti govoriš bi eventualno mogla da bude od koristi kada se plen donosi u selo. A argument da žene nisu spretne za lov jednostavno ne stoji. Pa Jupiterova ćerka Dijana je bila boginja lova, a pošto su Latini imali bogove oba pola, da je istina da su samo muškarci predodređeni za lov, bog bi verovatno bio mužjak.
Ja pre mislim da se tu radilo o želji za prevlast u porodici, pa su muškarci proglašeni za jači pol kako bi zauzeli čelo stola ... I da je ta prevlast muškog pola trajala toliko dugo isključivo radi kontrole.
Kada su ljudi počeli da se bave stočarstvom i poljoprivredom žene su sve te poslove mogle da obavljaju jednako dobro. Zašto onda nije uvedena jednakost polova, prepametni Marsu?
Na uvrede ranga đaka petaka ne želim da odgovaram.
hm, možda jer su svugdje u svijetu - pa i u navodno najrazvijenijim demokracijama - žene manje plaćene od muškaraca za apsolutno iste poslove. možda jer od nekih dvjestotinjak država svijeta njih 10-20 imaju ženu na čelu. možda jer se u nekim krajevima svijeta žensku djecu ubija i čeka se muška beba za prvorođenče u obitelji. možda jer se žene u raznim dijelovima svijeta nekažnjeno siluju. možda zato što u mnogim dijelovima svijeta muževi svoje žene nekažnjeno tuku, smatraju vlastitom imovinom i nižim bićima. itd itd.
nasuprot tome, imamo slučaj idiota, kojih je na svijetu nesumnjivo više od onih koji nisu idioti...
Znači li to da je ovo svet idiota?
Poslato: 03 Jan 2013, 21:36
od EnMademoiselle
muškarci su uglavnom jači fizički.
jednom kad sam se (jedini put u životu) potukla sa drugom, fino popila batine i taman kad zamalo da ga šutnem u muda došao neki čiča pa nas razdvojio. jak čovek bio, zadržao me u naletu nervoze kad bih zid srušila
ali taj drug sad u nekoj depresiji teškoj, prso nešto, a ja uživam u životu
žene su uglavnom jače psihički.
napomena: nisam pročitala uvodni post, samo naslov
Mozda jedan od najociglednijih dokaza teoriji da lovci ne moraju da budu jaki je:
kao i cinjenica da on u susretu i fizičkom obračunu sa
- nema nikakve sanse da izađe kao pobednik.
OK. Ako ćemo na tom nivou da diskutujemo, od sada na tvoje postove ne odgovaram.
Poslato: 03 Jan 2013, 22:47
od Mars
Nego, zaista...sve je ono sto sam napisao tacno.
Da, za lov su potrebne i vestine koje si naveo, dakle snaga nije jedini uslov-pa? I dalje ne menja cinjenicu da su se kroz razvoj čoveka lovom bavili muskarci (već te čujem "A Tarzan i Amazonke?!" i priznajem da si tu u pravu)
Dajanu/Artemidu, kao i ti ono moje (IV razred, ne V) ne bih da komentarisem - boginja mudrosti je takođe bila zena, pa koje cemo zaključke iz toga da izvodimo.
I, uopste
[url=http://gay-serbia.com/forum/viewtopic.php?p=2323999#p2323999]KiWi napisao:[/url]Ženski orgazam je samim tim evolucijski mnogo veća zagonetka od muškog. Jedino logično objašnjenje do kojeg su do sada došli je da je mala verovatnoća bila da bi praistorijska žena ikada prihvatila da je čereči praijstorijski čovek da od toga nema neke koristi.
nije mi jasno kako ti zamisljas neke procese, odnose, relacije da su se uspostavljali kroz evoluciju. Aklamacijom? Dogovorom? Referendum??
[url=http://www.gay-serbia.com/forum/viewtopic.php?p=2497354#p2497354]KiWi napisao:[/url]
Ja pre mislim da se tu radilo o želji za prevlast u porodici, pa su muškarci proglašeni za jači pol kako bi zauzeli čelo stola ... I da je ta prevlast muškog pola trajala toliko dugo isključivo radi kontrole.
[url=http://gay-serbia.com/forum/viewtopic.php?p=2323999#p2323999]KiWi napisao:[/url]Ženski orgazam je samim tim evolucijski mnogo veća zagonetka od muškog. Jedino logično objašnjenje do kojeg su do sada došli je da je mala verovatnoća bila da bi praistorijska žena ikada prihvatila da je čereči praijstorijski čovek da od toga nema neke koristi.
