Eto, jedno jednostavno pitanje na koji hoću strogo znanstveni odgovor.
Pri tom oštro negodujem što ovaj GS forum nema podforum za znanost pa moram pisati pod neku tamo religiju!
Daklem, iznesite veleučene odgovore na jednom ozbiljnom znanstvenom nivou...
Poslato: 29 Sep 2009, 02:57
od Dirrty
Mozda je do pigmenta?
Ipak postoje zuti mravi, a za bele ne bih rekao?
Sav sam biologican
Poslato: 29 Sep 2009, 03:00
od Sing
Zato sto medji njima nema pedera!
''
Poslato: 29 Sep 2009, 03:01
od Dirrty
Iranci su Kinezi?
Poslato: 29 Sep 2009, 03:02
od BellyButton
Pa, mislim da bi se odgovor u velikoj meri poklopio sa odgovorom na pitanje zashto vishe ima smedjih nego belih medveda, il' tako neshto...
Poslato: 29 Sep 2009, 03:03
od Sing
Originally posted by Dirrty
Iranci su Kinezi?
Girlfriend' citaj medju redovima....duuuuh!
Poslato: 29 Sep 2009, 03:06
od Madonna
"because they "do it" alot."
"Because China is very populated."
"Because the population is high in China."
"Mass mutual attraction."
Mislim da ima veze sa tim sto su se grupisali u mali broj plemena... ili samo jedno, kao citav narod... te su tako zauzeli ogromnu teritoriju gde su mogli da se razmozavaju, a da ne trose mnogo energije i vremena oko ratovanja sa drugim plemenima/narodima - tzv. umiranje.
A zasto su se tako dobro grupisali, dok evropljani nisu uspeli, nemam pojma!
Poslato: 29 Sep 2009, 04:36
od Mars
"A znaš dobro da ja zatrudnim samo kad vidim mušku cipelu pored kreveta..."
(iz nekog romana Perl Bak, a ona je ponešto znala o tim Kinezima)
Znači visoka plodnost koja traje milenijumima. Kult što više muške dece kao simbola snage i ženske kao robe koja ima cenu i prodaje se, a do tada se i ne tretira kao rodjeno dete nego se prosto muva po ženskim dvorištima dok ne naraste...Poligamija dalje može da bude jedan od uzroka...
Al mislim da je glavna caka u tome što su bili dovoljno udaljeni i izolovani i od pravoslavaca i od katolika i od muslimana koji bi ih podelili i zapatili korovsku biljku - narcizam malih razlika.
Pa tako Kinez koji govori Cantonese kineski nema baš neku veliku potrebu da ubije onog koji govori Mandarin kineski (iako ga slabo razume) - dok kod balkanskih plemena to nije slučaj, za mnogo manje razlike.
Ne znam da li im ona restriktivna politika rađanja dece daje željene rezultate.
Poslato: 01 Okt 2009, 01:53
od Pipin
Ne vredi na to lupati glavu.
Dok dođemo do odgovora, Indija će prestići Kinu. Ako već i nije.
Poslato: 01 Okt 2009, 02:09
od Sunce
Ziva bica mogu imati k ili r selekciju, i prelazne oblike.
K selekcija: ulaze se u vegetativne organe, duzi je zivot, mala reprodukcija - primer: drvece, slonovi.
r selekcija: ulaze se u reprodukciju, malo se ulaze u vegetativne organe, kraci je zivot. Primer: trave, misevi.
To moze da se prevede i na antropogeni nivo.
Kod Nemaca, recimo, vise se ulaze u zivot jedne individue, u kvalitet zivota, obrazovanje i sl. Najcesce radjaju po jedno dete, duze zive i sl.
U Kini je zbog lose ekonomske situacije, obrnuta situacija bila. Radjali su dosta dece, a ziveli jako skromno, da ne kazem bedno.
Dakle, postoji sistem: ili kvalitet ili kvantitet. To se proucava u ekologiji i evoluciji.
Kada je rec o gej populaciji (ili ljudima koji nemaju potomstvo) videcete slicnu situaciju. Generalno, vise polazu na vitalnost i duzinu zivota, obrazovanje i sl.
Poslato: 01 Okt 2009, 02:19
od Mars
Botox...
Elem, prosečna visina Kineza se povećala za 5cm u zadnjih 50 godina.
Poslato: 01 Okt 2009, 02:24
od Sunce
Zato sto su krenuli da jedu "stranu" hranu. I Srbi su bili patuljasti za vreme Kosovskog boja, pa su do sada porasli mesajuci se sa drugima i hraneci se drugacije.
Ishrana biljnim proteinima rezultira nizim rastom, ali i duzim zivotom (Japanci).
Ishrana zivotinjskim proteinima dovodi do brzog razvoja i vecih visina, ali i kraceg zivota.
Inace, mi smo mnogo zanemarivali Kineze u proucavanju, u istoriji. Sve se vrti oko Egipta, stare Grcke i Rima. A sta je sa Kinom? Pa oni su imala savrseno razvijenu civilizaciju.
Poslato: 01 Okt 2009, 02:29
od Mars
Da, tačno.
Ni komunizam joj nije mogao ništa, preživela je i to.
..Ovo ja što sam čitao se baš time i objašnjava - porastom životnog standarda i većoj zastupljenosti svinjetine (konretno) u ishrani.
Poslato: 01 Okt 2009, 02:36
od Sunce
Ogromno prostranstvo, dostupni resursi i povoljna klima, doveli su do velike stope nataliteta i moguce dugog zivotnog veka. Isto tako, male dimenzije kod Kineza su kompenzovane visokom reprodukcijom.
Za razliku od obicne matrice (velika stopa nataliteta - kraci zivot), moguce je da se se kod njih javlja "duzi zivot". Ili je bar bio, pa ce svinjetinom biti smanjen.
Poslato: 01 Okt 2009, 03:17
od 2kune
Originally posted by Pipin
Dok dođemo do odgovora, Indija će prestići Kinu. Ako već i nije.
Nije. Uostalom, valja gledati globalno... Nije planet prepun India shopova već China shopova
Poslato: 01 Okt 2009, 03:30
od Mars
Nemoj da te to zavara.
Perfidni su Indusi, sve ulažu u filmove.
Ima li boljeg izbeljivača za mozak od Holivuda?
Poslato: 01 Okt 2009, 03:32
od 2kune
Ima. Crkva.
Poslato: 01 Okt 2009, 03:33
od Mars
Ma kakvi.
Pa više ljudi na planeti veruje u moć Brus Vilisa i njegova čuda u serijalu Die Hard - nego Isusovom hodanju po vodi (i adekvatima proroka iz drugih religija)
Poslato: 01 Okt 2009, 03:56
od Loni
Ha evo ja ću odgovoriti zašto Kina ima najviše stanovnika. (Kineski narod je ipak veštačka tvorevina kao i svi drugi narodi)
Odgovor je sledeći....
RAZLOG ZAŠTO ZEMLJA NA AMERIČKOG KONTINENTU JOŠ NISU PRENASELJENE
- Sve zemlje kontinenta AMERICAS (Amerike u množine) ma koliko velike bile - SAD, Brazil, Kanada, Argentina, Meksiko...
još uvek nemaju prevelik broj stanovnika jer je ceo kontinent otkriven najkasnije. Tek pre nešto više od 500 godina.
Domoradaca je bilo malo, mnogi su stradali u ratovima, a 500 godina je malo da se stanovnici dosele ili razmnože u meri da bi premašili neke azijske države.
U suštini SAD ima prostora za onoliko ljudi koliko ima Kina,
BRAZIL bi mogao biti dvojnik INDIJE (čak je i veći, a klima je slična),
dok je KANADA sestra bliznakinja RUSIJI.
ARGENTINA bi mogla sustići Iran, Pakistan, Tursku ili Indoneziju, koje su sve mnogo naseljenije od Argentine.
Dakle to je razlog zašto američke zemlje još uvek nisu tako naseljene (mada će jednom biti)
RAZLOG ZAŠTO ZEMLJE U EVROPI NEMAJU VIŠE LJUDI OD KINE
je vrlo jednostavan. Zato što su male.
Dok je Kina jedinstvena država, Evropa, koja je iste veličine kao cela Kina izdeljena je na četrdesetak država.
Nijedna od njih ne može, logično imati više stanovnika od Kine.
RAZLOG ZAŠTO ZEMLJE U AFRICI NEMAJU VIŠE LJUDI OD KINE
Zato što su takođe mnogo manje.
Granice svih afričkih zemalja ovlačili su kolonisti.
Razlog plus je što se na velikom delu Afrike nalazi pustinja Sahara u kojoj niko ne živi.
Dakle tlo nije pogodno.
Novi razlog je i veliko prisustvo hiva u ostatku kontinenta.
RAZLOG ZAŠTO AUSTRALIJA NEMA MNOGO LJUDI
je nedostatak vode.
Australija je pustinjska sa malo reka i proračunato je da ima pijaće vode samo za 25 miliona ljudi. AUS trenutno ima 22 miliona.
Još 3 miliona i kraj.
Posle će od slane vode morati praviti slatku ili uvoziti flaširanu. Skupe su i jedna i druga varijanta.
RAZLOG ZAŠTO RUSIJA NEMA VIŠE LJUDI
je hladnoća.
U hladnim zemljama život je skuplji. Zidovi moraju da su deblji. Treba da je više garderobe, treba instalirati grejanje (U Indiji je dovoljno spavati pod slamaricom).
U hladnim i severnim zemljama ne raste hrane tokom većeg dela godine i zato su Rusija, Kanada, Švedska, Norveška i Finska slabije naseljene.
ZAŠTO INDIJA IMA MANJE STANOVNIKA OD KINE?
Zato što su joj britanski kolonisti otcepili Pakistan i Bangladeš.
Da je ostala s njima Indija bi imala više ljudi od Kine.
No to je jedina zemlja, koja skoro može prestići Kinu.
Velika je, nalazi se u toplom tropskom pojasu, i skoro sva je u ravnici za razliku od Kine, u kojoj se na pola teritorije nalaze ne baš lako osvojive planine.
S obzirom da Indija nema politiku forsiranja porodica sa samo jednim detetom kao Kina, ovo je zemlja i to jedina zemlja, koja će u skorije vreme (za jednu do dve decenije) prešišati Kinu.
Poslato: 01 Okt 2009, 04:17
od Mars
Šta je Kanada?
Poslato: 01 Okt 2009, 04:34
od Lepa Krepa
sa'ću ti ja naučno reći, uz pomoć par naučnih reči.
dakle,
kineza ima najviše...
...zato što tamo ljudi dugo (istorijski iliti dijahronijski), često (sinhronijski) i masovno (demografski) voze biciklete, a to blagorodno utiče na libido, osobito ženski.
= = (nije kineskinja, al' je close enough)
Poslato: 01 Okt 2009, 04:37
od Mars
Moguće, moguće...
Mislim da ima i neke veze to što mnogo čuče po ulicama, ali ne mogu to da dokažem.
Poslato: 01 Okt 2009, 09:17
od 2kune
Originally posted by Mars
Ma kakvi.
Pa više ljudi na planeti veruje u moć Brus Vilisa i njegova čuda u serijalu Die Hard - nego Isusovom hodanju po vodi (i adekvatima proroka iz drugih religija)
AAAAALO!!!! Pa Brus Vilis je hit par miseci a onda BRUS! A ovo hodanje je hit zadnjih 2000 godina! Kako to uopće možeš i usoređivati? Koji bi to Brusov film mogo bit hit 2000 godina?
Poslato: 01 Okt 2009, 09:18
od 2kune
Originally posted by Mars
Šta je Kanada?
Obećana Zemlja...
Poslato: 01 Okt 2009, 09:20
od 2kune
Originally posted by Lepa Krepa
...zato što tamo ljudi dugo (istorijski iliti dijahronijski), često (sinhronijski) i masovno (demografski) voze biciklete, a to blagorodno utiče na libido, osobito ženski.
Na muški pak djeluje izrazito nepovoljno... Otpadnu jajca...
Osim ako ne voziš bez sica...
= 
= 
(nije kineskinja, al' je close enough)
