Stranica 1 od 2
Biblija
Poslato: 05 Okt 2005, 21:15
od Mars
Je l' ste procitali Bibliju?
I kako ste se osecali za vreme citanja, posle citanja?
A je l' mogu ja da promenim svoj horoskopski znak?
http://www.hellocrazy.com/
Poslato: 05 Okt 2005, 22:11
od Franck Whitson
Samo Novi Zavet. Priljezno. Kopiju koju su mi uvalili Gideoniti dok sam sanovao u studentskom domu Lola. Nije me dotaklo, niti sam otkrio neku neverovatnu stvar ili istinu. Ja sam prihvatio Hristovu ulogu ranije, nekako mi je sve sto je on radio i hteo da postigne bilo jednostavno i logicno. Nisam dublje analizirao religiju i njene dogme. Nema tu sta ni da se analizira. Verujes ili ne, ako da, ne sumnjas, ako ne, citas knjige drugih religija. Prosto ko pasulj.
Poslato: 05 Okt 2005, 22:13
od EYA
procitala. celu, i rastumacila. nisam se osecala, bar ne mnogo... citala sam u ladovini
Poslato: 05 Okt 2005, 22:18
od jukie
Originally posted by Mars
Je l' ste procitali Bibliju?
I kako ste se osecali za vreme citanja, posle citanja?
Nisam... po?eo sam i ?itao stari zavet... bilo mi je prili?no dosadno, da kažem iskreno, kada sam jednom prošao ona pravila kako se treba hraniti, i šta je bilo sa Nojeom i tako to...
a i smetaju mi te razne grozote koje se dešavaju u pri?i...
a i knjiga ima neke mnogo tanke strane i plašim se da ih ne pocepam... jer ne želim sad da se pojavi duh sveti pa da me umlati
što sam im pocepao svetu knjigu...
a ?itao sam i dosadnije knjige, nije da nisam, ali sam ?itao i zanimljivije
(što rekao Lala "jeste da sam se nadobijao šamara, ali sam se i navaljao trave" )
Poslato: 05 Okt 2005, 23:00
od Simor
Ja sam procitao i Stari zavet i Novi zavet. Nisam doziveo religijsko prosvetljenje. Neke price su mi bile zanimljive, neke ne, neke uzbudljive, neke ne. Gomilu simboliku sam tek naknadno skontao, citajuci neke druge knjige.
Poslato: 05 Okt 2005, 23:30
od Ulix
Procitao. Najvise mi se dopada King James engleski prevod, zato sto me podseca (iz ociglednih razloga) na Sekspira. Inace, pomislio sam kako bi Markes i Pavic, ako bi se udruzili, napravili od toga super roman.
Nisam doziveo prosvetljenje.
Poslato: 06 Okt 2005, 00:45
od AngraMaina
Celu? Ne. Možda i jesam, ali ne odjednom, ima tu previše raznorodnih stvari da bih je ?itao kao jednu knjigu, i dalje je ose?am kao ogromni zbornik svega i sva?ega.
S književne strane sviða mi se Pesma nad pesmama, neki psalmi, Knjiga propovednikova, Danilo, delovi Jevanðelja i poslanica (onih kad se onako dirljivo pozdravljaju a niko više ne zna ko su bili ti ljudi), i tako.
Poslato: 06 Okt 2005, 01:11
od kal zakath
Citao vise puta, per partes (bila cak obavezno ctivo na gimnaziji). Prvih par puta sam se dosadjivao, posle kada sam poceo da primecujem nelogicnosti i kontradikcije, postalo je bas zabavno, ko da citam krimi roman.
Poslato: 06 Okt 2005, 08:34
od *deni*
jukie
(što rekao Lala "jeste da sam se nadobijao šamara, ali sam se i navaljao trave" )
Poslato: 07 Okt 2005, 12:00
od Wilhelmina
Nazalost, jesam.
Poslato: 08 Okt 2005, 13:14
od Escobar
Jesam onu u 365 pricha za decu....
Doziveo kao priche za laku noc.
Poslato: 09 Okt 2005, 22:22
od argentum_inf
Originally posted by Escobar
Jesam onu u 365 pricha za decu....
Doziveo kao priche za laku noc.
tako nekako..
Poslato: 10 Okt 2005, 23:22
od gari
He, sve sami nevernici. A ko je ikada rekao da neko treba da doživi prosvetljenje ?itaju?i "Bibliju"? Biblija /ili ta?nije Stari i Novi zavet/ nisu obi?na beletristika ve? svedo?anstvo o Bogu i o tome kako treba živeti. Cilj Biblije i nije da nekoga "privede" veri. Ja sam je pro?itao, ali sam pre ?itanja bio vernik, tako da mi je ?itanje predstavljalo zadovoljstvo i ose?ao sam se sasvim prijatno i opušteno jer iz Novog zaveta zra?i Hrist i njegova ljubav prema SVIM ljudima a naro?ito prema onima koji greše. Preporu?ujem vam da je ponovo pro?itate, ali kako treba.
Poslato: 11 Okt 2005, 00:01
od kal zakath
Jedan od boljih nacina citanja Biblije
http://www.skepticsannotatedbible.com/
Poslato: 11 Okt 2005, 00:33
od gari
Bi?e da sam mnogo glup kad do sada nisam posetio tu adresu. Ipak, osta?u na srpskom /Vukovom/ prevodu. Valjda on još ovde nije zabranjen?
Poslato: 11 Okt 2005, 04:05
od 2kune
Loša knjiga... Vrlo neujedna?ene kvalitete... I bez neke prave ideje vodlje... Sve se svodi na sirovi SM globalnih razmjera... Tu i tamo u starom zavjetu krene pravcem poprili?no prozirnog pravnog trilera a onda se uhvati preve? linearnog pra?enja života više generacija jedne židovske familije - toliko da po?inje ve? li?iti na nekakav dramatsko suicidalni art projekt... U novom zavjetu postaje nekakva hipi obiteljska drama sa samoubojstvom glavnog protagonista zbog nesreðenog društvenog statusa i ?udnih odnosa sa previše autoritativnim ocem iz starog zavjeta, da bi završilo kao banalni film katastrofe bez ijedne znanstvene i logi?ne scenaristi?ke ideje... Veoma ne?itka knjiga ako mene pitate...
Poslato: 11 Okt 2005, 05:50
od Ljubicasta_Suza
Pro?itala, ne jednom, i dan-danas joj se povremeno vra?am.
Jedna od onih knjiga koju svaki put pro?itam ponešto ''novim o?ima''. Kako nisam najbolje mogla da se snaðem sa prevodom Vuka St. Karadži?a, nalazila sam još neke prevode da mi pomognu u boljem razumevanju.
Iako se sa pojedinim, mnogim delovima moj ego-entitet izuzetno ''ne slaže'', velika, velika knjiga, jedan mali deo svetih spisa.
Poslato: 11 Okt 2005, 16:29
od Ulix
Originally posted by gari
Preporu?ujem vam da je ponovo pro?itate, ali kako treba.
A kako to treba citati tu knjigu?
Poslato: 11 Okt 2005, 22:10
od gari
Pre nego što po?neš sa ?itanjem treba da se pomoliš Bogu koji ti je poklonio kroz nju svoju milost. Ina?e, ako je ?itaš kao roman ili scenario ništa ne?eš lepo doživeti.
Poslato: 12 Okt 2005, 00:16
od Ulix
Originally posted by gari
Pre nego što po?neš sa ?itanjem treba da se pomoliš Bogu koji ti je poklonio kroz nju svoju milost. Ina?e, ako je ?itaš kao roman ili scenario ništa ne?eš lepo doživeti.
Poslato: 12 Okt 2005, 03:30
od gari
Ja ne znam zašto i Ulix i Eya kolutaju o?ima na moje postove. Da li nešto nije u redu sa mnom?
Poslato: 12 Okt 2005, 06:38
od Morgan Le Faye
Jesam i satri i novi zavet, nekoliko puta s dubljom analizom, a neke delove i vishe od 200 puta, na kraju sam je bacio, dok mi je jedna stranica trebala za spel a ta je spaljena...
Poslato: 12 Okt 2005, 11:17
od 2kune
Originally posted by gari
Ja ne znam zašto i Ulix i Eya kolutaju o?ima na moje postove. Da li nešto nije u redu sa mnom? 
Poslato: 12 Okt 2005, 11:19
od 2kune
Originally posted by Morgan Le Faye
Jesam i satri i novi zavet, nekoliko puta s dubljom analizom, a neke delove i vishe od 200 puta, na kraju sam je bacio, dok mi je jedna stranica trebala za spel a ta je spaljena...
BLASFEMI!!!!!!
Poslato: 12 Okt 2005, 15:03
od gari
Definitivno nešto nije u redu sa ovim smajlovima koji kolutaju o?ima. Evo, sada se pridružio i 2 kune? A što se ti?e ?itanja ili ne?itanja Biblije, to se baš i ne mora, nije obavezna lektira. Može se ?itati i "Kuran", "Tibetanska knjiga mrtvih", "Egipatska knjiga mrtvih","Bhagavad Gita"...Ima tih knjiga po izboru i nisu sve za spaljivanje. A može se ?itati i Marksov "Kapital" recimo...
Poslato: 12 Okt 2005, 15:35
od 2kune
Poslato: 12 Okt 2005, 17:33
od kal zakath
Poslato: 12 Okt 2005, 20:09
od gari
Bi?u uzdržan. Ne?u biti uzdržan. Ipak mislim da je Biblija zanimljivija od "Kapitala". A ne volim ni kapitaliste, ja sam veruju?i komunista. Ima tu nekih dodirnih ta?aka /mislim na hriš?anstvo i komunizam/. Neko je nekoga pokrao /što se ideja o jednakosti ti?e/. Mislim da je Marks bio taj koji je pokrao a ko krade taj i lažeeee...
Poslato: 13 Okt 2005, 16:26
od gari
Ja ne pišem da bi se neko slagao sa mnom, ve? da ne bi. Ukoliko bi se svi složili individualnost bi nestala i postali bi kao ono stado kakvo smo bili nekada. Više voli njih stotinu koji se ne slažu sa mnom, nego onog jednog koji se u svemu slaže. To zna?i da taj jedan ne razmišlja. Živelo naše neslaganje..."u to ime" ispijam ovaj ?arobni napitak /mleko/.
Poslato: 13 Okt 2005, 17:21
od Ulix
Originally posted by gari
Ja ne pišem da bi se neko slagao sa mnom, ve? da ne bi.
Bezveze. Znaci li to da bi pisao kojekakve gluposti samo da isprovociras reakciju?
Ukoliko bi se svi složili individualnost bi nestala i postali bi kao ono stado kakvo smo bili nekada.
Diskutabilno. Zavisi od definicije individualca.
Više voli njih stotinu koji se ne slažu sa mnom, nego onog jednog koji se u svemu slaže. To zna?i da taj jedan ne razmišlja.
A mozda je taj neko razmislio pa shvatio da se, sasvim slucajno, sa tobom slaze.
Živelo naše neslaganje..."u to ime" ispijam ovaj ?arobni napitak /mleko/.
Zivelo neslaganje! (I ne slazem se sa tim.)
