Gay-Serbia.com | Diskusije

Citam interesantan clanak na b92 gde stoji da je jedan komentator spanskog lista "El Pais" usporedjivao Angelu Merkel sa bivsim nemackim kancelarom Hitlerom u sklopu krize u euro-zoni i uloge Nemacke. Doticni novinar, izmedju ostalog, navodi ""Ona nas kažnjava kako bi zaštitila svoje velike kompanije i banke i kako bi sakrila od birača sramnu činjenicu da je linija siromaštva u njenoj zemlji dostigla najviši nivo..." . Slicne tvrdnje i karikature (Merkel sa Hitlerovim brcicima) smo vec vidjali prilikom protesta u Grckoj i Italiji...

E sad, ovako - Nemacka je jedina velika drzava euro-zone koja ima visak u budzet, Nemacka nosi glavni financijski teret velikih pozajmica (za koje sam Bog zna hoce li ikada biti vracene) i normalno da ima prava da postavlja uslove I ono najvaznije, pitao bih i tog komentatora i ostale kriticare uloge Nemacke (personalna uloga Angele Merkel uopste nije toliko bitna koliko se naglasava) sledece:

- gospodo spanski bankari - jel vas Angela Merkel terala da olako dajete hipotekarne kredite, cesto ljudima za koje ste znali da nece moci da ih otplacuju?
- gospodo Grci - jel vam Angela Merkel kriva sto ste godinama trosili nezaradjeno, izmedju ostalog delili 13. i 14. platu, raznorazne nezaradjene bonuse
- jel Merkel kriva sto je Kipar dosao pred bankrot, jel ona kriva sto bankarski sistem Kipra vec vise od 20 godina sluzi(o) kao mesto gde ruski, srpski, ukrajinski i ostali "biznismeni" peru novac, donoseci ogromne kolicine casha a da ih niko u bankama nije pitao odakle im?

Ne mislim da je Angela Merkel Hitler u ženskom obličju, mada je imala one interesantne izjave oko integrisanosti Turaka koje su smrduckale na rasizam.

Kako god, ne znam da li je aktuelna nemačka politička elita kriva za pobrojano u tekstu, ali u Evropskoj uniji trenutno jeste nosilac jedne neoliberalne paradigme koja uništava svet već godinama unazad.

Ja gotivim Merkelovu

[url=http://www.gay-serbia.com/forum/viewtopic.php?p=2523310#p2523310]Simor napisao:[/url]Ne mislim da je Angela Merkel Hitler u ženskom obličju, mada je imala one interesantne izjave oko integrisanosti Turaka koje su smrduckale na rasizam.

Kako god, ne znam da li je aktuelna nemačka politička elita kriva za pobrojano u tekstu, ali u Evropskoj uniji trenutno jeste nosilac jedne neoliberalne paradigme koja uništava svet već godinama unazad.

Sve je to (vrlo lako) moguce, ali je nije nemačka politička elita kriva za gore nabrojane stvari (krizu španskog bankarskog sektora, financijske probleme Grčke i Kipra)

Meni se čini da je to sve deo jednog ekonomskog paketa, koja se rasteže od Hajeka preko Miltona Fridmana do današnjih bankarskih špekulanata, a savremena Nemačka se u dobroj meri uklopila u to.

[url=http://gay-serbia.com/forum/viewtopic.php?p=2523302#p2523302]Denni85 napisao:[/url]jel Merkel kriva sto je Kipar dosao pred bankrot, jel ona kriva sto bankarski sistem Kipra vec vise od 20 godina sluzi(o) kao mesto gde ruski, srpski, ukrajinski i ostali "biznismeni" peru novac, donoseci ogromne kolicine casha a da ih niko u bankama nije pitao odakle im?

A jel tebi jasno da kritiziraš alfu i omegu modernog svetskog ekonomskog poretka - strane investicije.

(ostavimo po strani da je to "ništa" iz rusije, investirano u "ništa" na Kipra, koje je bilo investirano u "ništa" iz Grčke, koje se spašava sa "ništa" iz Nemačke,.....)

jedna stvar samo pre nego sto uopste dodjemo do politike, kritike neoliberelne paradigme, globalizacije i ostalih jalovih povrsnih lamenta o vremenu koje prolazi i svetu koji se menja i losiji sistemi bivaju zamenjeni boljim...


osnovni ali osnovni arhepostulat finansija je averzija na rizik, te kada neko raspolaze finansijskim sredstvima on se vodi svojim preferencijama na rizik i racionalne jedinke pri upravljanju stredstvima moraju biti vecom premijom zadovoljene za rizik koji preuzimaju.

ne mogu da objasnim koliko je fundamentalno lose sto za rizik koje su preuzeli drugi ljudi kiparske stedise bivaju kaznjene porezom na njihove depozite kako bi se napunio budzet.

(prvo jer oni nisu izazvali problem i ne bi treabalo da subsidiraju tudje greske a potom jer oni nisu zeleli preuziti nikakav rizik - zarad toga su ulozili pare na stednju ffs)

mimo tih u biti velikih nepravdi i sistemskih ispada slag na tortu bi mogao biti "banks run" pa potom pad banaka zarad nelikvidnosti i potom kaskadni efekt (kao Northern Rock u UK npr) i zastoj transakcija i ekon rasta, te nepoverenje stedisa da stave pare u banku umesto u slamaricu ili nekretnine u buducim periodima te smanjena sposobnost banaka da podrzavaju privredni rast i yada yada yada...

i jos nesto, ne lupetajte o neoliberalizmu. ovaj potez- drzava zajebala stvar, daj da otmemo od onih koji imaju pa izvrsimo preraspodelu jer svi smo u istom sosu je clear cut socijalizam.

:twocents:

toliko

@Kal Zakath - ima razlike izmedju investicija i novca zaradjenog na ilegalan nacin (droga, cigarete, prevare...) , sve uredjene drzave kao i one koje pretenduju da to budu vode racuna o poreklu novca koje neko ima, tacno je da ima "zatvaranja ociju" kada je veliki novac u pitanju ali to ne bi smelo postati pravilo , posebno ne u jednoj zemlji koja je clanica EU.

Oporezivanje štednih uloga preko 100.000 eura - cuj, vecina tih ljudi sigurno nije "kopala" ili "radila u rudniku" za te novce, a uostalom normalno da se uzima od onih koji imaju a ne oni koji nemaju. Ili ti sa preko 100.000 eura mogu da biraju - ili da plate taksu ili se proglasi bankrot, pa onda dobiju samo ono što drzava garantuje, upravo i samo tih 100 'iljada

germany should pay.

[url=http://www.gay-serbia.com/forum/viewtopic.php?p=2523423#p2523423]blenta napisao:[/url]jedna stvar samo pre nego sto uopste dodjemo do politike, kritike neoliberelne paradigme, globalizacije i ostalih jalovih povrsnih lamenta o vremenu koje prolazi i svetu koji se menja i losiji sistemi bivaju zamenjeni boljim...


osnovni ali osnovni arhepostulat finansija je averzija na rizik, te kada neko raspolaze finansijskim sredstvima on se vodi svojim preferencijama na rizik i racionalne jedinke pri upravljanju stredstvima moraju biti vecom premijom zadovoljene za rizik koji preuzimaju.

ne mogu da objasnim koliko je fundamentalno lose sto za rizik koje su preuzeli drugi ljudi kiparske stedise bivaju kaznjene porezom na njihove depozite kako bi se napunio budzet.

(prvo jer oni nisu izazvali problem i ne bi treabalo da subsidiraju tudje greske a potom jer oni nisu zeleli preuziti nikakav rizik - zarad toga su ulozili pare na stednju ffs)

mimo tih u biti velikih nepravdi i sistemskih ispada slag na tortu bi mogao biti "banks run" pa potom pad banaka zarad nelikvidnosti i potom kaskadni efekt (kao Northern Rock u UK npr) i zastoj transakcija i ekon rasta, te nepoverenje stedisa da stave pare u banku umesto u slamaricu ili nekretnine u buducim periodima te smanjena sposobnost banaka da podrzavaju privredni rast i yada yada yada...

opis problematichnosti real-kapitalizma.

pa onda... hop

[url=http://www.gay-serbia.com/forum/viewtopic.php?p=2523423#p2523423]blenta napisao:[/url]
i jos nesto, ne lupetajte o neoliberalizmu. ovaj potez- drzava zajebala stvar, daj da otmemo od onih koji imaju pa izvrsimo preraspodelu jer svi smo u istom sosu je clear cut socijalizam.

:twocents:

izvrtanje i krivljenje socijalizma....

tema ponovo otključana. zamolila bih da se držite iste.

namjesto EU napiši SFRJ, namjesto Njemačka metni Slovenija i Hrvartska, a di idu Španjolska, Grčka, Cipar, Italija, Slovenija...itd...itd... ispuni Srbija (sve s Kosmetom), BiH, Makedonija i Crna Gora paš dobit sve odgovore...

Poverty is the worst form of violence.

ne nabijaj krivnju vrijednim ljudima koji su radili i zaradili sve što imaju pošteno sa svojih 10 prstiju...

ja? blame ghandi, njegove reci mister sarkazmu