Gay-Serbia.com | Diskusije

Dok ovi naši tikvani još drve o tome kako će homoseksualci izazvati belu kugu, na zapadu se pomalja trend zagovaranja korišćenja gejeva kao neke vrste državnog instrumenta za regulisanje naseljenosti:

http://www.spiked-online.com/index.php/ ... cle/10011/

Šta vi mislite o ovome? Čini mi se da je u srži oba stanovišta pogrešna pretpostavka da se gejevi uzgajaju, poput kakvog egzotičnog voća, samo se pitam koji je od ova dva pristupa gori.

Originally posted by The Misfit

Dok ovi naši tikvani još drve

Kako lep izraz.

Ont: Sviđa mi se ideja o tome da se krene sa borbom protiv prenaseljenost planete ali glup im je način te borbe. I to ne samo glup nego i debilan.

Koliko god nasi bili balvani, oni koji misle da je moguce vestacki proizvesti geja i jos time se boriti kao merom populacione politike jos su vece bedevije.

Nisam pročitao.
Ali koristiti gejeve protiv prenaseljenosti? Šta mi radimo? Ubijamo ljude?


I kakve su to priče da se ne razmnožavamo. Seksualniim odnosom sa muškarcem meni otpadnu testisi ili šta?

Zanimljivo zvuči distopijski roman Anthony "Paklena pomorandža" Burgessa na ovu temu:

"It’s a world where straights are discriminated against because there’s nothing more disgusting and destructive than potential fertility, than a ‘full womanly figure’ or a man with ‘paternity lust’; straights are passed over for jobs and promotion in favour of homos, giving rise to a situation where some straights go so far as to pretend they are gay, adopting the ‘public skin of dandified epicene’, as Burgess describes it, in a desperate bid to make it in the world. There’s even a Homosex Institute , which runs night classes that turn people gay, all with the aim of reducing the ‘aura of fertility’ that hangs about society like a rank smell, as one official says. ‘It’s Sapiens to be Homo’ is the slogan of Burgess’s imagined world."

Je l' neko čitao?

Gejevi uopšte ne utiču na natalitet!
To je teška homofobna podmetačina.

I ne samo to već u prirodi jako mali broj muškaraca uopšte ostavlja potomstvo.
Kod nekih vrsta svi mladunci su deca vođe čopora - alfa mužjaka, uz samo par izuzetaka.

Pa se tek posle par godina promeni vođa čopora, pa onda samo on kreše druge ženke.

Sa ljudima ne može biti isto kao sa životinjama, ali broj gej muškaraca zaista ne znači mnogo za natalitet.

Nek su 6 % muškaraca gejevi, 94 su strjeteri i biseksi koji žele decu.
Od žena nek je 1 % lezbo, a 99 % strejt i biseks koje žele decu.

Taj manjak 5 % gejeva, nadoknadiće 5 % strejt muškaraca.
Sve što treba da uradi tih 5 % je da umesto jednoj, prave decu dvema ženama tokom života.

To se i danas dešava.
Koliko je onih, koji imaju decu sa dve žene.

Dakle gejevi nisu nikakva opasnost za natalitet (kao ni lezbejke jer ih je malo).
Bil oje ratova iz kojih preživi 1 od 20 muškaraca, pa nadoknadi za sve ostale pa se nacija obnovi. Taj jedan ne treba da nosi trudnoću, ne žali se što bi imao seks sa više žena itd.

Gej krivica za natalitet je jedan običan homofobni mit, na koji ne treba nasesti čak ni kada se homofrendovi pozivaju na njega.

Jedino bih taj mit podržao ako je to motiv Indije, Pakistana, Konga ili Nigerije da ne budu homofobični.
Ako je to njihov jedini motiv, onda ok.

Loni, sve što si napisao bi bilo razumljivije da si nam to predstavio, recimo, u vidu šarene tabele. Ovako nam ostaje samo da popizdimo.


OnT: Bezveze.

naravno, u potpunosti zanemarimo da najveci natalitet imaju zemlje u kojima je homoseksualnost kaznjiva. Kamenovanjem i vesanjem.

Najveći natalitet među zemljama Zapada imaju one u kojima je homosexualnost najprihvaćenija, tako da ova teorijska zamisao odmah pada u vodu.

Ma nek si jebu mater.
Nema meni šta ko da izmišlja razlog zašto smem da postojim!


A koji je od dva pristupa gori... pa isti su.

opa, od opasnosti smo postali sredstvo. Svaka čast ideolozima!

U slučaju bilo kakvih nuspojava, nejasnoća ili pitanja u vezi s primjenom sredstva obratite se svom liječniku ili ljekarniku...

Originally posted by Dirrty

Najveći natalitet među zemljama Zapada imaju one u kojima je homosexualnost najprihvaćenija, tako da ova teorijska zamisao odmah pada u vodu.

najveci natalitet je u zemljama gde je homoseksualnost najNEprihvacenija, gde je vise siromasnih. u svetu.
to bi znacilo da bi u kini, indiji, brazilu... trebalo nekom magijom povecati procenat homoseksualaca koji ne zele potomstvo.

glasam za brazil

nisi primetio da je rekao među zemljama zapada

Tema je u biti Lonijevska.

Originally posted by KorvinOdAmbera

nisi primetio da je rekao među zemljama zapada

primetio sam, ali medju najrezvijenijim zemljama zapada natalitet nije veliki, barem ako uporedimo sa tzv zemljama treceg sveta

O bogo.