Gay-Serbia.com | Diskusije

Samozvani politički analitičar podneo je tužbu Višem sudu u Beogradu u kojoj traži da mu se na ime naknade nematerijalne štete plati iznos od 750.000 dinara. Prema navodima tužbe, Basara je izneo tvrdnju da je Vukadinović putem objavljivanja članaka doprineo ekscesnom ponašanju pojedinaca i grupa na mitingu održanom povodom proglašenja nezavisnosti Kosova. Tom prilikom su u piromanskom nastupu razularenih hordi Vukadinovićevih ideoloških sledbenika spaljene ambasade SAD i Hrvatske, a centar Beograda patriotski opljačkan. Vukadinović je taj talas ludila opisivao kao „izlive pravednog nacionalnog besa srpske omladine“.

http://www.e-novine.com/drustvo/38275-V ... asaru.html

To što je Đole Slina tužio Basaru, umesto da se tužilaštvo pozabavi Basarinim navodima i tuži Đoleta, naravno i nije neko iznenađenje, budući da je jasno da bi za istu stvar u zatvor zajedno sa Vukadinovićem odlepršala i polovina parlamenta i tzv. intelektualne tzv. elite. Ono što zaista fascinira, to je Đoletovo (sumanuto) uverenje - koje se u njemu razvijalo četiri meseca, jer je toliko prošlo od objavljivanja Basarinog teksta - da on ima nekakvu ličnost, te da ta ličnost onda ima i nekakvo dostojanstvo i da ta ličnost i to dostojanstvo vrede - ni manje ni više - nego 750 000 dinara, što svakako nije mnogo, imajući u vidu vrednost dinara, ali jeste previše za takvu "ličnost" i "dostojanstvo" koje ide s njom.



Ostaje, doduše, tračak nade da je ova nebulozna tužba jedan od samrtnih trzaja NSFM-a.

ja cu danas da razmisljam koliko kosta uvreda moje licnosti i dostojanstva....

.....da to mozda nije pausalno?

Meni je hit konstatacija kako je Đorđe Vukadinović "porodični čovek i neporočna ličnost". Ne zbog toga što ja mislim da Đokica to nije, nego mi je konstrukcija koja je upotrebljena super zabavna.

Nadam se da će Svetislav Basara i nadalje da piše o Vukadinoviću i Antoniću, pošto me to veoma veseli. I nadam se da će Basara i dalje da razbija tu "porodičnu i neporočnu" Srbiju, tu Srbiju koja je u svom porodičnom neporočnom zanosu uglavnom iza sebe ostavljala pustoš. Ljudsku i materijalnu.

Btw, ja još uvek ne verujem srbijanskim sudovima. Jer ako njima nije rasizam kada Dobrica Ćosić kaže da su Albanci talog Evrope a na nivou privatnih pošalica je kada "navijači" bacakaju lutku i pevaju pesme kojima prete smrću Brankici Stanković, onda će možda neki porodični i neporočni sudija il' sutkinja stvarno proceniti da je Basara naneo duševni bol jednom Vukadinović Đorđu, Đorđu sa naučnim i stručnim referencama.

Originally posted by hlaefdige

ja cu danas da razmisljam koliko kosta uvreda moje licnosti i dostojanstva....

.....da to mozda nije pausalno?

Ciljaj na manje od 30 srebrnjaka.
Ne zaboravi - Nazarećanin je prodat za 30, ti sigurno vrediš, barem 29.
Ne znam koliko to dođe u evrima.

Originally posted by Simor
Btw, ja još uvek ne verujem srbijanskim sudovima. Jer ako njima nije rasizam kada Dobrica Ćosić kaže da su Albanci talog Evrope a na nivou privatnih pošalica je kada "navijači" bacakaju lutku i pevaju pesme kojima prete smrću Brankici Stanković, onda će možda neki porodični i neporočni sudija il' sutkinja stvarno proceniti da je Basara naneo duševni bol jednom Vukadinović Đorđu, Đorđu sa naučnim i stručnim referencama.

Da su Albanaci talog Erope (i to nije bilo sve) nije, naravno, rasizam, jer to su Albanaci pa je to onda OK, ipak su nam oni uzeli naše srce i Jerusalim pravoslavni ( ), ali kada se doslovno citira Tijanić sa svojim fašističkim bljuvotinama, onda to ne samo da opet nije ništa loše, već je bila kriva Biljana Kovačević - Vučo što se uopšte drznula da ga citira, pa je onda propisno kažnjena. U tom duhu bi Basara mogao i na doživotnu robiju, jer on nije samo citirao direktno, on se usudio da izvlači zaključke iz nečijeg pisanja - razmišljao je!

Off - sa ovim "Đorđe, Đorđe" si me podsetio na izvesnog mađarskog carinika i ono "Djordje, Djordje, ti baš voliš Mocart kugle".

Bljuvnucu na tastaturu, a to nije lepo.

Originally posted by Simor

Meni je hit konstatacija kako je Đorđe Vukadinović "porodični čovek i neporočna ličnost". Ne zbog toga što ja mislim da Đokica to nije, nego mi je konstrukcija koja je upotrebljena super zabavna.

Nadam se da će Svetislav Basara i nadalje da piše o Vukadinoviću i Antoniću, pošto me to veoma veseli. I nadam se da će Basara i dalje da razbija tu "porodičnu i neporočnu" Srbiju, tu Srbiju koja je u svom porodičnom neporočnom zanosu uglavnom iza sebe ostavljala pustoš. Ljudsku i materijalnu.

Btw, ja još uvek ne verujem srbijanskim sudovima. Jer ako njima nije rasizam kada Dobrica Ćosić kaže da su Albanci talog Evrope a na nivou privatnih pošalica je kada "navijači" bacakaju lutku i pevaju pesme kojima prete smrću Brankici Stanković, onda će možda neki porodični i neporočni sudija il' sutkinja stvarno proceniti da je Basara naneo duševni bol jednom Vukadinović Đorđu, Đorđu sa naučnim i stručnim referencama.

Originally posted by Ulix


Da su Albanaci talog Erope (i to nije bilo sve) nije, naravno, rasizam, jer to su Albanaci pa je to onda OK, ipak su nam oni uzeli naše srce i Jerusalim pravoslavni ( ), ali kada se doslovno citira Tijanić sa svojim fašističkim bljuvotinama, onda to ne samo da opet nije ništa loše, već je bila kriva Biljana Kovačević - Vučo što se uopšte drznula da ga citira, pa je onda propisno kažnjena. U tom duhu bi Basara mogao i na doživotnu robiju, jer on nije samo citirao direktno, on se usudio da izvlači zaključke iz nečijeg pisanja - razmišljao je!

Off - sa ovim "Đorđe, Đorđe" si me podsetio na izvesnog mađarskog carinika i ono "Djordje, Djordje, ti baš voliš Mocart kugle".

djokica je budala

Mene pomalo zbinjuje Ulixova politička pozicija -- po njemu je jedini normalan političar bio Zoran Đinđić, tokom devedesetih nabliži politički Karadžiću i Mladiću, koji dolaskom na vlast stvara državu "suverene diktature" po ugledu na politički projekat Karla Šmita, pravnog ideologa Trećeg rajha (videti sjajnu Molnarovu analizu na Peščaniku sa tim u vezi*), a ovde mu smetaju daleko manje ekstremne nacionalističke pozicije sa daleko benignijim efektima. Da li treba da zaključimod a Ulix u stvari podržava ekstremni sprski nacionalizam, dok mu je onaj manje radikalan stran odnosno nije li zapravo Ulix upravo na pozicijama opozicije devedesetih -- Đinđić uključen, naravno -- koja Miloševiću i u toku opšteg nacionalističkog ludila prebacivala -- manjak nacionalizma?!

*"Nije u pitanju čak ni sam rezultat borbe – u svetlu Đinđićevog trijumfa nad Miloševićem (pogotovo kada se uzme u obzir aperçu izručenja potonjeg Haškom tribunalu), Koštuničina pobeda pokazuje odsustvo pravih zasluga i bilo kakvog istinskog raspleta – koliko njen progresivni gubitak svakog drugog smisla osim onog koji proizlazi iz fiksacije na pridruživanje Srbije Evropskoj uniji u bliskoj budućnosti. Jer, boreći se protiv “retrogradne” i modernizacijskim tekovinama navodno “prevaziđene” tradicionalističke politike, Đinđić je doživeo poraz od jednog njenog vida (ovaploćenog u “nacionalnom liberalizmu” iz čijeg je krila kasnije nastao Mitrovdanski ustav), dok je sam postepeno afirmisao njen drugi vid – diktaturu." http://www.pescanik.net/content/view/4836/1306/

Originally posted by Dušan Maljković

Mene pomalo zbinjuje Ulixova politička pozicija -- po njemu je jedini normalan političar bio Zoran Đinđić, tokom devedesetih nabliži politički Karadžiću i Mladiću, koji dolaskom na vlast stvara državu "suverene diktature" po ugledu na politički projekat Karla Šmita, pravnog ideologa Trećeg rajha (videti sjajnu Molnarovu analizu na Peščaniku sa tim u vezi*), a ovde mu smetaju daleko manje ekstremne nacionalističke pozicije sa daleko benignijim efektima. Da li treba da zaključimod a Ulix u stvari podržava ekstremni sprski nacionalizam, dok mu je onaj manje radikalan stran odnosno nije li zapravo Ulix upravo na pozicijama opozicije devedesetih -- Đinđić uključen, naravno -- koja Miloševiću i u toku opšteg nacionalističkog ludila prebacivala -- manjak nacionalizma?!

Grešiš Dušane, ja ne mislim uopšte da smo imali normalne (a ni bezgrešne, potrebno je reći) političare, a ima ih par koje cenim više od Đinđića - Pešićku, recimo, Koraća, Čanka.

http://www.pescanik.net/content/view/4836/1306/

"I za kraj, a u kontekstu prethodnog, smatram da je Molnarov grandiozni teorijski zaplet sa Šmitom na čelu, završio u banalnosti konstatacijom da je Đinđić svojom diktaturom stvarao sebi neprijatelje, od parlamenta do podzemlja. Pri tome preskačem to što Molnara ne interesuje ko je sedeo u tom parlamentu i koga je to Đinđić nervirao, i da li su ti isti potpuno blokirali parlament, kao i to da je „iznervirano“ podzemlje bilo sekcija državne bezbednosti. Otkad je takvo podzemlje toliko demokratsko i ne podnosi diktaturu, pa mora da smakne diktatora? Jednostavno rečeno, Molnar je zaključio da je Zoran Đinđić ubijen zato što je bio diktator. Jer, „hicima iz snajpera“ je okončana ova neobična diktatura. Pokazalo se da u „Srbiji više nije bilo diktatora koji je mogao da realizuje Šmitovu suverenu diktaturu“.

Postavlja se pitanje da li je Molnarova priča teorijsko zastranjivanje ili moralni cinizam."

http://www.pescanik.net/content/view/4984/97/

Ok, onda je to promena stava -- znam da si ranije otvarao teme-hvalospeve autoru velikosrpskih traktata kao što je "Jugoslavija kao nedovršeni projekat" (ako se dobro sećam naziva, da sad ne proveravam).

Ali Mila Ulixandra, kod mene se ne možeš vaditi na naivnost -- ipak si suviše inteligentna da bi ti promakel dve stvari:

(1) Da je Vesna Pešić morala da brani Đinđića kao dugogodišnjeg partijskog saradnika, jer je to impliciralo i njenu ulogu u tom političkom projektu, makar i na naivou koalicione podrške, ako ne direktnog učešća:

(2) Da je Pešićkina odbrana teorijski daleko od ubedljivosti Molnarovog teksta -- evo i pasaž koji si citirao ima jedan tipičan "trik" u zaključivanju: ako Molnar kaže da je ubistvom okončana diktatura Đinđića to ne implicira da su se prodemokratske snage, protivne diktaturi, uputile snajperom na njega (jer se jedna diktatura može smeniti drugom, nigde snage protivne diktature nisu a priori progresivne), a Molnarova analiza se ne bavi tom opozicijom, već Đinđićevim izgradnjom države a la Šmit. I to donosi konačno još jedan Pešićkin promašaj, sračunat sa averzijom prema Koštunici,a koji treba da kaže da je, iako i sama priznaje da je Đinđić, "prelazio pravne okvire" to bilo opravdano, jer je nasuprot njega bio lider DSS-a. Ali Molnar navodi primere koji nikakve veze sa Koštunicom nemaju, kao što su neki, kao što je isključenje poslanika DSS, naprosto udari na sam temelje demokratskog ustrojstva, što je sasvim sigurno veće zlo od prisustva tih poslanika, ma kako ocenjivali njihovu političku ulogu, jer je ulog ovde opstanak ili ukidane demokratije, ne prosto manje ili više "demokratska", "proevropska" itd. pozcija DS-a i DSS-a.

Originally posted by Dušan Maljković

Mene pomalo zbinjuje Ulixova politička pozicija -- po njemu je jedini normalan političar bio Zoran Đinđić, tokom devedesetih nabliži politički Karadžiću i Mladiću, koji dolaskom na vlast stvara državu "suverene diktature" po ugledu na politički projekat Karla Šmita, pravnog ideologa Trećeg rajha (videti sjajnu Molnarovu analizu na Peščaniku sa tim u vezi*), a ovde mu smetaju daleko manje ekstremne nacionalističke pozicije sa daleko benignijim efektima. Da li treba da zaključimod a Ulix u stvari podržava ekstremni sprski nacionalizam, dok mu je onaj manje radikalan stran odnosno nije li zapravo Ulix upravo na pozicijama opozicije devedesetih -- Đinđić uključen, naravno -- koja Miloševiću i u toku opšteg nacionalističkog ludila prebacivala -- manjak nacionalizma?!

*"Nije u pitanju čak ni sam rezultat borbe – u svetlu Đinđićevog trijumfa nad Miloševićem (pogotovo kada se uzme u obzir aperçu izručenja potonjeg Haškom tribunalu), Koštuničina pobeda pokazuje odsustvo pravih zasluga i bilo kakvog istinskog raspleta – koliko njen progresivni gubitak svakog drugog smisla osim onog koji proizlazi iz fiksacije na pridruživanje Srbije Evropskoj uniji u bliskoj budućnosti. Jer, boreći se protiv “retrogradne” i modernizacijskim tekovinama navodno “prevaziđene” tradicionalističke politike, Đinđić je doživeo poraz od jednog njenog vida (ovaploćenog u “nacionalnom liberalizmu” iz čijeg je krila kasnije nastao Mitrovdanski ustav), dok je sam postepeno afirmisao njen drugi vid – diktaturu." http://www.pescanik.net/content/view/4836/1306/

fuj od posta! shit godine D.M.

i autor nastavlja i drugim mu postom da izjednachava Djindjicev (ne Tadicev, vec Djindjicev DS) te Peshicku sa tzv. dss-om i koshtunicom iliti srbijanskom verzijom rashe karadzica. to samo citirani autor moze.....
svrbi ga Druga Srbija pa to ti je............

Jadan Djordje.Meni ga je zao.

Originally posted by Dušan Maljković

Ali Mila Ulixandra, kod mene se ne možeš vaditi na naivnost -- ipak si suviše inteligentna da bi ti promakel dve stvari:

Ima još toga da se zameri i njoj i Molnaru, ali ja nemam vremena time da se bavim, a to nije tema kojoj bih prilazio s pola mozga.

iako i sama priznaje da je Đinđić, "prelazio pravne okvire" to bilo opravdano, jer je nasuprot njega bio lider DSS-a.

Ne mislim da je ovo neophodno promašaj. Teško je govoriti da je nešto tada bilo protivno nekakvom demokratskom ustrojstvu zemlje, budući da je to bila krhka demokratija u nastajanju i povremeno se moralo "izlaziti van pravnih okvira" upravo da bi se zaštitila ta demokratija, u stvari više fetus nekakve demokratije; sada, abortiran.

Originally posted by Ulix


Ne mislim da je ovo neophodno promašaj. Teško je govoriti da je nešto tada bilo protivno nekakvom demokratskom ustrojstvu zemlje, budući da je to bila krhka demokratija u nastajanju i povremeno se moralo "izlaziti van pravnih okvira" upravo da bi se zaštitila ta demokratija, u stvari više fetus nekakve demokratije; sada, abortiran.

Ptičamo u kontekstu Molnarove analize konkretnih poteza koje je vukao Đinđić. I tu je Molnar decidiran -- upravo su ti potezi vodili ka diktaturi, a en ka demokratiji, te je ta taktika opravdanja promašena. A ako to hoćeš da sporiš, onda se slažemo -- to zahteva ozbiljnu dekonstrukciju ozbiljnog naučnog rada, a za to je potrebno dosta vreemna i energije.

Nema svrhe raspravljati o ovome. Sud ce doneti odluku. Na kraju krajeva covek ima pravo da zahteva odstetu, isto kao sto i amerikanci i hrvati za spaljene ambasade

Đorđe, inače, traži 750 hiljada za „duševni bol“; dobiće 350: to je ustanovljeni prosek za parnice koje pokreću duševni bolesnici, svesni da je najbolji lek od duševnih bolesti gotov novac. Ne znam šta psihijatri misle o tome, ali sam siguran da takvu terapiju fond za zdravstveno osiguranje ne bi prihvatio. Zanimljivo je i da novinari dobijaju većinu krivičnih sporova za klevetu, a gube većinu parničnih za nadoknadu „nematerijalne štete“, „časti i ugleda“ itd. Upravo to je važna razlika, jer sve manje duševnih bolesnika podnosi privatne krivične tužbe.

http://www.pescanik.net/content/view/5220/77/

vukadinović je i o tome toliko.
no, mene je ova rečenica baš zabavila:

"Time Džordž nastoji da pruži odlučujući doprinos opstanku finansijski i intelektualno posrnulog portal-utočišta srbijanskih ksenofoba"

e-novine se smejulje finansijskom posrnuću nekog (kakvog god) internet-portala?
people who live in glass houses... i tako to.

Јесам ли ја овде једини међу педерима који поштује Антонића и Вукадиновића, а e-novina се згражава? О.о

Originally posted by Penthus

Јесам ли ја овде једини међу педерима који поштује Антонића и Вукадиновића, а e-novina се згражава? О.о

Nisi, daleko bilo! Ako češće budeš učestvovao na GS forum diskusijama uvidećeš da itekako ima onih koji gaje nežna osećanja prema Антонићy i Вукадиновићy, njihovim naučnim referencama i, posebno, njihovim ideološkim outputima. U tom kontekstu, patriotski neporočno zgražavanje nad e-novinama te snažni panslovenski duševni bol koji taj internet portal izaziva opšta su mesta razvijene nacionalne svesti. Dakle, razbaškari se kao da si u sopstvenoj kući, Bogosloviji ili, čak, redakciji NSPM-a!