Gay-Serbia.com | Diskusije

19. mart 2009. | 08:25 -> 15:07 | Izvor: B92, Beta
Beograd -- Pripadnik interventne brigade MUP-a jutros je u Ulici Omladinskih brigada na Novom Beogradu ubio Đ.Z. iz Beograda, a okolnosti se još utvrđuju.

http://www.b92.net/info/vesti/index.php ... _id=350936


Kao alkoholisani, zaustavio zbog crvenog svetla i zakacio pistolj vratima!? Kad se jos poteze pistolj na coveka koji je napravio saobracajni prekrsaj!? Slucajno opalio?
Jebem ti de ja zivim!

Meni nije jasno zašto su ime ubijenog napisali, a pandurovo nisu?
Naravno, ispašće da je bilo u samoodbrani, pandur nije kriv i sve super. Mada, neka se završi istraga pa ćemo komentarisati.
A zna se kakvi su ljudi u interventnoj i kako se ponašaju.

Pa, ne mora da znači da je pandur to namerno uradio. Možda je zaista nesrećan slučaj. A verovatno nije. Videćemo već (koliko nam dozvole da vidimo).

interventna....sve jasno

Originally posted by unic0rn
interventna....sve jasno

Pa da, kad jos interventna zaustavlja ljude zbog prekrsaja u saobracaju!

On je prosao kroz crveno i onda su pokusali da ga zaustave ali je loodak odlucao da bezi po gradu zato ga je interventna vijala.
Da li je pistolj slucajno opalio ili ne postoje svedoci pa nek se utvrdi ali nemojte odmah prejudicirati kako su ga ubili namerno zato sto je prosao kroz crveno

A sta da je kreten dok je tako jurio kroz grad ne zaustavljajuci se na semaforima zgazio i ubio nekog -jel bi i onda interventna bila kriva?

Sve to treba u aps
Nek se napiju pa jure kolima kod mame i tate po dvoristu ne po gradu.

Ne verujem da je to tek tako, mislim pishtolj koji opali na cimanje vratima je tako uverljiva i stabilna pricha da u poredjenju s njom postojanje Boga ima smisla...

Originally posted by Lakiboy_ns
On je prosao kroz crveno i onda su pokusali da ga zaustave ali je loodak odlucao da bezi po gradu zato ga je interventna vijala.
Da li je pistolj slucajno opalio ili ne postoje svedoci pa nek se utvrdi ali nemojte odmah prejudicirati kako su ga ubili namerno zato sto je prosao kroz crveno

A sta da je kreten dok je tako jurio kroz grad ne zaustavljajuci se na semaforima zgazio i ubio nekog -jel bi i onda interventna bila kriva?

Sve to treba u aps
Nek se napiju pa jure kolima kod mame i tate po dvoristu ne po gradu.

nije on prosao kroz crveno svetlo, vec vozac...koliko ja znam on je bio suvozac. sta je on tu mogao da uradi?

ne verujem ni ja da ga je neko ubio namerno zbog proslaska na crveno... to mi je stvarno neverovatno

Originally posted by Lakiboy_ns
On je prosao kroz crveno i onda su pokusali da ga zaustave ali je loodak odlucao da bezi po gradu zato ga je interventna vijala.
Da li je pistolj slucajno opalio ili ne postoje svedoci pa nek se utvrdi ali nemojte odmah prejudicirati kako su ga ubili namerno zato sto je prosao kroz crveno

A sta da je kreten dok je tako jurio kroz grad ne zaustavljajuci se na semaforima zgazio i ubio nekog -jel bi i onda interventna bila kriva?

Sve to treba u aps
Nek se napiju pa jure kolima kod mame i tate po dvoristu ne po gradu.

Znas kako postavlja se pitanje zasto je potegnut pistolj? Ok, nije hteo da izadje iz kola, moras ga prisliti, ali kljucna stvar u tome je ZASTO JE METAK BIO U CEVI!
Imaju pravilnik po kome se tacno zna kad je policajcu dozvoljeno da puca i tacno gde, a pod tim nije definitivno prolazak kroz crveno i odbijanje da se izadje iz auta!
Sve je jako sumnjivo i smrdljivo, uostalom kao i sve u ovoj sprdacini od drzave!

Originally posted by Sixto


Znas kako postavlja se pitanje zasto je potegnut pistolj? Ok, nije hteo da izadje iz kola, moras ga prisliti, ali kljucna stvar u tome je ZASTO JE METAK BIO U CEVI!
Imaju pravilnik po kome se tacno zna kad je policajcu dozvoljeno da puca i tacno gde, a pod tim nije definitivno prolazak kroz crveno i odbijanje da se izadje iz auta!
Sve je jako sumnjivo i smrdljivo, uostalom kao i sve u ovoj sprdacini od drzave!

Upravo tako... Pishtolj ne opaljuje sam od sebe osim ako prethodno nije otkochen, repetiran... Ako je tip jurio ko nenormalan, ako je proshao kroz crveno, jeste prekrshio zakon, ali koj' kurac radi intervenista sa repetiranim pishtoljem na mestu saobracajnog policajca?

Originally posted by Vespertine
Upravo tako... Pishtolj ne opaljuje sam od sebe osim ako prethodno nije otkochen, repetiran... Ako je tip jurio ko nenormalan, ako je proshao kroz crveno, jeste prekrshio zakon, ali koj' kurac radi intervenista sa repetiranim pishtoljem na mestu saobracajnog policajca?

Originally posted by Sixto
...zakacio pistolj vratima!?

CZ99 mozes cekicem da udaras, bacas sa Midzora, sutiras...i on nece da opali dok ne povuces obarac. Ova prica, kao ni ona da je klinja pokusavao da otme zandaru pistolj iz ruke ne pije vodu!

Otkud ova tema opet ima pola strane?

Originally posted by Delete

Originally posted by Sixto
...zakacio pistolj vratima!?

CZ99 mozes cekicem da udaras, bacas sa Midzora, sutiras...i on nece da opali dok ne povuces obarac. Ova prica, kao ni ona da je klinja pokusavao da otme zandaru pistolj iz ruke ne pije vodu!

O pistoljima znam samo toliko da treba da se prvo otkoce i repetiraju da bi moglo iz njih da se puca tak tako. Jel da? Zakocen pistolj ne bi smeo tek tako da opali (o repetiranju necu, recimo da je metak bio u cevi, pa da ne diskutujem to).

Ono sto mene zanima, a hocu tebe da pitam jer se razumes, je sledece:

Sta kaze o tome procedura (jer sigurno postoji). Da li je prilazejne vozilu (sumnjivom licu, cemu god) sa otkocenim pistoljem u ruci predvidjeno procedurom (ili nekim pravilnikom), i u kom slucaju?

Hocu da znam koliko je razlicitih procedura taj pandur morao da prekrsi da bi doslo do ovakvog ishoda.

A posle bih da diskutujem da li za prijemni u interventnu postoje neki psiho testovi, testovi licnosti i slicno. Zanima me u kojoj meri ej ovo licna greska tog policajca (sve sto je van standardne procedure predvidjen za takav neki slucaj), i zato je i kako neko sa ocigledno jako niskim pragom tolerancije na frustraciju uopste primljen na takvu poziciju.

Obviously sam temu krenula da citam s kraja i zalepila se odmah za delete, sad vidim da je neko pisao nesto vrlo slicno.

Svejedno, de deletusho reci nesto o ovome, jer bi ti to mogla najbolje da znas.

A danas su odjednom sinule vesti kako je automobil četiti puta prošao kroz crveno! I kao se incident nije odigrao unutra nego je policajac izvukao Zarića van auta, i onda ga je ovaj zgrabio za ruku u kojoj je bio pištolj... Bla, bla.

Pa, da, već ima 561984656183403486 varijacija.

Pa ocigledno se nesto mulja i namesta. Cela stvar opasno smrdi.

No, cekam Deletushu.

Originally posted by ...Sitnicava...
A danas su odjednom sinule vesti kako je automobil četiti puta prošao kroz crveno!

...nije danas...to je odmah bila vest...prosao na 4 crvena..bla bla...

jbg, aj da okrenemo i na drugu stranu...da me ne shvatite pogreshno 99% da je pandur kriv i da treba da odgovara...i tu nema dileme...

...ALI..sta se sada desava sa vozacem?? Njega niko ne spominje...on je indirektno pa vise i direktno ucestvovao u ovoj tragediji i po meni je drugi na listi (iza policajca) koji je kriv. Vozio je (polu) pijan, nije se zaustavljao na crveno a potom se nije zaustavio ni sluzbenom vozilu sa rotacijom koja ga je jurila?? I sta sada? Policajac ide u zatvor.....klinac ubio klinca...vozac izigravao kretena i mangupa zajebavajuci se pijan u sportskim kolima po gradu i to je to. jedan u zatvoru....drugi 2 metra pod zemljom a on??? Sta sa njim???

Originally posted by zboO

Originally posted by ...Sitnicava...
A danas su odjednom sinule vesti kako je automobil četiti puta prošao kroz crveno!

...nije danas...to je odmah bila vest...prosao na 4 crvena..bla bla...

jbg, aj da okrenemo i na drugu stranu...da me ne shvatite pogreshno 99% da je pandur kriv i da treba da odgovara...i tu nema dileme...

...ALI..sta se sada desava sa vozacem?? Njega niko ne spominje...on je indirektno pa vise i direktno ucestvovao u ovoj tragediji i po meni je drugi na listi (iza policajca) koji je kriv. Vozio je (polu) pijan, nije se zaustavljao na crveno a potom se nije zaustavio ni sluzbenom vozilu sa rotacijom koja ga je jurila?? I sta sada? Policajac ide u zatvor.....klinac ubio klinca...vozac izigravao kretena i mangupa zajebavajuci se pijan u sportskim kolima po gradu i to je to. jedan u zatvoru....drugi 2 metra pod zemljom a on??? Sta sa njim???

eee...sad mi je ovo upalo za "oko"...

vozac uopste nece biti kriv TOLIKO, tj verovatno ce platiti kaznu za prekrsaj i to je to... :/

Originally posted by m..
O pistoljima znam samo toliko da treba da se prvo otkoce i repetiraju da bi moglo iz njih da se puca tak tako. Jel da? Zakocen pistolj ne bi smeo tek tako da opali (o repetiranju necu, recimo da je metak bio u cevi, pa da ne diskutujem to).

Ono sto mene zanima, a hocu tebe da pitam jer se razumes, je sledece:

Sta kaze o tome procedura (jer sigurno postoji). Da li je prilazejne vozilu (sumnjivom licu, cemu god) sa otkocenim pistoljem u ruci predvidjeno procedurom (ili nekim pravilnikom), i u kom slucaju?

Hocu da znam koliko je razlicitih procedura taj pandur morao da prekrsi da bi doslo do ovakvog ishoda.

Policajac tvrdi da su dečakove ruke bile spuštene, dok je prilazio vozilu, te da je posumnjao da će klinja da posegne za oružjem.

U članu 100, Zakona o policiji, kaže se:
Pri obavljanju službenog zadatka ovlašćeno službeno lice može upotrebiti vatreno oružje samo ako upotrebom drugih sredstava prinude ne može postići rezultat u izvršenju zadatka i kad je apsolutno nužno da se:
1) zaštiti život ljudi;
2) spreči bekstvo lica zatečenog u izvršenju krivičnog dela za koje se goni po službenoj dužnosti i za koje je propisana kazna zatvora u trajanju od deset godina ili teža kazna, a u slučaju neposredne opasnosti po život;
3) spreči bekstvo lica zakonito lišenog slobode ili lica za koje je izdat nalog za lišavanje slobode zbog izvršenja krivičnog dela iz tačke 2) ovog člana, a u slučaju neposredne opasnosti po život;
4) od sebe odbije neposredni napad kojim se ugrožava njegov život;
5) odbije napad na objekat ili lice koje obezbeđuje, a u slučaju neposredne opasnosti po život.

Član 104. kaže:
Upotrebom vatrenog oružja radi odbijanja od sebe neposrednog napada kojim se ugrožava život ovlašćenog službenog lica, smatra se upotreba vatrenog oružja radi odbijanja napada vatrenim oružjem, opasnim oruđem ili drugim predmetom kojim se može ugroziti život, napad od strane dva ili više lica, ili napad na mestu i u vreme kada se ne može očekivati pomoć.
Napadom vatrenim oružjem na ovlašćeno službeno lice u smislu stava 1. ovog člana smatra se i samo potezanje vatrenog oružja ili pokušaj da se ono potegne.
Potezanjem vatrenog oružja u smislu stava 2. ovog člana smatra se pokret vatrenim oružjem radi njegovog donošenja ili stavljanja u položaj za upotrebu, a pokušajem potezanja smatra se pokret učinjen prema vatrenom oružju.

Prema priči službenog lica, sredstva prinude su promenjena u skladu sa zakonom.
Službeno lice, takođe, tvrdi da je oružje opalilo pri pokušaju osumnjičenog da mu otme oružje i pištolj je opalio.

Prema ovoj priči, službeno lice nije postupilo van okvira Zakona o policiji i izvan oubičajenih procedura. Greška u proceni je evidentna i detaljnom istragom će se utvrditi šta se, zapravo, dogodilo.

Originally posted by m..
A posle bih da diskutujem da li za prijemni u interventnu postoje neki psiho testovi, testovi licnosti i slicno. Zanima me u kojoj meri ej ovo licna greska tog policajca (sve sto je van standardne procedure predvidjen za takav neki slucaj), i zato je i kako neko sa ocigledno jako niskim pragom tolerancije na frustraciju uopste primljen na takvu poziciju.

Mislim da je svima jasno kakvi likovi se šalju u interventne jedinice, tako da...
A zna se i da se momcima iz "specijale" za mnoga dela progleda kroz prste...što, možda bude slučaj i sa Miljanom R., zbog čije loše procene i jeste došlo do ovoga.

Originally posted by zboO
...ALI..sta se sada desava sa vozacem?? Njega niko ne spominje...on je indirektno pa vise i direktno ucestvovao u ovoj tragediji i po meni je drugi na listi (iza policajca) koji je kriv. Vozio je (polu) pijan, nije se zaustavljao na crveno a potom se nije zaustavio ni sluzbenom vozilu sa rotacijom koja ga je jurila?? I sta sada? Policajac ide u zatvor.....klinac ubio klinca...vozac izigravao kretena i mangupa zajebavajuci se pijan u sportskim kolima po gradu i to je to. jedan u zatvoru....drugi 2 metra pod zemljom a on??? Sta sa njim???

Njega manje linčuju novinari, ali svakako neće izbeći, zakonom predviđene i propisane konsekvence, koje mu sleduju nakon suđenja.

ne mogu da verujem da postoje debili koji brane tog retarda od policajca... osim ako ne postoji neki novi zakon po kom je kazna za prolazak kroz crveno momentalna smrtna kazna

@ljubav91
Zasto mislis da je taj policajac retard?

Zato sto je pogresno procenio, da u gradu, u kojem svaki mangup ima oruzje, ako presretnes budalu koja divlja po ulicama, ta budala verovatno ima pistolj i moze da ga ubije?

hm..cekaj zar nije zadatak policije da cuva bezbednost, tako sto sami pomalo rizikuju svoj zivot... a ne da odmah pucaju ako je neko iole sumnjiv da bi sebe sigurno zastitili... i prica o tome da je pistolj slucajno opalio je smesna.

Originally posted by ljubav91
hm..cekaj zar nije zadatak policije da cuva bezbednost, tako sto sami pomalo rizikuju svoj zivot...

Nije niko toliko lud da rizikuje svoj zivot, tamo gde postoje i druge, zakonom predvidjene, procedure. Uostalom, uz epitete "retardirai, glupi i sl., svaka im cast kad ne pucaju na sve sto mrda, znajuci unapred da ga i onaj koga treba da zastiti smatra nizom "rasom".

Originally posted by ljubav91
a ne da odmah pucaju ako je neko iole sumnjiv da bi sebe sigurno zastitili... i prica o tome da je pistolj slucajno opalio je smesna.

Zvanicna prica je da su klinci divljali po ulicama, panduri su ih jurili...kad su, konacnu, uspeli da ih zaustave, morali su da uzmu u obzir da mangup koji divlja u 307-ici, verovatno ima i oruzje, a u skladu sa Zakonom, pristupili su oni svojim pistoljima...a onda se decko, koji je nesrecnim slucajem izgubio zivot, opirao pri hapsenju, pa je pistolj slucajno opalio. A taj mangup, koji je manijacki jurio bezeci od policije, ce da prodje najbolje, dok je izgubljen jedan zivot, a zivot policajca je u totalnom haosu, jer ma koliko jak covek bio, pa nek` to bude i retardirani pandur, ne moze ostati ravnodusan kad se nesto takvo dogodi. Znam mnogo iskusnije pandure, koji su bili primorani da pucaju u samoodbrani, pa kad se tragicno zavrsi ta prica, ne mogu dugo ili nikad da budu oni stari, a kamoli mlad policajac, kojem se desi da pistolj slucajno opali, jer se fudbaler osmelio da mu otme pistolj...ne znam samo cemu se nadao, kad je krenuo na pistolj...

stvarno ne znam, jedino objasnjenje za ovo sto pises moze biti da ti je taj pandur neki drug ili sl.

svi su neduzni dok se ne dokaze suprotno

Originally posted by ljubav91
stvarno ne znam, jedino objasnjenje za ovo sto pises moze biti da ti je taj pandur neki drug ili sl.

Ti si na strani losih momaka? I ti si za to da se divlja po ulicama, bezi od policije i opire pri hapsenju?

naravno da nisam, ali u tim kolima je mogao biti bilo ko, decko cak nije ni vozio..