Stranica 1 od 2

Moralna dilema

Poslato: 26 Sep 2016, 22:02
od Srklet
jel u redu ismijavati se sa covjekom koji, recimo, nema jednu nogu kako on ne moze trcati, kako jedino moze skakutati na jednoj nozi itd?

Re: Moralna dilema

Poslato: 26 Sep 2016, 22:05
od Speculum Columbae
Ako dovoljno poznaješ osobu, ako je šala izrečena sa podrazumevanom dobronamernošću i širinom duha i ako je šala smešna naravno, mada je generalno smisao za humor najprecenjenija osobina danas i humor se upotrebljava gde ne treba.

Re: Moralna dilema

Poslato: 26 Sep 2016, 22:08
od Srklet
ok, dakle potrebno je:
1. dovoljno poznavati covjeka
2. biti dobronamjeran
3. biti duhovit

to su prilicno strogi kriteriji, eksli. ^^ ali, ako oni nisu ispunjeni, dakle nije u redu.

a jel u redu ismijavati se sa covjekom koji je psihicki bolestan i to bas u vezi manifestacija njegove bolesti?

see where i'm getting at... :trep:

Re: Moralna dilema

Poslato: 26 Sep 2016, 22:09
od Speculum Columbae
Da, mislim ako nisu ispunjeni da nije u redu.

mislim da šala izrečena na takav način može učiniti da se osoba ne oseća izopštenom zbog svog stanja npr.

Re: Moralna dilema

Poslato: 26 Sep 2016, 22:11
od alexandermagic
Ne ismijavam takve osobe. Doduse, smisao za humor mi je ionako los, pa sve i da hocu bit dobronamjeran, sumnjam da bi to tako i zvucalo, pa sto je sigurno - sigurno je. Dakle, najbolje je da zacepim.

Re: Moralna dilema

Poslato: 26 Sep 2016, 22:12
od Speculum Columbae
Većini ljudi je smisao za humor loš i treba da ćute, to je istina, zato mislim da je precenjena osobina. Sa druge strane, ako neko ima dar za to (a takvih ljudi je mnogo manje nego što izgleda), može da učini da se neko oseća bolje na vrlo dostojanstven način.

Mada ima situacija u kojima čak i loš smisao za humor može biti sredstvo socijalne kohezije, ili čak simpatično, ali to bi trebalo biti iznimka, a ne pravilo.

Re: Moralna dilema

Poslato: 26 Sep 2016, 22:16
od Dr_Shortbus
Smisao za humor ne znači samo znati dati, nego znati i primiti.

Re: Moralna dilema

Poslato: 26 Sep 2016, 22:18
od alexandermagic
A da ...

Ovdje u gradu imamo jednog 'poznatog' momka , koji je u kolicima, vrlo talentiranog za umjetnicku fotografiju i DJ-ing i on uopce nema problem kad ga njegovi poznanici oslovljavaju sa 'o, invalidu'.
To sto je meni takvo obracanje nepodnosljivo je vec moj problem.

Re: Moralna dilema

Poslato: 26 Sep 2016, 22:19
od Speculum Columbae
i meni je to potpuno nepodnošljivo i beslovesno.

Re: Moralna dilema

Poslato: 26 Sep 2016, 22:28
od Srklet
problem koji imamo ovdje na forumu je vel boy i reakcija na njega.
s jedne strane iritira, s druge je jasno da si ne moze pomoci oko toga. stalno ulaziti u nekakve okrsaje je ocito pogresno, ali i ignorirati ga tj. iskljucivati je takodjer problematicno.

ovaj cijeli topic je takodjer problematican naravno. ali eto, ako nije duhovit, bar pokusava biti dobronamjeran. ^^

vel je neupitni clan ove odumiruce forumske zajednice. unatoc svojim fiksacijama ili bas zbog njih, dao je odredjeni doprinos forumu.

pa i vise od toga, dao je doprinos i kroz konkretnu i direktnu pomoc nekim ljudima koji su bili na forumu. in my book, to zasluzuje postovanje.

s druge strane, naporan je u tri pm :lolusha:

so, what's the right thing to do :hamlet:

Re: Moralna dilema

Poslato: 26 Sep 2016, 22:31
od Speculum Columbae
stvarno razumem na šta si ciljao i to što si rekao stoji, taj čovek meni nije smetao kakav bio dok nije uvredio i psovao pokojnu majku mog partnera i što se mene tiče goniću ga bakljama do ambisa pakla.

Re: Moralna dilema

Poslato: 26 Sep 2016, 22:41
od alexandermagic
Vi ste Popsi dobar covEk, i to ne mozete sakriti.


No, sa ovom temom Pandorina kutija je otvorena. :ozbiljan:

Re: Moralna dilema

Poslato: 26 Sep 2016, 22:53
od Srklet
ne bih rekao da sam dobar covjek. mozda je preciznije da sam los covjek koji se bavi time sto je los covjek.

Re: Moralna dilema

Poslato: 26 Sep 2016, 22:55
od alexandermagic
Super, kad bi bilo tako.
Dobar covjek za sebe sam to nikad nece ni rec. Zna se za Vase postupke, djela, etc. Niste losi, zalim slucaj. Realni, surovo, i ostroumni jeste. Takodjer.

Re: Moralna dilema

Poslato: 27 Sep 2016, 00:13
od deran
čovek koji nema jednu nogu i ne može trčati može biti i bezobrazan i vrlo bezobrazan i sve vrlo...


(see where i'm getting at...)


ali mislim da mu je život forum a forum život,a sveta knjiga Pravilnik,te tako...po nahođenju...


ima li ko u RL vela?

Re: Moralna dilema

Poslato: 27 Sep 2016, 00:13
od Vel boy
dakle, još jedna disparaging tema o meni, i to u Kafiću.
srklet a.k.a. popeye ne može podneti da mu neko stane na crtu, da mu kaže složićemo se da se ne slažemo u svemu.....pa sam "psihički bolestan i naporan u tri pm".
elem, ja ne stigmatizujem činjenicu da su većinom nepovoljne životne okolnosti uticale negativno na moje nerve pa imam anksioznost kao normalnu reakciju i konsekvencu toga (rečeno mi bukvalno tako od terapeuta (množina) u Americi, iliti certificirana neuroza i certificirano odbačena ikakva psihoza), ali šta popeye podrazumeva pod psihičku bolest to samo on "zna". dalje, "naporan" sam samo u samoodbrani tj. reakciji na nečije upravo prvo i uporno i naporno bezrazložno šikaniranje, intimidiranje, napadanje, vređanje mene - i to se nikad neće promeniti, jer ja polazim od elementarnog pozitivnog reciprociteta u odnosima s drugima tj. druge tretiram (pa čak i bolje, ali dobro...) kao što i sam želim biti tretiran, dakle, fer i kolegijalno prijateljski, i očekujem i zahtevam isti ili bar sličan tretman drugih mene. simple as that.

@speculum columbae a.k.a. dante, tvoj partner je radio upravo ovo --prvo i uporno i naporno bezrazložno me šikanirao, intimidirao, napadao, vređao mene, tako da to nisam srezao poslavši ga tamo odakle je ispao (a samo to sam rekao, uopšte nikako drugačije ni više mu nisam vređao majku, a evo i popeye mene i u ovoj temi indirektno posla u tri pm, pa se ne ljutim....) , niti bi bilo kraja njegovoj invaziji na mene i možda bi i dan danas on to radio. pri tom, ja NIKADA I UOPŠTE NISAM ZNAO da mu je majka pokojna, čak i dalje nekako sumnjam da jeste jer narcisoidna ličnost tvog partnera kao da je morala da izvrtanjem kroz predstavljanje žrtve sebe umesto agresora što je i bio, da izmisli nešto bombastično a što je upitno da li je tačno. u svakom slučaju, on je bio nezaustavljiv pre mog slanja njega u tri lepe (samo toliko! a na ovom forumu su se puno, neopisivo puno grublje odbrusite reči tj. psovke govorile među korisnicima, pa nikad nije bilo veće drame, a nekmoli pretećeg potraživanja nečije ili moje adrese po Srbiji ili u mom slučaju Americi te nalaženja slike nečijeg ili mog stana s terorizujućim usklicima, a što je zaprepastilo i Unic0rn-a na šta je postao spreman tvoj partner...), a ja pojma nisam imao da mu je majka pokojna i ako jeste iskreno mi je žao. ali, ponavljam, jednostavno nisam znao gde se i kako se to stvorenje kojeg svojim partnerom zoveš zaustavlja više. a, ti samo jurišaj "goniću ga bakljama do ambisa pakla", to je kopanje jame nekom drugom a znaš kako ide s tom poslovicom.

Poslato: 27 Sep 2016, 00:21
od Kiborg
Pa što se tiče uopštenog dela evzano za osobe sa posebnim potrebama, oni su često mnogo bolje adaptirani na svoje nedostatke nego što nama to izgleda kao posmatračima i često umeju dobro da prihvate šalu na svoj račun, pa čak i da se pridruže, sa druge strane ima i onih kojima to teže ide. Inače, kad se kaže šala, ja barem podrazumevam nešto što je u startu dobronamerno, sa ciljem da se podstakne dobro raspoloženje. Ukoliko je cilj da se neko omalovažava kroz upotrebu nekog nazovi humora, ja koristim izraz podjebavanje. To nije lepo.

Što se vela tiče ja sam odavno prestao da čitam šta piše. Ako se zajebem nekad pa kao obratim pažnju, vidim da to nekad ima smisla, nekad nema - ali je suština - ako je on ubeđen da je crno belo, teško ga je uveriti u suprotno. U suštini, svaka rasprava je tu besmislena. Nije vel generalno neki problem. Ima i malignijih od njega.

Re: Moralna dilema

Poslato: 27 Sep 2016, 00:30
od Vel boy
[url=http://www.gay-serbia.com/forum/viewtopic.php?p=2769512#p2769512]deran napisao:[/url]čovek koji nema jednu nogu i ne može trčati može biti i bezobrazan i vrlo bezobrazan i sve vrlo...


(see where i'm getting at...)


ali mislim da mu je život forum a forum život,a sveta knjiga Pravilnik,te tako...po nahođenju...


ima li ko u RL vela?
ja se upravo vratih s date-a iz grada pa izvedi zaključak sam. prošli su sati ili časovi otkako sam odbanovan a nisam se ni pojavio na forumu do malopre. takođe, bio sam odsutan s foruma 99 posto vremena od negde decembra prošle godine pa sve do negde septembra ove godine, zamalo godinu dana. pa opet izvuci zaključak sam o mom RLu....
@kiborg, takođe, samo moja jedina "problematičnost i malignost" je što tražim od drugih da me tretiraju kao što ja tretiram njih, ni bolje ali ni gore. i što nisam ničija bokserska vreća za iživljavanje.

Re: Moralna dilema

Poslato: 27 Sep 2016, 02:06
od *deni*
[url=http://www.gay-serbia.com/forum/viewtopic.php?p=2769495#p2769495]Srklet napisao:[/url]jel u redu ismijavati se sa covjekom koji, recimo, nema jednu nogu kako on ne moze trcati, kako jedino moze skakutati na jednoj nozi itd?
Pa kako kad i kako sa kojim covekom.
Svakako je neprihvatljivo to ciniti sa random, nepoznatim covekom koga prvi puta vidimo, no, medjutim sa covekom bez noge - znancem to mozemo ciniti u zavisnosti od stepena bliskosti, prirode odnosa i situacije.
Svakako necemo svaki pa i jedan put kad se sretnemo udariti u sprdnju kako on moze samo skakutati.
Tako i u slucaju nase boyish Lolite.
Umerenost je majka mudrosti, ali ne lezi vraze, gde je ona? Kad vecina tema sa Lolitom zavrsi ili pod kljucem, ili u Djubretari, a cesto i jedno i drugo, uz par banova pride.

Re: Moralna dilema

Poslato: 27 Sep 2016, 03:07
od *deni*
[url=http://www.gay-serbia.com/forum/viewtopic.php?p=2769506#p2769506]Srklet napisao:[/url]problem koji imamo ovdje na forumu je vel boy i reakcija na njega.
s jedne strane iritira, s druge je jasno da si ne moze pomoci oko toga. stalno ulaziti u nekakve okrsaje je ocito pogresno, ali i ignorirati ga tj. iskljucivati je takodjer problematicno.

ovaj cijeli topic je takodjer problematican naravno. ali eto, ako nije duhovit, bar pokusava biti dobronamjeran. ^^

vel je neupitni clan ove odumiruce forumske zajednice. unatoc svojim fiksacijama ili bas zbog njih, dao je odredjeni doprinos forumu.

pa i vise od toga, dao je doprinos i kroz konkretnu i direktnu pomoc nekim ljudima koji su bili na forumu. in my book, to zasluzuje postovanje.

s druge strane, naporan je u tri pm :lolusha:

so, what's the right thing to do :hamlet:
Svi smo mi ovde da jedni drugima damo terapiju u vidu dnevne, ili nedeljne doze rasprave, šale, relaxacije, nagrade i kazne.
Ja i ne dolazim vise radi tema i licne promocije, vec bas da vidim sta su novo napisali Srklet, a.magic, Sixto, Dante, Vela lolita itd..
Stara druzina....
Loliti nije odredjen na forumu licni pratilac, ni staratelj, pa je i ne mogu tretirati tako, vec kao jednu treshi staru curu, dragu družicu uvek na ivici incidenta, nesto kao Nada Macura sto je u novije vreme. Do zla boga naporna, ali istovremeno i zabavna stara cura.Kad pogledate i Nada Macura je u svojim nastupima prava lolita.Dakle -
Vela ovde dobija, ali i daje potrebnu terapiju.

Re: Moralna dilema

Poslato: 27 Sep 2016, 04:07
od Vel boy
Veli ne daju više od 25-30 godina maksimalno.
ali šta ću ti ja deni kada si ejdžistički opterećen, deni, u panici od starenja pa to kanališeš i kao kompenzuješ kroz pokušaje uznemiravanja npr. mene o godinama. :jezik:

lolita je u mene sporednija prirodna karakteristika od prirodno ginandrinog gayboya. ja nisam primarno transrodni već prirodno ginandrino androgin. :)

inače, ostali moji nadimci su Vekec (može biti kajkavsko u Hrvatskoj ili slovenačko u Sloveniji, ili makedonsko bugarsko u Makedoniji i Bugarskoj), Veko (odmalena s dugim "e"), Veka (s kratkim ili dugim "e": )

Re: Moralna dilema

Poslato: 27 Sep 2016, 08:00
od *deni*
[url=http://www.gay-serbia.com/forum/viewtopic.php?p=2769555#p2769555]Vel boy napisao:[/url]Veli ne daju više od 25-30 godina maksimalno.
ali šta ću ti ja deni kada si ejdžistički opterećen, deni, u panici od starenja pa to kanališeš i kao kompenzuješ kroz pokušaje uznemiravanja npr. mene o godinama. :jezik:
Pa i od 25-30 godina, to je vec jedna sasvim pristala stara cura, spram ovih purica od po 17-18 godina.
lolita je u mene sporednija prirodna karakteristika od prirodno ginandrinog gayboya. ja nisam primarno transrodni već prirodno ginandrino androgin. :)
Dobro, lolita. :love:
inače, ostali moji nadimci su Vekec (može biti kajkavsko u Hrvatskoj ili slovenačko u Sloveniji, ili makedonsko bugarsko u Makedoniji i Bugarskoj), Veko (odmalena s dugim "e"), Veka (s kratkim ili dugim "e": )
Znači, različito te zovu u Hrvatskoj, Sloveniji, Bosni, Bugarskoj...Bitno da si svuda izvrsno prihvaćena i da je publika zadovoljna. :fancyklap:

Re: Moralna dilema

Poslato: 27 Sep 2016, 23:23
od Vel boy
[url=http://www.gay-serbia.com/forum/viewtopic.php?p=2769556#p2769556]*deni* napisao:[/url]
Pa i od 25-30 godina, to je vec jedna sasvim pristala stara cura, spram ovih purica od po 17-18 godina.
sramna pedofilija je ta druga stvar. ja u ovom specifičnom slučaju podržavam američki zakon da sve što je ispod 18 (mada bi trebalo, i sve ispod 21) pedofilija :odbij:

Poslato: 28 Sep 2016, 00:38
od ZlatnaPtica
Šta, moj bivši je, dakle, "sramni pedofil", jer ja sam imao 20, a on 28 godina??
I inače sam žrtva pedofilije, jer se jebem od 16?
Aj ne seri.

Re: Moralna dilema

Poslato: 28 Sep 2016, 00:41
od haemoglobin
[url=http://gay-serbia.com/forum/viewtopic.php?p=2769501#p2769501]Dr_Shortbus napisao:[/url]Smisao za humor ne znači samo znati dati, nego znati i primiti.
jel to neka metafora za kurac?

Re:

Poslato: 28 Sep 2016, 01:05
od Vel boy
[url=http://www.gay-serbia.com/forum/viewtopic.php?p=2769635#p2769635]ZlatnaPtica napisao:[/url]Šta, moj bivši je, dakle, "sramni pedofil", jer ja sam imao 20, a on 28 godina??
I inače sam žrtva pedofilije, jer se jebem od 16?
Aj ne seri.
čitaj pažljivo --- pa nije jer si bio ipak iznad 18, mada bih ja lično voleo da se granica podigne na 21. to znači da omladina ispod 21e može imati sve konsenzualno s vršnjacima ili blizu vršnjačke dobi, ali ne s osobama iznad 21e. ali, toliko o tom.
ako se jebeš od 16e, opet, s vršnjacima ili osobama ispod 18e, poželjno ispod 21e, u redu je. ali, ako si ti s 16 već bio s nekim od iznad 18 (u Americi zakon da se NE SME I PODRŽAVAM SPECIFIČNO TO) ili još gore iznad 21e, to jeste pedofilija ili statutory rape u Americi i podržavam specifično takav zakon. za ove zakone su se upravo izborile FEMINISTICE uklj. i muške feministe I SOCIJALLIBERALI Amerike, NIKAKVI KONZERVATIVCI koji su ionako najskloniji pedofiliji i statutory rapes-ima i incestima i silovanjima in general.
cilj feministica uklj. muških feministica i socijalliberala je da se ne dozvoli seksualna objektivizacija i zloupotreba tj. seksualno eksploatisanje dece i MLADE OMLADINE od strane ODRASLIH a koji su u nekim državama s 18 ili s 21om godinom.
međutim, složićemo se da se ova univerzalno moralna pravila trebaju NAJPRE UVESTI I PRIMENJIVATI u heteroseksualnom svetu koji je prepun hetero pedofilije, hetero incesta, hetero silovanja i seksualnih objektivizacija i seksualnih eksploatisanja devojčica od strane odraslih hetero muškaraca!

Poslato: 28 Sep 2016, 01:13
od ZlatnaPtica
Glupost. Srećom pa se ti ne pitaš. Ne ulazi mi se u ovu raspravu s tobom.

Re: Moralna dilema

Poslato: 28 Sep 2016, 01:15
od Srklet
pretjerana zakonska regulacija seksualnosti vodi u totalitarizam. progresivan ili katolicki, u sustini nije vazno.

nadalje, sustavna zloupotreba pojma 'pedofilija' svjedoči o tome da se želi kontrolirati seksualnost mladih. kada govorimo o 16godišnjacima, to nije pedofilija. efebofilija možda, ali nikako pedofilija.

Re: Moralna dilema

Poslato: 28 Sep 2016, 01:18
od Srklet
ono sto dugujemo mladima jest obrazovati ih o seksu i seksualnosti, kao i odnosima moci u drustvu i medju ljudima, naravno ukljucujuci i kontekst seksualnih odnosa. zakonski pretjerano reguliranje svega toga mladima oduzima (su)moc u odnosu na njihovu seksualnost.

Re: Moralna dilema

Poslato: 28 Sep 2016, 01:24
od Vel boy
@Zlatna Ptica, meni ni uzbrdo ni nizbrdo što se ja ne pitam, ponavljam ovo što ja rekoh je pravi univerzalno moralni fer i objektivni feminizam i socijalliberalizam koji stavlja akcenat na zaštitu dece i mlade omladine! više je izgleda sreća tim tvojim odraslijim od 18 ili 21e partnerima što niste bili u Americi jer bi taj stariji partner završio u ćuzi.....
ali, opet naglašavam, mi trebamo insistirati da se više hetero odraslih muškaraca koji masovno seksualno eksploatišu devojčice ispod 18 godina krivično gone i nađu u ćuzi!