Gay-Serbia.com | Diskusije

Nova istraživanja su pokazala da HIV možda slabi. Naučnici iz Belgije su uporedili uzorke HIV-1 , najopasnijeg oblika virusa, iz 1980tih i iz 2002. godine.

Laboratorijski testovi su pokazali da je starija verzija virusa mnogo izdržljivija. Ona se takođe brže razmnožava i bolje se brani od anti-retroviralnih lekova.

Veruje se da virus zapravo ne slabi, već postaje manje opasan kako bi duže ostao u svom domaćinu i osigurao svoj opstanak.


Izvor: HIV Virus may be evolving to less deadly form

Zanimljivo ali nista znacajno i dalje ce hiljade ljudi biti zarazeno, patiti i umirati...

Не знам колико је то битно људима који нпр у Африци живе у јако тешким и лошим условима....

и поред тога што имају хив, они ће нажалост умрети од глади...




али у сваком случају овакав помак се после толико година и очекивао...

a na osnovu chega si ti stause ochekivao takav pomak u evoluciji HIV-a?

На основу испитивања, истраживања, примени савременије терапије и лекова....

а на основу чега је требало ?

Rad sam znati kakva si to ispitivanja i istrazhivanja ,i koje primene savremenih (i kojih to?) terapija i lekova, ispratio?! ...kao i nachin na koji to sve utiche na evoluciju HIV-a?

Ako je ovo istina, onda ga to chini josh opasnijim.

Ne čini ga opasnijim ako je manje smrtan, ne?

Originally posted by V I V I S E C T
Ako je ovo istina, onda ga to chini josh opasnijim.

Znači, ako je virus smrtonosniji on samim tim postaje i bezopasniji?

Ako duzhe opstaje u domacinu, veci je prozor za inficiranje drugih...

Originally posted by REI
Ako duzhe opstaje u domacinu, veci je prozor za inficiranje drugih...

... pod uslovom rizičnog ponašanja. (a to svakako nema veze sa prirodom samog virusa)


Koliko sam shvatio ovu temu, ovde je reč o virusu kao više opasnim ili manje opasnom za domaćina, ergo ako je virus sada manje smrtonosan po domaćina, time je i manje opasniji po život tog čoveka.

Originally posted by REI
Ako duzhe opstaje u domacinu, veci je prozor za inficiranje drugih...

To je to.

Inache KiWi ovde nije pricha da li je HIV manje smrtonosan, % smrtnosti je isti, samo se uz pomoc lekova produzio zivotni vek osoba sa HIV pozitivnim statusom.

Ajmo još jednom pročitati:

Originally posted by KiWi
Nova istraživanja su pokazala da HIV možda slabi. Naučnici iz Belgije su uporedili uzorke HIV-1 , najopasnijeg oblika virusa, iz 1980tih i iz 2002. godine.

Laboratorijski testovi su pokazali da je starija verzija virusa mnogo izdržljivija. Ona se takođe brže razmnožava i bolje se brani od anti-retroviralnih lekova.

Veruje se da virus zapravo ne slabi, već postaje manje opasan kako bi duže ostao u svom domaćinu i osigurao svoj opstanak.


Izvor: HIV Virus may be evolving to less deadly form

Šta ovde nije jasno?

Originally posted by V I V I S E C T

Originally posted by REI
Ako duzhe opstaje u domacinu, veci je prozor za inficiranje drugih...

To je to.

Inache KiWi ovde nije pricha da li je HIV manje smrtonosan, % smrtnosti je isti, samo se uz pomoc lekova produzio zivotni vek osoba sa HIV pozitivnim statusom.

Hmmm, imamo neki problem sa logikom.

Prvo, od HIV-a se ne umire nego od drugih bolesti kao posledica oslabljenog imunog sistema u terminaloj fazi infekcije.

Drugo, ako se uz pomoć lekova produžio životni vek HIV+ ljudi, a time i period do terminalne faze sa smrtnim ishodom - onda je u takvim uslovima sam virus manje smrtonosan ili kao rezultat sve boljih lekova, ili kao rezultat evolucije virusa (koja se spominje u ovom članku) ili i jedno i drugo.

Sustina je u tome da ako virus postane "slabiji" (u smislu da je prirodan tok bolesti duzi a samim tim simptomatologija manje izrazena u ranijim fazama bolesti) to ce pomoci virusu da se lakse odrzi u populaciji i posledica toga bice veci broj zarazenih.

A posto je smrtnost od AIDS-a 100% i dalje, on nista manje nije opasan.

U članku se uopšte ne pominje odnos virusa i broja zaraženih. Niti se pominje AIDS i njegova smrtnost....

Originally posted by Nbegi
U članku se uopšte ne pominje odnos virusa i broja zaraženih. Niti se pominje AIDS i njegova smrtnost....

Nisam ni rekao da se spominje. Rekao sam samo kakve ce biti posledice po epidemiologiju infekcije, ukoliko je tacno da infekcija polako dobija "blazi" (podmukliji) tok.

Uostalom, reci da virus "slabi" je potpuno pogresno. Jer on ne slabi, on se prilagodjava. Prevelika efikasnost, tj. suvise velika smrtnost uopste ne pogoduje opstanku virusa na duze staze zato sto se teze siri u populaciji ako brze ubija, te je ovo jedna evolutivna nuznost, prilagodjavanje na novonastalu situaciju.

Na duze staze i gledano sa populacionog aspekta ta "manje opasna" forma je zapravo jos opasnija.

Pa da, po tebi bi najbolje bilo da svi inficirani momentalno umru...

Taj glupavi zakljucak si izvukao odakle tacno?

Iz konteksta tvog posta, isto kao što si iz konteksta članka ove teme izvukao svoje zaključke Dakle, najbolji efekat po epidemiologiju infekcije bi bio kada bi svi inficirani momentalno umrli, te više ne bi bilo ni virusa, ali to nije tema ove teme

Danas sam čitao da se Aphanizomenon flos-aquae koristi za uspešno dugotrajno lečenje HIVa već godinama????? Zašto niko o ovome ne priča????

Pakovanje za tri meseca košta oko 100 eura i vraća imuni sistem u potpunu normalu!!!! (ali ne ubija virus)


Dokazano je da Aphanizomenon flos-aquae podstiče izbacivanje stem ćelija iz koštane srži do 30% više nego u stanju bolesti bez ovog suplementa, a ćelije se tako razvrstavaju da "krpe" tamo gde je "bušno" ...


Bilo mi je glupo da otvaram novu temu zbog ovog jer još uvek ne mogu da verujem da je to istina i da ljudi o tome ne govore ... nekako mislim da je ovo još jedna od "praznih priča" iako sam našao izveštaje studija koje tvrde gore navedeno