Gay-Serbia.com | Diskusije

Na jednom hrvatskom sajtu koji ne?u imenovati stoji naslov: Zdravlje: AntiHiV pilula ... šta je to? neko se zeza na ozbiljnu temu ili tako nešto ve? postoji?

Citao sam vec o tome i ja negde, ali neznam gde, odgovor je AntiHIV pilula postoji, ali treba da se popije 1-3 dana posle infekcije sa osobom koja je HIV pozitivna, ali pilola ima lose dejstvo na organizam mucnina, povracenje, dijareja, ospe, ali nista nije strasno kao SIDA u svakom slucaju.
Moj savet kondom pre svega, dzabe pilula ako ti se neko posle mesec dana poveri da je zarazen ili slicno.

To je sistem, uništite bakterije dok su još malene.

Originally posted by PauLi
To je sistem, uništite bakterije dok su još malene.

super ficko, ali ovo je tema o zdravlju a HIV je virus a ne bakterija.

heh, nije baš pilula. radi se o PEP (post-ekspoziciona-profilaksa).

PEP je protokol koji je prvobitno uveden da se zaštite osobe koje su izložene profesionalnom riziku (na primer, hirurzi koji operišu HIV+ osobu i poseku se prilikom operacije). radi se o jednoj izuzetno agresivnoj i veoma toksi?noj terapiji lekovima za HIV. terapija se primenjuje odmah i traje tri dana. takvom terapijom se rizik od infekcije u mnogome smanjuje.

jedna lepa vest je da od nedavno u Srbiji postoji i PEP za partnere HIV+ osoba. i tu ne mislim na kres varijante, ve? na partnere sa kojima su te HIV+ osobe u vezi!!! princip je isti sa istim neželjenim posledicama i kontraindikacijama.

zbog toga se PEP uvek maksimalno izbegava i primenjuje samo u situacijama krajnje nužde. iako je rizik realan, u takve situacije definitivno ne spada seks bez zaštite sa partnerom nepoznatog HIV statusa (pre svega nepoznatim partnerom).

dakle: pamet u glavu i kupujte kondome...

Originally posted by lukeguy
jedna lepa vest je da od nedavno u Srbiji postoji i PEP za partnere HIV+ osoba. i tu ne mislim na kres varijante, ve? na partnere sa kojima su te HIV+ osobe u vezi!!! princip je isti sa istim neželjenim posledicama i kontraindikacijama.

dakle: pamet u glavu i kupujte kondome...

Cemu boldovanje i tri usklika? Pa znas li koliko ima bracnih parova gde je jedan partner HIV+ i nista cudno? Cak i parova (bracnih i ne-bracnih)koji su se uzeli iako je jedno od njih nosilac virusa.Nema potrebe za iscudjavanjem sve je to zivot...

znam, draga bambola, da je to život. po stoti put podvla?im da ja radim sa HIV+/AIDS obolelim osobama...

boldovanje je bilo radi naglašavanja ?injenice da se ovakav besplatan PEP primenjuje isklju?vio kod osoba koje su u vezi (braku) sa HIV+/AIDS obolelim partnerom i kojima je prilikom seksa pukao kondom ili sli?no. ako ga nisu koristili ili je u pitanju nekakva kres varijanta, onda je to ve? njihov problem. dakle u tom slu?aju PEP ne dolazi u obzir.

btw, od jedne lekarke infektologa od koje sam i saznao o ovoj vrsti PEP-a na ?uðenje nekih ljudi koji su to slušali ("kako to u vezi sa HIV+?") je ona prokomentarisala da je to vrlo ?esto, pogotovo meðu LGBTIQ populacijom. po njenom mišljenju mi teško nalazimo partnere i onda kad ih naðemo ih ?uvamo i pazimo, pa i u ovakvim okolnostima...

Pogresno si naglasio reci u recenici,ali razumem.Steta sto to i vecina drugih ne razume...

Originally posted by bambola


Pogresno si naglasio reci u recenici,ali razumem.Steta sto to i vecina drugih ne razume...

mea culpa. hvala!

U MO­SKVI je po­?e­lo is­pi­ti­va­nje do­ma­?e vak­ci­ne pro­tiv si­de na pe­to­ri­ci do­bro­vo­lja­ca.

Ru­ski na­u?­ni­ci su svo­ju vak­ci­nu na­zva­li "Vi?­re­pol".

U pr­voj fa­zi kli­ni?­kih is­pi­ti­va­nja tre­ba­lo bi da u?e­stvu­je 15 do­bro­vo­lja­ca, a po­sle to­ga u eks­pe­ri­ment bi tre­ba­lo da se uklju­?i još ne­ko­li­ko hi­lja­da lju­di.

Je­su li mo­skov­ski na­u?­ni­ci za­i­sta ot­kri­li uspe­šnu vak­ci­nu pro­tiv si­de zna­?e se po­sle is­tra­ži­va­nja ko­ja ?e tra­ja­ti od tri do pet go­di­na.

Za sa­da, oni sa opre­zom "Vi?­re­pol" na­zi­va­ju kan­di­da­tom za vak­ci­nu.

Tre­nut­no se u sve­tu is­pi­tu­je oko pe­de­se­tak vak­ci­na pro­tiv si­de.

Kad je pre 22 go­di­ne bi­la ot­kri­ve­na si­da kod jed­nog ?o­ve­ka, na­u?­ni­ci su se na­da­li da ?e pro­blem di­jag­no­sti­ke i vak­ci­ne bi­ti re­šen u ro­ku od dve go­di­ne. Obe­?a­nje se is­pu­ni­lo sa di­jag­no­sti­kom, ali sa vak­ci­nom ide sve da­le­ko teže.

Ru­ski aka­de­mik Ra­him Ha­i­tov i prof. Igor Si­do­ro­vi? su još 1988. na­pra­vi­li bez­o­pa­sni si­stem di­jag­no­sti­ke "Pep­to­skrin". Zbog to­ga što ta­da u SSSR ni­su ima­li na ko­me da is­pro­ba­ju svoj "pep­to­skrin" mo­ra­li su da dokažu nje­go­vu va­lja­nost u Ugan­di.

Vak­ci­nu "Vi?­re­pol" Ru­si su na­zva­li po re­?i VI? što je pre­vod skra­?e­ni­ce EJDS.

- Na­pra­vi­ti vak­ci­nu pro­tiv si­de je te­ško jer se taj vi­rus u ?o­ve­?i­jem or­ga­ni­zmu me­nja. U sa­sta­vu na­še vak­ci­ne je imi­no­sti­mu­la­tor ko­ji je sin­te­ti­zo­van. Zbog to­ga se na­da­mo da bi vak­ci­na ne sa­mo šti­ti­la, ve? mo­gla i da le­?i - kaže prof. Igor Si­do­ro­vi?.

U dru­goj fa­zi is­tra­ži­va­nja mo­skov­ski na­u?­ni­ci žele da utvr­de tzv. po­bo?­ne efek­te. Na­pri­mer, iza­zi­va­li li ona aler­gi­ju. Eks­per­ment ?e se oba­vi­ti na lju­di­ma od 20 do 50 go­di­na. Do­bro­volj­ci su oba­ve­zni da bu­du u stal­nom kon­tak­tu sa na­u?­ni­ci­ma. Osim što im se ga­ran­tu­je da jav­nost ne­?e sa­zna­ti nji­ho­va ime­na, do­br­o­volj­ci ?e do­bi­ti po šest hi­lja­da ru­ba­lja, što je oko 180 evra i bes­plat­no me­di­cin­sko osi­gu­ra­nje.

Me­ðu do­bro­volj­ci­ma ko­ji ve? u?e­stvu­ju u eks­pe­ri­men­tu su lju­di raz­li­?i­tih pro­fe­si­ja i sek­su­al­nih ori­jen­ta­ci­ja. Za­ni­mlji­vo je da se me­ðu do­bro­volj­ci­ma ja­vi­lo vi­še ho­mo­sek­su­a­la­ca. Svi oni kažu da žele da u?e­stvu­ju u bor­bi pro­tiv ta­ko opa­sne bo­le­sti.(Vecernje novosti)

Navijam za Ruse!

Da bas oni uspeju.

I ja ... kod njih jos nije sve "samo profit i nista vcise" !!!

mada bi me obradovala vest da je lek pronasao i "crni djavo", samo da se vec jednom pronadje ... !

Originally posted by Breee!!!
I ja ... kod njih jos nije sve "samo profit i nista vcise" !!!

ne uopšte...

za vest. mada jesam skepti?an jer je ovih kandidata za vakcine do sada bilo mnogo, mnogo, ali se nijedna još nije pokazala kao "the chosen one".

Nek pronadju. Ma ko i ma kako.
A nemoralno bi bilo lupiti visoku cenu.
Ko god da je nadje i prozivodi, zaradice milijarde.

Zar zaista mislite da lek za AIDS jos uvek ne postoji???
Ne patim od ikakvih "teorija zavera" i planova "ljudi iz senke" ali ovo je era kada je novac tj trziste na prvom mestu.Koliko samo ljudi zarazenih HIV virusom ima kod nas,o svetu i da ne pricam...Mesecna terapija za HIV bolesnika kosta oko 1000 eura(govorim samo o konkretnim AZT lekovima,ne i dodatnim za propratne pojave)...Kalkulator u ruke pa izracunajte koliko firme kao npr.Roche zaradjuju mesecno na HIV zarazenim pacijentima...Konacan lek znacio bi automatski i prestanak pravljenja ovih lekova a time i manju zaradu doticnim mega firmama...



ps.mali primer-samo jedan covek-dr.Todor Jovanovic(bio vise puta u "Crnim biserima"-govori dovoljno)i dalje zgrce i zgrce novac za svoj lek "todoxin",najobicniju smesu voca,povrca,meda i nekih travki...a ljudi,izbezumljeni i uplaseni,normalno da bi dali sve za "lek"...Dovoljno?

Ja u tom slucaju fokusiram sve svoje potencijale naivnosti-i odbijam da poverujem da je tako.

Da leka ima a da se krije od javnosti.

Mislim da je ono sto ce da dobije ime prve laboratorije (od mnogih koje rade na tome) koja izbaci lek ili vakcinu protiv HIVA - nemerljivo bilo kojim novcem.

Ovo opet govori naivni deo mene.

Na zalost Mars...
I ja bih volela da je tako,da mogu da se u potpunosti slozim sa tobom da leka nema i da ce se pronaci...

VAKCINA PROTIV HIV VIRUSA NA BAZI NOVE TEHNOLOGIJE

Britanska farmaceutska kompanija GSK i Meðunarodna inicijativa za vakcinu protiv side potpisali su sporazum o proizvodnji vakcine protiv HIV virusa, izaziva?a side.

GSK i IAVI su istakli u zajedni?kom saopštenju da se radi o njihovoj prvoj saradnji, a koja je vezana za razvoj vakcine proitv side koriš?enjem tehnologije ?iji su rezultati ohrabruju?i. Tehnika se sastoji u podsticanju reakcije imunološkog sistema koriš?enjem nezaraznog vektora dobijenog od jednog adenovirusa prisutnog kod primata.

IAVI ?e pružati tehni?ku i finansijsku pomo?, a obe strane ?e formirati zajedni?ku grupu nau?nika. (RTS)

Ih sto volim te informacije sa TV ili iz novina...Sve su u stvari skroz bespotrebne i samo ljudima daju (laznu)nadu i ostave ih da zive u velikom iscekivanju...Bar do sad nijedna vest o otkrivanju leka nije bila spomenuta vise od 2 puta,uskoro je i zaboravljena-jer se nista nije uradilo...

A gde je bio vajni RTS kada su i ovi "prva pomoc"lekovi za stopiranje progresije hiv-a u aids stavljeni na crnu listu pa su pacijenti morali da iz svog dzepa,bez refundacije naravno,placaju mesecno oko 1000 eura za lekove...To nije bilo za spominjati?Ili se precutno likovalo zbog toga sto ce se ova 'cista' drzava resiti tamo nekih "hivovaca"i "sidasa"...

Cisto licemerje-jedna od najgorih stvari na svetu...

Što re?e Ciga u onom dokumentarcu Borisa Miti?a ''Dijana'':

- To samo rus može da opravi !

Originally posted by gothrose
samo jedan covek-dr.Todor Jovanovic...

ovo je strašno! a najstrašnije je što se dešava da ljudi zovu HIV/AIDS SOS liniju da pri?aju o rizi?nim kontaktima i kako furaju todoksin i ništa se ne brinu.

btw, ako ve? pri?aš o tome kako ne voliš tekstove i navode iz novina, mislim da si trebala da se suzdržiš i od svoje analize tržišta lekova i profitiranja na HIV virusu.

Tako savrsen virus kojem ni najbolji svetski naucnici ne mogu da doakaju da je nastao spontano?
Sam od sebe?
Razvijajuci se postepeno, a da ga niko nije primetio?
Ma daj...

Moj utisak je da je taj virus pravljen u laboratoriji vestackim putem
A kao sto znamo, niko ne pravi otrov, a da prethodno ne napravi protivotrov.

Tako da sam siguran da lek za sidu postoji otkad i sam virus.
A posto su zarazeni HIV-om izuzetno dobar izvor prihoda farmaceutskim kompanijama, uopste ni ne cudi sto leka jos uvek nema.

Ne slazem se da je virus HIVA laboratoriski stvoren virus.To isto bi se moglo reci i za tuberkolozu i virus leukemije.Jer za razliku od ostalih virusa ovi virusi su specificni po tome sto sadrze 2 molekula rnk i to pozitivno naelektrisana,dakle donekle imaju neke slicnosti.I od tuberkuloze je umiralo na 100 ljudi kao i danas od Hiva....
P.S Slazem se sa Elenom.

Originally posted by adrenalini
Ne slazem se da je virus HIVA laboratoriski stvoren virus.To isto bi se moglo reci i za tuberkolozu i virus leukemije.Jer za razliku od ostalih virusa ovi virusi su specificni po tome sto sadrze 2 molekula rnk i to pozitivno naelektrisana,dakle donekle imaju neke slicnosti.I od tuberkuloze je umiralo na 100 ljudi kao i danas od Hiva....
P.S Slazem se sa Elenom.

Budi ljubazan pa prestani da pises takve gluposti.

što se ti?e lab. kreacije, to nisu gluposti. za ovo ostalo nisam siguran, jer nisam infektolog.

naime, HIV koliko god bio složen je ipak samo jedan virus i ponaša se onako kako se ponašaju i ostali virusi. razmnožava se na isti na?in, mutira na isti na?in itd. itd. po tim osobinama i onome što je napisao Pipin bi svi virusi mogli iza?i iz laboratorije.

nedavno je pouzdano dokazana transformacija SIV-a u HIV i na?in prenosa sa šimpanzi na ?oveka. a pandemija je logi?na posledica tehnološkog napretka koji je omogu?io ljudima da putuju brže i dalje, pa se samim tim otvorila mogu?nost širenju virusa. tehnološki napredak je omogu?io i transfuziju krvi, gde je došlo do širenja infekcije meðu hemofili?arima. a tu su i razne IV droge, od 70-ih na ovamo.

takoðe postoje neoborivi dokazi o postojanju HIV-a davno pre nego što je postojala ijedna laboratorija na svetu sposobna da se bavi genetskim inženjeringom i kreacijom ovakvog i bilo kojeg drugog virusa.

onima sklonim teorijama zavere, koji su nešto na?uli o pri?i o ?uvenom vakcinisanju protiv de?je paralize, mogu samo re?i da se ta (kao i svaka druga masovna vakcina) ?uva u sefu SZO gde je 2001. testirana na prisustvo HIV-a. test je, naravno, bio negativan.

Originally posted by 2Q2Bstr8
što se ti?e lab. kreacije, to nisu gluposti. za ovo ostalo nisam siguran, jer nisam infektolog.

Apostrofirao sam nepismenost, nisam komentarisao jednako bezveznu teoriju zavere.

A ono ostalo podebljano je ordinarna glupost.

Originally posted by adrenalini
Ne slazem se da je virus HIVA laboratoriski stvoren virus.To isto bi se moglo reci i za tuberkolozu i virus leukemije.Jer za razliku od ostalih virusa ovi virusi su specificni po tome sto sadrze 2 molekula rnk i to pozitivno naelektrisana,dakle donekle imaju neke slicnosti.I od tuberkuloze je umiralo na 100 ljudi kao i danas od Hiva....
P.S Slazem se sa Elenom.

ja sam radio hrpu elektroforeza nk, ali nikada, ni DNA ni RNA nisu putovala ka katodi... bit cu tolerantan (iako, leukemija... please); mozda ti imas neka saznanja o bazicnim proteinima na RNA retrovirusa koje daju onda tom nukleoproteinskom kompleksu nekakav "anionski karakter" (ne sama RNA: fosfodiesterske veze -> negativan naboj -> nk = makromolekule anionskog karaktera)

Originally posted by adrenalini
Ne slazem se da je virus HIVA laboratoriski stvoren virus.To isto bi se moglo reci i za tuberkolozu i virus leukemije.Jer za razliku od ostalih virusa ovi virusi su specificni po tome sto sadrze 2 molekula rnk i to pozitivno naelektrisana,dakle donekle imaju neke slicnosti.I od tuberkuloze je umiralo na 100 ljudi kao i danas od Hiva....
P.S Slazem se sa Elenom.

Genijalan post!!!

Originally posted by XanaX

Originally posted by adrenalini
Ne slazem se da je virus HIVA laboratoriski stvoren virus.To isto bi se moglo reci i za tuberkolozu i virus leukemije.Jer za razliku od ostalih virusa ovi virusi su specificni po tome sto sadrze 2 molekula rnk i to pozitivno naelektrisana,dakle donekle imaju neke slicnosti.I od tuberkuloze je umiralo na 100 ljudi kao i danas od Hiva....
P.S Slazem se sa Elenom.

ja sam radio hrpu elektroforeza nk, ali nikada, ni DNA ni RNA nisu putovala ka katodi... bit cu tolerantan (iako, leukemija... please); mozda ti imas neka saznanja o bazicnim proteinima na RNA retrovirusa koje daju onda tom nukleoproteinskom kompleksu nekakav "anionski karakter" (ne sama RNA: fosfodiesterske veze -> negativan naboj -> nk = makromolekule anionskog karaktera)

Zar ti zaista mislis da on uopste ima nekakva saznanja?

adrenalini
sadrze 2 molekula rnk i to pozitivno naelektrisana

Eh, da je izostavio ovo "naelektrisana" još bi i bio u pravu.

adrenalini
...virus leukemije...

Možda je to nešto pobrljao sa HTLV-om (vrlo retka stvar, ne deluje mi da je ?uo za to) ili onkogenim virusima koji se dovode u vezu sa leukemijama/limfomima (EBV npr.) Tako da možda i nije baš toliko besmisleno.


Ne verujem ni ja u teorije zavere (mrzi me da objašnjavam) i mislim da ?e lek kada bude proizveden da bude i upotrebljen.