Gay-Serbia.com | Diskusije

Originally posted by Orlando the Lady

Svetac zastitnik je poseban vid ,,zastite" koji se dobija po krstenju i preko porodice (slavom).

Moji sveci zastitnici su:

Sveti Jovan Krstitelj, poslednji medju prorocima a jedini koji je video Spasitelja, jer sam krstena 20. januara,

zatim Sveti prvomucenik i arhidjakon Stefan- prvi postradali za Hrista, prelepi mladic, sav je kao neka devojcica na ikonama

i mozda jos Sveti Djordje, prema ocevoj slavi, zmajeubica.


Vama? I da li vam to uopste i sta znaci?

Ti ovde mozda ne gresis na licnoj ali sasvim sigurno gresis na naucnoj osnovi.
Sveti Djordje ubija azdaju. Nikako ne zmaja. Ono jeste – zmajevi i azdaje su nalik, pa ih zlonamerni ili neznalice mesaju. Medjutim naucno je dokazano da oni nisu isto. A jos se zajedno (I pojedinacno) razlikuju od ala. Doktor A.Peragras ne samo da je napravio odlicnu naucnu klasifikaciju ovih bica nego je u svojoj knjizi ‘Ale I bauci’ to sve podrobno opisao I lepo I detaljno ilustrovao. Takodje je o ovim bicima, a narocito o zmajevima, zapisao I cinjenice koje je pokupio od prezivelih svedoka.
I ne samo to, slovenska mitologija razdvaja zmaja od azdaje. Azdaja je zla. ‘Dusa onog ko se p(r)odao zlu sluzi kao repro material za stvaranje azdaje.’ Medjutim ‘azdaje su inteligentne i u tom smislu ih ne treba zanemarivati.’
Zmajevi su dobri. Zmajevi mogu da menjaju pol zavisno od potrebe I visestruko su korisni.
Srbi takodje postuju zmaja. Setimo se samo Stefana Lazarevica I Reda Zmaja.
Pa Zmaja Ognjenog Vuka, pa Zmaja od Nocaja…
Ti sad mozes reci da ne treba mesati paganski I hriscanski svet. Jer Hriscanstvo nikako nema nista sa paganskim svetom. Ali sta je onda ono pod Djordjevim konjem?
Jedini problem sa zmajevima je: ‘Sto su inteligentni a njihova pamet je dvojaka i bozanska i zivotinjska. Sto niko kao zmajevi ne razume psihu zlih bica. Zmajevi takodje razumeju nemusti jezik zivotinja, ali to izbegavaju da rade.’ Te ih se, iako su u sustini dobri, treba cuvati.

Originally posted by smaug

Originally posted by Orlando the Lady

Svetac zastitnik je poseban vid ,,zastite" koji se dobija po krstenju i preko porodice (slavom).

Moji sveci zastitnici su:

Sveti Jovan Krstitelj, poslednji medju prorocima a jedini koji je video Spasitelja, jer sam krstena 20. januara,

zatim Sveti prvomucenik i arhidjakon Stefan- prvi postradali za Hrista, prelepi mladic, sav je kao neka devojcica na ikonama

i mozda jos Sveti Djordje, prema ocevoj slavi, zmajeubica.


Vama? I da li vam to uopste i sta znaci?

Ti ovde mozda ne gresis na licnoj ali sasvim sigurno gresis na naucnoj osnovi.
Sveti Djordje ubija azdaju. Nikako ne zmaja. Ono jeste – zmajevi i azdaje su nalik, pa ih zlonamerni ili neznalice mesaju. Medjutim naucno je dokazano da oni nisu isto. A jos se zajedno (I pojedinacno) razlikuju od ala. Doktor A.Peragras ne samo da je napravio odlicnu naucnu klasifikaciju ovih bica nego je u svojoj knjizi ‘Ale I bauci’ to sve podrobno opisao I lepo I detaljno ilustrovao. Takodje je o ovim bicima, a narocito o zmajevima, zapisao I cinjenice koje je pokupio od prezivelih svedoka.
I ne samo to, slovenska mitologija razdvaja zmaja od azdaje. Azdaja je zla. ‘Dusa onog ko se p(r)odao zlu sluzi kao repro material za stvaranje azdaje.’ Medjutim ‘azdaje su inteligentne i u tom smislu ih ne treba zanemarivati.’
Zmajevi su dobri. Zmajevi mogu da menjaju pol zavisno od potrebe I visestruko su korisni.
Srbi takodje postuju zmaja. Setimo se samo Stefana Lazarevica I Reda Zmaja.
Pa Zmaja Ognjenog Vuka, pa Zmaja od Nocaja…
Ti sad mozes reci da ne treba mesati paganski I hriscanski svet. Jer Hriscanstvo nikako nema nista sa paganskim svetom. Ali sta je onda ono pod Djordjevim konjem?
Jedini problem sa zmajevima je: ‘Sto su inteligentni a njihova pamet je dvojaka i bozanska i zivotinjska. Sto niko kao zmajevi ne razume psihu zlih bica. Zmajevi takodje razumeju nemusti jezik zivotinja, ali to izbegavaju da rade.’ Te ih se, iako su u sustini dobri, treba cuvati.

Zar nije A. Peragraš samo književni pseudonim Aleksandra Palavestre (tj. kada piše (za decu) o raznolikim mitološkim stvorenjima i legendama celog sveta i iz kriptozoologije, posebno u Zabavniku Politike)?

Bila je mnogo zanimljiva grupa feljtona "Da li postoje veštice?" koje je Zabavnik objavljivao 2000-2001 i u njemu su Palavestra i Mirjana Ognjanović (a.k.a. veštica Madam Mimi) pisali o tome na izvanredan način.

@Dante-ti mene ozbiljno pitas da li je A.Peragras A.Palavestra?
Oh,dear...
Naravno da jeste ali kakve to veze ima. Knjigu je napisao A.Peragras.
I ako A.Peragras procitas unazad sve ce ti postati jasnije. Takodje ako procitas prezime slavnog doktora koji je doprineo analizi patuljaka u nazad (u pitanju je naravno doktor A.C.Iuktor) stvari ce ti postati jos jasnije.

Good luck with being serious.

Nisam bio siguran, moram da pitam. Ja sam skoro otkrio. Don't need to go Carlo Gesualdo on me, your Chivalry virtues and omniscience are intact by me asking.

Originally posted by smaug

Ti ovde mozda ne gresis na licnoj ali sasvim sigurno gresis na naucnoj osnovi.
Sveti Djordje ubija azdaju. Nikako ne zmaja. Ono jeste – zmajevi i azdaje su nalik, pa ih zlonamerni ili neznalice mesaju. Medjutim naucno je dokazano da oni nisu isto. A jos se zajedno (I pojedinacno) razlikuju od ala. Doktor A.Peragras ne samo da je napravio odlicnu naucnu klasifikaciju ovih bica nego je u svojoj knjizi ‘Ale I bauci’ to sve podrobno opisao I lepo I detaljno ilustrovao. Takodje je o ovim bicima, a narocito o zmajevima, zapisao I cinjenice koje je pokupio od prezivelih svedoka.
I ne samo to, slovenska mitologija razdvaja zmaja od azdaje. Azdaja je zla. ‘Dusa onog ko se p(r)odao zlu sluzi kao repro material za stvaranje azdaje.’ Medjutim ‘azdaje su inteligentne i u tom smislu ih ne treba zanemarivati.’
Zmajevi su dobri. Zmajevi mogu da menjaju pol zavisno od potrebe I visestruko su korisni.
Srbi takodje postuju zmaja. Setimo se samo Stefana Lazarevica I Reda Zmaja.
Pa Zmaja Ognjenog Vuka, pa Zmaja od Nocaja…
Ti sad mozes reci da ne treba mesati paganski I hriscanski svet. Jer Hriscanstvo nikako nema nista sa paganskim svetom. Ali sta je onda ono pod Djordjevim konjem?
Jedini problem sa zmajevima je: ‘Sto su inteligentni a njihova pamet je dvojaka i bozanska i zivotinjska. Sto niko kao zmajevi ne razume psihu zlih bica. Zmajevi takodje razumeju nemusti jezik zivotinja, ali to izbegavaju da rade.’ Te ih se, iako su u sustini dobri, treba cuvati.

Ti da ćutiš i da vratiš Torinu Hrastoštitu njegovo zlato!

@2kune

E bas necu :bljujevatru:


@Dante
Hvala ti sto si me umirio. Ja sam se vec bila uplasila kako cu pred oci forumu sad kad svi znaju da mi je naucna teorija raskrinkana.

Originally posted by smaug

Originally posted by Orlando the Lady

Svetac zastitnik je poseban vid ,,zastite" koji se dobija po krstenju i preko porodice (slavom).

Moji sveci zastitnici su:

Sveti Jovan Krstitelj, poslednji medju prorocima a jedini koji je video Spasitelja, jer sam krstena 20. januara,

zatim Sveti prvomucenik i arhidjakon Stefan- prvi postradali za Hrista, prelepi mladic, sav je kao neka devojcica na ikonama

i mozda jos Sveti Djordje, prema ocevoj slavi, zmajeubica.


Vama? I da li vam to uopste i sta znaci?

Ti ovde mozda ne gresis na licnoj ali sasvim sigurno gresis na naucnoj osnovi.
Sveti Djordje ubija azdaju. Nikako ne zmaja. Ono jeste – zmajevi i azdaje su nalik, pa ih zlonamerni ili neznalice mesaju. Medjutim naucno je dokazano da oni nisu isto. A jos se zajedno (I pojedinacno) razlikuju od ala. Doktor A.Peragras ne samo da je napravio odlicnu naucnu klasifikaciju ovih bica nego je u svojoj knjizi ‘Ale I bauci’ to sve podrobno opisao I lepo I detaljno ilustrovao. Takodje je o ovim bicima, a narocito o zmajevima, zapisao I cinjenice koje je pokupio od prezivelih svedoka.
I ne samo to, slovenska mitologija razdvaja zmaja od azdaje. Azdaja je zla. ‘Dusa onog ko se p(r)odao zlu sluzi kao repro material za stvaranje azdaje.’ Medjutim ‘azdaje su inteligentne i u tom smislu ih ne treba zanemarivati.’
Zmajevi su dobri. Zmajevi mogu da menjaju pol zavisno od potrebe I visestruko su korisni.
Srbi takodje postuju zmaja. Setimo se samo Stefana Lazarevica I Reda Zmaja.
Pa Zmaja Ognjenog Vuka, pa Zmaja od Nocaja…
Ti sad mozes reci da ne treba mesati paganski I hriscanski svet. Jer Hriscanstvo nikako nema nista sa paganskim svetom. Ali sta je onda ono pod Djordjevim konjem?
Jedini problem sa zmajevima je: ‘Sto su inteligentni a njihova pamet je dvojaka i bozanska i zivotinjska. Sto niko kao zmajevi ne razume psihu zlih bica. Zmajevi takodje razumeju nemusti jezik zivotinja, ali to izbegavaju da rade.’ Te ih se, iako su u sustini dobri, treba cuvati.

Smaug,
gresim i na naucnoj osnovi. Poznajem ustanovljenu distinkciju izmedju zmaja i ale, Bandic je o tome pisao koliko znam, ali pazi sad:

u tradiciji postoji nekoliko vidjenja borbe Sv. Djordja. On se npr u Kapadokiji, odakle je rodom, prikazuje kako ubija DEMONA (znaci demon i cao, nema lazi i nema prevare). Za nase podneblje karakteristicna je predstava ubijanja azdaje, a srednjovekovna predstava tice se ubistva zmaja (otuda i onaj Lazarevicev, Cepesov i jos neciji Red Zmaja).
Temu sam nakucavala takoreci u grcu trominutne slobode, tako da mi nemoj zameriti.

P.S. Ja volim zmajeve. Veliki su zavodnici.

Originally posted by smaug

Ti sad mozes reci da ne treba mesati paganski I hriscanski svet. Jer Hriscanstvo nikako nema nista sa paganskim svetom. Ali sta je onda ono pod Djordjevim konjem?

Nisam debil.

Originally posted by smaug

Ti ovde mozda ne gresis na licnoj ali sasvim sigurno gresis na naucnoj osnovi.
Sveti Djordje ubija azdaju. Nikako ne zmaja. Ono jeste – zmajevi i azdaje su nalik, pa ih zlonamerni ili neznalice mesaju. Medjutim naucno je dokazano da oni nisu isto. A jos se zajedno (I pojedinacno) razlikuju od ala. Doktor A.Peragras ne samo da je napravio odlicnu naucnu klasifikaciju ovih bica nego je u svojoj knjizi ‘Ale I bauci’ to sve podrobno opisao I lepo I detaljno ilustrovao. Takodje je o ovim bicima, a narocito o zmajevima, zapisao I cinjenice koje je pokupio od prezivelih svedoka.
I ne samo to, slovenska mitologija razdvaja zmaja od azdaje. Azdaja je zla. ‘Dusa onog ko se p(r)odao zlu sluzi kao repro material za stvaranje azdaje.’ Medjutim ‘azdaje su inteligentne i u tom smislu ih ne treba zanemarivati.’
Zmajevi su dobri. Zmajevi mogu da menjaju pol zavisno od potrebe I visestruko su korisni.
Srbi takodje postuju zmaja. Setimo se samo Stefana Lazarevica I Reda Zmaja.
Pa Zmaja Ognjenog Vuka, pa Zmaja od Nocaja…
Ti sad mozes reci da ne treba mesati paganski I hriscanski svet. Jer Hriscanstvo nikako nema nista sa paganskim svetom. Ali sta je onda ono pod Djordjevim konjem?
Jedini problem sa zmajevima je: ‘Sto su inteligentni a njihova pamet je dvojaka i bozanska i zivotinjska. Sto niko kao zmajevi ne razume psihu zlih bica. Zmajevi takodje razumeju nemusti jezik zivotinja, ali to izbegavaju da rade.’ Te ih se, iako su u sustini dobri, treba cuvati.

Ja sum impresioniran.

Od zmaja i aždaje više volem vlve i muma paduri.

p.s. Forum zaista zaslužuje neku freaky temu o kripto-zoologiji.

Djordje ubija Levijatana

@Orlando
Ne zameram ti na naucnim greskama. Desava se i najboljima.
A to sta i koga azdaha koju sveti Georgije ubiva pretstavlja je stvar interpretacije. Demon postoji samo ako u njega verujes. Dal je neko zbog toga debil ili nije - ne bih znala da ti kazem.
Srednjevekovna gde - na Zapadu. Da. Na Zapadu Dzordz ubija zmaja. Ali to je stvar semantike.
Red Zmaja je nastao po modelu nesto ranijeg reda (nastalog u cetrnaestom veku) - Reda Svetog Djordja. Ovaj red je osnovao kralj Karol Anzujski (rodjak Jelene Anzujske) koji je usvojio Sv. Djordja kao zastitnika. Da, ovde Djole ubija zmaja. Ali to je zato sto Karol Anzujski nije iz Sumadije. Ili iz okoline Cacka. Te nije umeo da kaze azdaja.

P.S. Jel? Ja ne znam ni jednog zmaja zavodnika. Bice da ti imas vise iskustva.

Originally posted by smaug

@2kune

E bas necu :bljujevatru:

Originally posted by Dante

Od zmaja i aždaje više volem vlve i muma paduri.

p.s. Forum zaista zaslužuje neku freaky temu o kripto-zoologiji.

Nego sta!
Otvaraj ili da otvaram.

Originally posted by 2kune

Originally posted by smaug

@2kune

E bas necu :bljujevatru:

Originally posted by smaug

Originally posted by Dante

Od zmaja i aždaje više volem vlve i muma paduri.

p.s. Forum zaista zaslužuje neku freaky temu o kripto-zoologiji.

Nego sta!
Otvaraj ili da otvaram.

Otvaraj, a ja ću da se nakačim kao imela.

Dobro. Pisem velikom vodji da mi nesto dozvoli. A nadam se dobrim vestima. Pa ako stigne ocekivan otpozdrav na pismo - otvaram.

P.S. Nemas pooojmaaa koliko mi je tek imela zanimljiva!

Originally posted by smaug

Dobro. Pisem velikom vodji da mi nesto dozvoli. A nadam se dobrim vestima. Pa ako stigne ocekivan otpozdrav na pismo - otvaram.

P.S. Nemas pooojmaaa koliko mi je tek imela zanimljiva!

Ne budi mog unutrašnjeg druida.

ok.

licni pristup:

na naucnoj osnovi ne gresi uopste.

na naucnoj osnovi prosto lupa gluposti ,)

zavisi, doduse, kako posmatras 'naucne osnove'.



..

rec zmaj je, kod srba, rec nastala od reci 'zmija.'

zmija - zmaj.

..

azdaja je rec nastala od reci zmaj. (odn zmija, jel - zmija - zmaj - azdaja)

ala - od azdaja.

..

lm, ne, u srpskom folkloru ni zmija ni zmaj se ne smatraju preterano dobrim stvorenjima.

zmaj je bio predstava zla, cak, ranije.

ali kod slovena, sve u sustini ima dva svojstva - dobro & zlo. tako mozes imati i dobrg i zlog zmaja.
I jednog koji je oba.

..

zlo - zmija, neko bi mozda uporedio sto se tice lingvistike, inace. ali sloveni su u sustinu dualisti.

...

naucno dokazano u vezi (odn razlike) azdaja i zmajeva nije ...ali nista.

..

moram priznati da nisam citao knjigu 'ale i bauci'
ali dodao bih da na taj nacin ja mogu naucno da klasifikujem i vrste salamandera. i know quite a few. iskreno.

i mojne me nako zajebava da preozbiljno pristupam temi. poznajem ih, brate.

ipak, tesko da bi bilo koja organizacija priznala moj doprinos kao naucno validan.

..

zmajevi, ipak, imaju dugu istoriju, posebno u aziji npr. i tamo se smatraju uglavnom ...'dobrim'. uglavnom.
i imaju siroku mitologiju uopsteno, nevezano samo za aziju i daleko su od samo losih, istina.

..

ali, osim smaug & dr. peragrasa, skoro niko jos nije ukazao na naucnu razliku izmedju zmaja i azdaje.


..

jedan od najvecih razloga, po meni, sto se iz nasih decjih prica kao predstava zla izostavlja zmaj kao takav,
je nadimak jove jovanovica.


..

osim ako mi ne ukaze neko na razliku izmedju ova dva naziva u nekom drugom jeziku?

^ovo mu, u sustini, dodje cela poJenta celog lupetanja na ovoj temi ,)

..




pS. @ smaug:
''

,)

Originally posted by svejedno

ok.

licni pristup:

na naucnoj osnovi ne gresi uopste.

na naucnoj osnovi prosto lupa gluposti ,)

zavisi, doduse, kako posmatras 'naucne osnove'.



..

rec zmaj je, kod srba, rec nastala od reci 'zmija.'

zmija - zmaj.

..

azdaja je rec nastala od reci zmaj. (odn zmija, jel - zmija - zmaj - azdaja)

ala - od azdaja.

..

lm, ne, u srpskom folkloru ni zmija ni zmaj se ne smatraju preterano dobrim stvorenjima.

zmaj je bio predstava zla, cak, ranije.

ali kod slovena, sve u sustini ima dva svojstva - dobro & zlo. tako mozes imati i dobrg i zlog zmaja.
I jednog koji je oba.

..

zlo - zmija, neko bi mozda uporedio sto se tice lingvistike, inace. ali sloveni su u sustinu dualisti.

...

naucno dokazano u vezi (odn razlike) azdaja i zmajeva nije ...ali nista.

..

moram priznati da nisam citao knjigu 'ale i bauci'
ali dodao bih da na taj nacin ja mogu naucno da klasifikujem i vrste salamandera. i know quite a few. iskreno.

i mojne me nako zajebava da preozbiljno pristupam temi. poznajem ih, brate.

ipak, tesko da bi bilo koja organizacija priznala moj doprinos kao naucno validan.

..

zmajevi, ipak, imaju dugu istoriju, posebno u aziji npr. i tamo se smatraju uglavnom ...'dobrim'. uglavnom.
i imaju siroku mitologiju uopsteno, nevezano samo za aziju i daleko su od samo losih, istina.

..

ali, osim smaug & dr. peragrasa, skoro niko jos nije ukazao na naucnu razliku izmedju zmaja i azdaje.


..

jedan od najvecih razloga, po meni, sto se iz nasih decjih prica kao predstava zla izostavlja zmaj kao takav,
je nadimak jove jovanovica.


..

osim ako mi ne ukaze neko na razliku izmedju ova dva naziva u nekom drugom jeziku?

^ovo mu, u sustini, dodje cela poJenta celog lupetanja na ovoj temi ,)

..




pS. @ smaug:
''

,)

Sloveni su zmaja uzeli od starosedelaca Vlaha, koji su verovali u slično ambivalentno biće prirode - zmeu.

@svejedno
Svigar Bitcha
Sve ostalo turi u tefterce pod petnaJst. Obajsnicu ti na naucnoj osnovi! Al da pre toga uradis domaci i procitas 'Ale i bauci'.

e pa jbg, najiskrenije ne znam ko je tu prvi, ko je od koga uzeo, ko je prvi zmiju nazvao zmijom,
a sa te 'origin' strane,
ni kako ide rec zmaj na sanskritu ,)

...

al sasvim je moguce da si u pravu,
a veoma je verovatno da si upucen vise od mene.

.)

..

e sad EDIT:

ovo gore je za dantea ^,
ovo dole za zmaja:

ocu .)

Originally posted by svejedno

e pa jbg, najiskrenije ne znam ko je tu prvi, ko je od koga uzeo, ko je prvi zmiju nazvao zmijom,
a sa te 'origin' strane,
ni kako ide rec zmaj na sanskritu ,)

Proto-indoevropsko *snag-, *sneg (onaj koji gmiže, koji puzi; gmizati; puzeti) dalo je proto-germansko *snakon, koje je zatim dalo staro-visokonemačko snahhan, staro-englesko snaca (otuda staro-nordijsko snakr," šv. snok, nem. Schnake), sa jedne strane (za kentum grupe).

Za satem grupe jezika, počelo je od st. iranskog snaighim (gmizati), litvansko snail, pa i do sažimanja centralnog sloga i očvršćivanja sibilanta na početku, pretpostavlja se u praslovenskom u zmia-m/zmei-m (m kao slobodna morfema, koja je mogla i da otpadne) u ranijim fazama. Ostali izvedeni izrazi za zmaja, izvedeni su iz narodnih reči za zmiju, širom celog područja i-e jezika. Zmaj je prvobitno i bio samo muški oblik imenice zmija.

Pri tome se ceo ovaj pojam odnosi na "kružnu zmiju", sličnu alhemijskom Urborosu.


Što se tiče porekla Vlaha, naučnici ne mogu da daju jasnu teoriju o njihovom poreklu, ja mogu još manje.
Pretpostavlja se da su poreklom Iliri i Tračani i Rimljani koji su se zadesili na ovim prostorima. Zadržali su se tamo gde su bili oduvek - Linija Istočne Srbije, do Homolja (sa akumulacijom na Homolju). Zna se, da su ih Sloveni zatekli ovde i nisu ih dirali. Kulturni milje Vlaha svakako je stariji i daleko poznatiji i očuvaniji od verovanja Slovena. Nisam siguran da li su Sloveni imali zmaja (to bi neko morao da mi kaže), ali čini mi se iz svega toga da su čitavu njihovu sliku o zmajovitim bićima uzeli od Vlaha. Zmeu je, opet spominjem bio biće ambivalentne prirode, povezano pre svega sa vetrovima i olujama, razornim vetrovima, grmljavinom, gromom (samim tim i vatrom), pa i Zvezdom Danicom.

idi, bre, kakvi ste

Anatema na tebe (i anatema je narodni demon).

Ono što bi stvarno moglo da se razmatra ovde je onaj prezanimljivi primordijalni element etno-horora.
Strah prvih socijalnih grupa, strah pojedinca u socijalnim grupama, kolektivno nesvesno, familijarno nesvesno...sve to što se prenosi kroz nekakve elemente horora u narodnim pričama o pojavama širom sveta (i što je po meni strašnije od svakog Stivena Kinga, Lovkrafta...)

Zapravo, lažem. Ceo taj naučni pogled na iracionalno u našoj (pod)svesti mi je zanimljiv i worth discussing.

ne, ipak sam pokusala, al' ne mogu da pisem. ,,ne da mi se"

U2u bi trebalo da bude dovoljan. A mozemo da predjemo i na to sta smo hteli da budemo kao mali (ja sam htela da budem Pegaz ).

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=zn_nM7x7 ... re=related[/youtube]

Ja sam hteo da budem harpija. 20 godina posle, san mi se ostvario. Obrušio sam se na novčanik mojih roditelja, ni Dis sam me neće oterati.

Inače, za one koji žele da znaju više o kriptozoologiji, neka saznaju ko je Ulisse Aldrovandi, ili pokušaju da nađu njegove dve knjige (Istorija zmajeva i zmija/ Istorija čudovišta)


http://www.flickr.com/photos/renzodionigi/page847/

http://metalonmetalblog.blogspot.com/20 ... toria.html

Originally posted by Orlando the Lady

u tradiciji postoji nekoliko vidjenja borbe Sv. Djordja. On se npr u Kapadokiji, odakle je rodom, prikazuje kako ubija DEMONA (znaci demon i cao, nema lazi i nema prevare). Za nase podneblje karakteristicna je predstava ubijanja azdaje, a srednjovekovna predstava tice se ubistva zmaja (otuda i onaj Lazarevicev, Cepesov i jos neciji Red Zmaja).

Iskreno ne znam za tu opciju kako sv.Djordje ubija demona,ali mozda stvarnio postoji, mada ako je tako onda je taj prikaz "neistinit". To "nema lazi i neman prevare" ne stoji. Legenda o tome kako sv.Djordje ubija azdaju je zapravo svesno hristijanizovan mit o Perseju u vreme borbe crkve protiv paganskih kultova. Vrlo je namerno izabran Persej, jer je on jedini idealni grcki heroj, koji ni jednom nije poklekao mracnoj strani sopstvene duse(zato nisu odabrani Herakle, ili Ahilej). Mit kaze kako Persej ubija "morsku neman" - potpuno identicno je u legendi o sv.Djordju. Tako da je "neman" predstava bez "lazi i prevare".


[/quote]