'Ljubav je precenjivanje seksualnog objekta' (Frojd)
Poslato: 17 Apr 2011, 14:44
od Galateja
Šta mislite o Frojdovoj izjavi da je ljubav precenjivanje seksualnog objekta?
Poslato: 17 Apr 2011, 14:46
od Orlando the Lady
dodala bih jos: ,,(...precenjivanje s...o...) i sebe"
a onda bih se slozila
Poslato: 17 Apr 2011, 14:48
od alexandermagic
Napisao sam već da je samo jedan muškarac izazvao ljubav u meni (valjda je TO ljubav? ), i smatram da ga uprkos tome posmatram objektivno, takvog kakav uistinu i jeste, bez precjenjivanja. Seks nismo imali, niti ćemo imati.
Dakle, osobno se ne slažem.
Poslato: 17 Apr 2011, 15:03
od Anhedonie
Meni ljubav lici na obicnu naviku prozimanu strastima tako da se u neku ruku slazem sa cika Frojdom.
Poslato: 17 Apr 2011, 15:35
od tasa
ma bre on je bio sexualni manijak
jbt nije sex sve niti je sve u tom sexu
ljubav je najuzvisenije stanje bica
a frojd tu istu ljubav baca na najprizemnije grane
Poslato: 17 Apr 2011, 15:37
od 2kune
šta će jadničak kada nikad nije ljubio...
Poslato: 17 Apr 2011, 16:38
od Anonymus
Šta mislite o Frojdovoj izjavi da je ljubav precenjivanje seksualnog objekta?
Želim da verujem da to nije nešto toliko jednostavno. Da su naša osećanja mnogo više od sinapsi i hemikalija i električnih signala koji putuju nervnim sistemom. Da smo mi, kao ljudi, sposobni za nešto tako uzvišeno i savršeno kao ljubav, bez da se to u krajnosti svede na seksualni nagon.
Želim da verujem, al' što više razmišljam o tome, kao da dobijam sve više dokaza koji se tome suprotstavljaju.
Mada, ako posmatram sebe, moje potrebe u ovom trenutku su striktno za pažnjom i razumevanjem, nikakav seks nije u pitanju. Osoba koju zavolim neće biti precenjeni seksualni objekat, već će postati objekat mog seksualnog nagona zato što je volim.
Poslato: 17 Apr 2011, 17:59
od Madonna
Mislim da je sranje.
Poslato: 17 Apr 2011, 23:41
od Kragi
A kako mozes da volis nesto, nekoga ciju si vrednost precenio na bilo koji nacin?
Ovo je vise definicija za zaljubljenost, samo ne iskljucivo u sexualnom kontextu. Ljubav nastaje kad se 'precenjenost' srusi
Ne slazem se, kao ni u mnogim stvarima sa Frojdom. Ne vrti se sve samo oko sexa
Poslato: 17 Apr 2011, 23:54
od antibiotic
Ako vec moramo puno drugih stavri u zivotu da racionalizujemo, ljubav ne moramo, to nam je jedino preostalo.
Zelim tu najsladju laz.
''
Delimično. Ja se više slažem sa onim tezama koje govore da je predstava ljubavi samo potisnuta težnja ka smrti.
Poslato: 17 Maj 2011, 02:03
od Incubus
Frojd je jedan mentalni masturbator. Ne slažem se sa njim. Btw sva psihoanaliza smrdi, malo ju je frankfurtska škola izvukla. Edip, Elektra i fazoni, blaaaaaah
Šta mislite o Frojdovoj izjavi da je ljubav precenjivanje seksualnog objekta?
to je ZALJUBLJENOST.
ljubav je nesto drugo.
Poslato: 17 Maj 2011, 07:01
od Ulix
Suviše jednostavno da bi bilo tačno.
Poslato: 17 Maj 2011, 07:45
od hlaefdige
sto se svi toliko ljute na frojda? nevazno da li je u pravu ili ne....
Poslato: 17 Maj 2011, 10:36
od Dirrty
Čovek je bio ozbiljno sexualno frustriran i to se vidi u njegovim radovima.
Većinu njegovih stavova doživljavam kao vrlo problematične.
Imam utisak da je cenjen prvenstveno zato što je bio nastran.
on je postavio teoriju koja je vaaaaaaaaaaaaaaaaaaazna! bila ona tacna ili ne.
Psihoanaliza ima svoje (izuzetno važno) mesto u istoriji, i to ne samo istoriji psihologije ili psihijatrije, već je važna podjednako i za filozofiju i za teoriju književnosti, i sl. Samo potpuna neznalica može da negira njen značaj ili da je diskvalifikuje tako što Frojda nazove "seksualno frustriranim manijakom" ili kako već.
A to da li je tačna ili ne je manje važno pitanje. Tačna je koliko i bilo koja druga teorija, u nekim kontekstima manje, u nekim više.
on je postavio teoriju koja je vaaaaaaaaaaaaaaaaaaazna! bila ona tacna ili ne.
Psihoanaliza ima svoje (izuzetno važno) mesto u istoriji, i to ne samo istoriji psihologije ili psihijatrije, već je važna podjednako i za filozofiju i za teoriju književnosti, i sl. Samo potpuna neznalica može da negira njen značaj ili da je diskvalifikuje tako što Frojda nazove "seksualno frustriranim manijakom" ili kako već.
A to da li je tačna ili ne je manje važno pitanje. Tačna je koliko i bilo koja druga teorija, u nekim kontekstima manje, u nekim više.
Dodala bih još činjenicu da se Frojd zbog nauke posle četrdesete odrekao seksualnih kontakata te teza o njemu kao seksualnom manijaku skroz pada u vodu.
on je postavio teoriju koja je vaaaaaaaaaaaaaaaaaaazna! bila ona tacna ili ne.
Psihoanaliza ima svoje (izuzetno važno) mesto u istoriji, i to ne samo istoriji psihologije ili psihijatrije, već je važna podjednako i za filozofiju i za teoriju književnosti, i sl. Samo potpuna neznalica može da negira njen značaj ili da je diskvalifikuje tako što Frojda nazove "seksualno frustriranim manijakom" ili kako već.
A to da li je tačna ili ne je manje važno pitanje. Tačna je koliko i bilo koja druga teorija, u nekim kontekstima manje, u nekim više.
Dodala bih još činjenicu da se Frojd zbog nauke posle četrdesete odrekao seksualnih kontakata te teza o njemu kao seksualnom manijaku skroz pada u vodu.
Apropo odricanja, mozda je najbolje da priupitamo njegovu zenu:
"I must admit that if I did not realize how seriously my husband takes his treatments, I should think that psychoanalysis is a form of pornography."
), i smatram da ga uprkos tome posmatram objektivno, takvog kakav uistinu i jeste, bez precjenjivanja. Seks nismo imali, niti ćemo imati.
