Stranica 1 od 2
Igra reči - smisao ili besmisao u ovom slučaju?
Poslato: 21 Dec 2008, 20:13
od ...Sitnicava...
"Nezrela ljubav kaže: Volim te jer te trebam. Zrela ljubav kaže:
Trebam te jer te volim."
Erich Fromm
Dakle, šta vi mislite o ovome?
Slažete li se ili ne?
Poslato: 21 Dec 2008, 20:50
od sense
prvo da se napravi razlika izmedju ljubavi i zaljubljenosti
Poslato: 21 Dec 2008, 21:08
od Zwezdica
Slazem se u potpunosti.. Pametan bio taj chova..
Nezrela ljubav je zaljubljenost, koju mnogi mesaju sa ljubavlju.. Onaj osecaj kada ti neko jako treba, pa utripujes da ga volis zbog tolike potrebe, a ti ustvari tu osobu ne poznajes da bi je mogla voleti..
Poslato: 21 Dec 2008, 21:22
od AngraMaina
ljubav je divna ali mislim da je fromm serator za medalju, onako generalno.
Poslato: 21 Dec 2008, 21:40
od Mars
Gde li ja čuh ovo...nebitno:
Dečja ljubav: volim te jer me voliš.
Nezrela ljubav: volim te jer te želim.
Zrela ljubav: želim te jer te volim.
Poslato: 21 Dec 2008, 23:03
od Blady
Apsolutno se slazem...... bas bas....
Poslato: 22 Dec 2008, 03:08
od Hys.
Originally posted by Mars
Gde li ja čuh ovo...nebitno:
Dečja ljubav: volim te jer me voliš.
Nezrela ljubav: volim te jer te želim.
Zrela ljubav: želim te jer te volim.
Vala bas
Poslato: 22 Dec 2008, 03:11
od Azdaja
A kako sve to moze da se okrene i ispadne hahhaha....
aj da ne kvarim temu...
"trebam te jer te volim"
Poslato: 22 Dec 2008, 03:44
od 4NY K3Y
Mislim da glagol "trebati" nema licne glagolske oblike.
Poslato: 22 Dec 2008, 03:45
od Azdaja
3 bambija za kiss
nema...
Poslato: 22 Dec 2008, 09:23
od m..
Originally posted by ...Sitnicava...
"Nezrela ljubav kaže: Volim te jer te trebam. Zrela ljubav kaže:
Trebam te jer te volim."
Erich Fromm
Dakle, šta vi mislite o ovome?
Slažete li se ili ne?
Nacelno se slazem.
Potrebu mogu da zadovolje razni, ali nisu razni oni koje volis.
Poslato: 22 Dec 2008, 09:26
od Mars
Originally posted by Ivana
Vala bas
Ja sam još uvek negde izmedju 1 i 2 
Poslato: 22 Dec 2008, 10:52
od ...Sitnicava...
Što bi reklo da je normalno da zrela ljubav kaže: "Kad te ne budem voleo, nećeš mi trebati?"
Poslato: 22 Dec 2008, 10:54
od ...Sitnicava...
Originally posted by KissQueen
Mislim da glagol "trebati" nema licne glagolske oblike.
Svakako da nema, ali to ovde nije sporno.
Poslato: 22 Dec 2008, 13:21
od alexandermagic
Originally posted by ...Sitnicava...
...
Slažete li se ili ne?
Slažem se.
Poslato: 22 Dec 2008, 14:29
od CokoladnaBananica
Originally posted by ...Sitnicava...
Originally posted by KissQueen
Mislim da glagol "trebati" nema licne glagolske oblike.
Svakako da nema, ali to ovde nije sporno.
O, svakako da ima. Svakako da ima, drage moje zene.
Glagol trebati moze biti izmijenjan po licima, i savrseno je smisleno reci "Ja trebam novac/ljubav" kao i "Treba mi novac/ljubav".
Vi mislite na ono "Treba da uradis to" - a to je nesto drugo.
On:
ne slazem se u potpunosti sa ovim citatom.
Cak i kao klinci koji jos nismo u stanju da shvatimo pojam ljubavi na pravi nacin - tj na nacin na koji je shvatamo u odraslim godinama - nasa ljubav nije neophodno povezana sa posesivnim "trebanjem" te osobe.
Cak naprotiv, mislim da smo tada u stanju da se odreknemo i SEBE zbog drame te male ljubavi.
Dok, sve sto smo stariji, na neki nacin mislimo na sebe i svoje potrebe, spremniji smo da ucinimo i neke vece stvari, ali smo isto tako svjesni onoga sta MI zelimo, i nerijetko nase odluke .... oh, fuck. mislim da sam izgubio tok = zazvonio mi telefon u sred kucanja..
enivej, mislim da sam htio reci da veza izmedju ljubavi i potrebe (ciste, iskonske potrebe za osobom) nije tako jednostavna. Donekle se i moze poistovetiti - svi znamo na koliko se nacina moze definisati ljubav i koliko je sirok pojam.
Tako da Fromm nije po mom misljenju rekao mnogo, i da sa malo rijeci ponekad jednostavno NE MOZES reci dovoljno...
Poslato: 22 Dec 2008, 15:29
od Blady
Originally posted by ...Sitnicava...
Što bi reklo da je normalno da zrela ljubav kaže: "Kad te ne budem voleo, nećeš mi trebati?"
Ne mora da znaci... voleti je jako velika rec, i svako moze da je prisvoji na svoj nacin... Ali sasvim moguce..sasvim moguce...
Mada, kada ti neko ne treba, nije potrebno da volis, vec da shvatis da ti i zaista nije potreban u zivotu... Mozda "Uvek cu te voleti, ali ce se moja ljubav menjati"
Poslato: 22 Dec 2008, 15:36
od hlaefdige
Originally posted by ...Sitnicava...
Što bi reklo da je normalno da zrela ljubav kaže: "Kad te ne budem voleo, nećeš mi trebati?"
pa da......sto ne implicira nuzno - "odbacicu te"
Poslato: 22 Dec 2008, 15:52
od Blady
Originally posted by hlaefdige
Originally posted by ...Sitnicava...
Što bi reklo da je normalno da zrela ljubav kaže: "Kad te ne budem voleo, nećeš mi trebati?"
pa da......sto ne implicira nuzno - "odbacicu te"
True too
Poslato: 22 Dec 2008, 18:40
od J...
Fromm, koliko se secam, pravi razliku izmedju individualnosti i autoritarnosti. Po njemu, individualac je zrela licnost a individualnost znaci potpuno oslobadjanje od uticaja sredine, porodice, drustva, drzave, drugih ljudi pa u ovom slucaju i osobe s kojom smo u vezi. Dok je autoritarna osoba sve suprotno od toga, kao sraf u mehanizmu masine, ne moze da funkcionise samostalno.
E sad, pitam se da li covek moze zaista da postane individualac tj. oslobodjen svih veza tako lako, tj. kad odluci ili prvo mora da prozivi sve te veze i da bude deo "masine" da bi onda tek shvatio sta je i gde je i tada radio na tome da se oslobodi i da pokusa da funkcionise samostalno van toga.
Jer u prvom slucaju, mislim da bi u pitanju bila prividna individualnost tj. covek se trudi da se drzi van "masine" ali ne zna sam da funkcionise. Zato mislim da svi mi prvo moramo proci kroz te "nezrele" autoritarne veze, pocev od drustva, porodice, drzave pa i vezivanja za druge osobe da bi tek posle odlucili da eventualno pogledamo i kako izgleda ziveti i van svega toga. Ipak svi mi na svet dolazimo kao brojevi, kao "srafovi" za masinu drustva jer nas za to od malena i pripremaju.
E sad, sto se tice ovih recenica, sve ovo sto sam pricala u ovom slucaju se ogranicava na odnos dvoje ljudi. Verovatno ova recenica oznacena kao "nezrela" znaci da je osoba zavisna od drugih i to joj se oznacava kao mana a ova druga recenica bi trebalo da oznacava samostalnu i zrelu osobu.
Mada, ja se onda pitam sta ce toj "zreloj" osobi uopste neko ako je vec toliko "samostalna".
Iz toga sledi da je vrlo relativno odredjeno sta je "zrelost" a sta "nezrelost".
Zakljucak - ne treba se time opterecivati.
Poslato: 22 Dec 2008, 19:32
od ljubav91
besmisao naravno, pa to sam ja mogla da lupim
Poslato: 22 Dec 2008, 20:05
od Blady
Originally posted by J...
Fromm, koliko se secam, pravi razliku izmedju individualnosti i autoritarnosti. Po njemu, individualac je zrela licnost a individualnost znaci potpuno oslobadjanje od uticaja sredine, porodice, drustva, drzave, drugih ljudi pa u ovom slucaju i osobe s kojom smo u vezi. Dok je autoritarna osoba sve suprotno od toga, kao sraf u mehanizmu masine, ne moze da funkcionise samostalno.
E sad, pitam se da li covek moze zaista da postane individualac tj. oslobodjen svih veza tako lako, tj. kad odluci ili prvo mora da prozivi sve te veze i da bude deo "masine" da bi onda tek shvatio sta je i gde je i tada radio na tome da se oslobodi i da pokusa da funkcionise samostalno van toga.
Jer u prvom slucaju, mislim da bi u pitanju bila prividna individualnost tj. covek se trudi da se drzi van "masine" ali ne zna sam da funkcionise. Zato mislim da svi mi prvo moramo proci kroz te "nezrele" autoritarne veze, pocev od drustva, porodice, drzave pa i vezivanja za druge osobe da bi tek posle odlucili da eventualno pogledamo i kako izgleda ziveti i van svega toga. Ipak svi mi na svet dolazimo kao brojevi, kao "srafovi" za masinu drustva jer nas za to od malena i pripremaju.
E sad, sto se tice ovih recenica, sve ovo sto sam pricala u ovom slucaju se ogranicava na odnos dvoje ljudi. Verovatno ova recenica oznacena kao "nezrela" znaci da je osoba zavisna od drugih i to joj se oznacava kao mana a ova druga recenica bi trebalo da oznacava samostalnu i zrelu osobu.
Mada, ja se onda pitam sta ce toj "zreloj" osobi uopste neko ako je vec toliko "samostalna".
Iz toga sledi da je vrlo relativno odredjeno sta je "zrelost" a sta "nezrelost".
Zakljucak - ne treba se time opterecivati.
Poslato: 22 Dec 2008, 22:51
od ...Sitnicava...
Originally posted by ljubav91
besmisao naravno, pa to sam ja mogla da lupim
Kad bi svi tako "lupali", teorija bi bila bezbroj puta naprednija, a Fromova bi bilo na pretek. Lako je o tome iz fotelje...
Uglavnom, htedoh reći da se nikako ne slažem sa citatom.
Mislim da nije zrela ljubav ona koja kaže parafrazirano "kad te ne budem volela, nećeš mi trebati." Jer ako volimo nekoga, zaista ga VOLIMO, čak i kada prođu partnerske emocije, ostaje potreba da taj čovek ostane deo našeg života. Ponavljam, sve to pod uslovom da nismo voleli OSEĆAJ koji smo delili sa partnerom, već njega onakvog kakav je. Tako da "i kad te ne budem volela, imaću potrebu za tobom". Doduše, u nekoj drugoj formi. E, po meni je u tome ključ veza.
Poslato: 22 Dec 2008, 23:06
od Blond Brat
Od neceg tako lepog vi napravite citavu nauku:lol:
Manite se citiranja... Svi smo mi posebni i svako ljubav dozivljava na svoj nachn...i ne slazem se sa tim chikom:D
Poslato: 22 Dec 2008, 23:07
od ljubav91
Originally posted by ...Sitnicava...
Originally posted by ljubav91
besmisao naravno, pa to sam ja mogla da lupim
Kad bi svi tako "lupali", teorija bi bila bezbroj puta naprednija, a Fromova bi bilo na pretek. Lako je o tome iz fotelje...
koji genijalac
Poslato: 22 Dec 2008, 23:08
od ...Sitnicava...
Originally posted by Blond Brat
...i ne slazem se sa tim chikom:D
A da malo argumentuješ svoj stav, m? Nije naročito IN udubljivati se u bilo šta, ili...?
Poslato: 22 Dec 2008, 23:09
od hlaefdige
zato smo na forumu, ne? diskusija..i te fore...
Poslato: 22 Dec 2008, 23:11
od ...Sitnicava...
Jesmo, naravno, a što sada to ističeš?
Poslato: 22 Dec 2008, 23:13
od hlaefdige
mislim da smo slale post u isto vreme....
Poslato: 22 Dec 2008, 23:19
od ...Sitnicava...
Istovremeno je uvek najbolje...