Gay-Serbia.com | Diskusije

na pomen bogalja, svi odmah pomislimo na osobe sa nekom telesnom manom.
medjutim, postoje i emocionalni bogalji, a to su oni ljudi koji su nesposobni da prema bilo kome osete ljubav.
bio sam zaljubljen u jednog emocionalnog bogalja. toga sam postao svestan vec mesec dana od pocetka nase veze. umesto da se tokom vremena pocetna pozitivna slika o tom decku usavrsava, ona se krunila i krunila, da bih na kraju postao svestan da imam posla sa jednom surovom, duhovno i emocionalno obogaljenom osobom.
interesuje me da li ste i vi imali iskustva sa osobama tog tipa. ja sam dosao do zakljucka da je razlog za to sto je emocionalni bogalj u koga sam bio zaljubljen postao takav zbog porodicnih prilika u kojima je odrastao.
upoznao sam njegove roditelje i sestru i shvatio sam da je njegov otac nekada bio tiranin, a majka previse posesivna. uz to, postoji veliko jedinstvo u odnosima izmedju dva roditelja koji su uvek jedinstveno i slozno istupali prema deci. uglavnom, ti jedinstveni nastupi su rezultirali stvaranjem prevelikih ambicija kod oba deteta, jer su pohvale od roditelja stizale samo kada se kuci donesu opipljivi i drustveno priznati rezultati.
cini mi se da i taj moj bivsi momak sve sto radi, radi da bi se dokazao roditeljima ( pogotovo ocu ) i da je ta ambicija u njemu utrnula sve druge osecaje. on je u dusi surov, hladan, mada ume da bude izuzetno sarmantan, zanimljiv i prijatan za druzenje. ali, uvek se ponasa kao da je na pozornici i nikad nije opusten. to se najbolje videlo kada smo bili sami. nista mu nije znacilo da uziva u intimnim trenucima nasamo, uvek je zudeo za tim da idemo u drustvo i tek je u drustvu postajao optimistican lik, kakvog ga povrsni poznanici znaju.
ne znam da li sam bio dovoljno jasan i da li razumete sustinu, ali bi mi zaista znacilo da procitam vase stavove i iskustva u ovakvim slucajevima.
ono sto mene muci je to sto i dalje razmisljam o tom momku. to mi nije jasno - zasto ?

Don't go to the dark side

postoje emocionalni retardi, imala sam posla sa takvima, ali onog trenutka kad bih to shvatala, odmah bih prekidala vezu sa istima... ima raznih, na svakakve ljude možemo nai?i...
a ako ve? shvataš da je takav, onda zaboravi na njega!

ima takvih, ali to sto neko ne oseca nikakve emocije u vezi, ne mora da znaci da ne oseca nesto prema nekom drugom ili inace. Ta osoba moze da ima savrsena prijateljstva, ali da mu/joj ni ne trebaju veze tog tipa s osobom s kojom spava (a s kojom verovatno i pokusava i zeli da dozivi nesto, ali je suvise razmazen/a vezama koje ima s prijateljima pa joj bas i ne ide).

hvala vam na dosadasnjim recima.

Originally posted by colorado
ima takvih, ali to sto neko ne oseca nikakve emocije u vezi, ne mora da znaci da ne oseca nesto prema nekom drugom ili inace. Ta osoba moze da ima savrsena prijateljstva, ali da mu/joj ni ne trebaju veze tog tipa s osobom s kojom spava (a s kojom verovatno i pokusava i zeli da dozivi nesto, ali je suvise razmazen/a vezama koje ima s prijateljima pa joj bas i ne ide).

hmmm, da. treba se izbaciti iz tog tripa - sunce se okrece oko mene , pa onda ceo svet oko sunca...

to sto nas neko ne voli u datom kontekstu ne znaci da nije u stanju da voli nekog drugog...

cesce se, mislim, desava da upravo cinjenica da neko voli nekog treceg, sprecava tog nekog da voli skim kod da je tog trenutka u vezi...

vecina ljudi su emotivno nezreli i prilicno povrsni.
sigurno je da to vuce korene iz samog nacina vaspitanja i okolnosti u kojima su odrastali... ipak, svaki covek ima mozak, samo ga uglavnom ne koristi, to jest, najlakse je kriviti rotitelje ili drustvo za svoje uspehe, ali sve zavisi iskljucivo od nas samih i nacina kako zivot zelimo da prozivimo. izbor se svodi na lenjost i strah ili rad na sebi.
ako neko ne zeli da se menja onda tu nema price o ljubavi i podrsci.
ako osetis da zeli, ali ne zna kako, e onda zasluzuje i ljubav i stprljenje...
postoji ogromna razlika izmedju pravog prijateljstva i poznastva.
cesto sebe okruzimo povrsnim ljudima ne bi li tako i sami mogli biti takvi.

verujem da ima emotivne ne zrelosti, kao sto verujem da ima posesivnosti - "E, ako me se ne voli onoliko koliko to meni treba, te na nachin na koji meni treba, pa u vreme u koje meni treba, to mora da je samo zato sto je druga strana emotivno ne zrela i what-not"

Originally posted by EYA
vecina ljudi su emotivno nezreli i prilicno povrsni.
sigurno je da to vuce korene iz samog nacina vaspitanja i okolnosti u kojima su odrastali... ipak, svaki covek ima mozak, samo ga uglavnom ne koristi, to jest, najlakse je kriviti rotitelje ili drustvo za svoje uspehe, ali sve zavisi iskljucivo od nas samih i nacina kako zivot zelimo da prozivimo. izbor se svodi na lenjost i strah ili rad na sebi.
ako neko ne zeli da se menja onda tu nema price o ljubavi i podrsci.
ako osetis da zeli, ali ne zna kako, e onda zasluzuje i ljubav i stprljenje...
postoji ogromna razlika izmedju pravog prijateljstva i poznastva.
cesto sebe okruzimo povrsnim ljudima ne bi li tako i sami mogli biti takvi.

Obozavam te!

pazi ovako, radi se o toma da posmatrajuci druge ljude i donoseci sud o njima, uvek polazimo od nas samih tj. "kako bi se mi poneli u datoj situaciji", i tu dolazi do velikog "psiho-konflikta"! ljudi su razliciti i ne razmisljaju svi na isti nacin i to treba da ti bude glavna vodilja i glavni kriterijum u posmatranju okoline!

imam jedan takav slucaj (mozda i dva) u svom okruzenju, tj. two ex girls! jedna je u fazonu da se ponekad zaljubi (ona to tako dozivljava, ali to definitivno nije to), dok je druga u fazonu da dozivljava "ljubav svog zivota" svaka tri meseca (jos gore). i ja sam mislila za njih da su emotivni bogalji, ali gle cuda i razlike... one uvek imaju neku vezu ili vezicu, motaju zenske i tako to... a ja koja emocije dozivljavam tako tesko, ozbiljno, gotovo filmski i duboko (shmrc ) se sushim ko shunka na tavanu i to u svojim najboljim godinama!

naravoucenije: mozda sam BAS JA ta, koja sam emotivni bogalj, a ne one! tralalaalalallaaa

nadam se da me neces pogresno shvatiti, ne osudjujem postojanje tvojih emocija prema 'bogalju' ali...
moram da priznam da mi je prvi instinkt da imas nekih nerazresenih stvari sa sobom kad osecas ljubav prema osobi o kojoj imas takvo misljenje.
i opet, ne osudjujem. meni prvoj umeju da budu privlacni emotionally unavailable ljudi. ali svega 5 sekundi.
the bottom line, mislim da na to tvoje zasto samo ti mozes da das odgovor.

p.s: delujes mi kao fin i drag momak, ne trebaju ti emocionalno hendikepirani. pa vidi sta je slatkih i jednako dragih momaka oko tebe

Postoje ljudi koji vole samo sebe, ali sumnjam da postoje oni koji prosto-naprosto nisu sposobni da vole. Postoje, dalje, oni koji sebi nece da dopuste da vole (ili da priznaju da vole), i oni koji misle da vole, a ne vole (jos).

Originally posted by Ulix
Postoje, dalje, oni koji sebi nece da dopuste da vole (ili da priznaju da vole), i oni koji misle da vole, a ne vole (jos).

Slažem sa ovim i ne volim previše psihologiranja. Jer psihološka pri?a ne iscrpljuje problem zašto neko nije u stanju za dublje veze i razmene ose?anja.

Recimo uzmimo ovako: nakon mnogih iskustava formira se stav. Nakon pojedina?nog iskustva iskustava imamo ose?aj o ne?emu- odreðeni senzibilitet, koji je promenljiv (od slu?aja do slu?aja) skloni smo da ose?amo na razne na?ine ili da predominantno ose?amo nešto. Meðutim skupljaju?i iskustva mi u?imo i ni jedna matrica nije ista; ti procesi su veoma razli?iti kod svakog. Tako ?e se nakon odreðene sume sli?nih iskustava formirati stav, ?vrš?a mentalna kategorija koja povratno uti?e na senzibilitet; zapravo tek sa stavom imamo posla sa senzibilitzetom u pravom smislu re?i.

Drugim re?ima ne?ije shvatanje emotivne razmene, ljubavi i sl. je vrlo važno za njegovo ponašanje.- Svi pri?amo o ljubavi i batrgamo se u nekoj praznoj romantici ali pitanje je da li govorimo istim jezicima.

Ovo je moje psihološko shvatanje ali to je tek po?etak pri?e koja nije samo deo individualne istorije; ona se širi na društveni plan.

Stavovi su društveno servirani, pa i stavovi o ljubavi. Zapravo poslužena nam je jedna virtuelna stvarnost. Pitam se da li smo ikada zakora?ili u zbilju? Shvatanje ljubavi ve?ine je na nivou petpara?kih ljubavnih romana.
To je moderno hedonisti?ko i (tele)dirigovano shvatanje ljubavi.

Ljudi i ne žive u svojim životima ve? u tre?eratzrednim TV romansama koje pokušavaju inkorporirati u svoj život.

Zato bih se uzdržao bilo koga nazvati emotivnim bogaljem a da se prethodno ne zapitam da li sam se sam izmakao od ovog jeftinog obrasca? Koliko sam odmakao u shvatanju ljubavi i razvio je u sebi?

Ali svet sa svojim jeftinim žvakama je jedno veliko mu?ilište. Kada shvati da površni hedonizam ne zadovoljava njegovu/njenu suštinsku potrebu svako ?e pojedina?no i nezavisno pokušati do?i do ideje o ljubavi.

Sramota je sto si uopste postavio temu. Ne zbog naslova, vec zbog osobe o kojoj se radi. Nisi se trudio da bas prikrijes njen identitet i to ti nimalo ne sluzi na cast.

Nema potrebe vredjati nekoga sa kim si bio u intimnoj vezi. Nazovi ga telefonom, nadji se sa njim, ali nemoj da iznosis prljav ves na virtuelni papir.

Sramota i sramota.

Originally posted by Franck Whitson
Sramota je sto si uopste postavio temu. Ne zbog naslova, vec zbog osobe o kojoj se radi. Nisi se trudio da bas prikrijes njen identitet i to ti nimalo ne sluzi na cast.

Nema potrebe vredjati nekoga sa kim si bio u intimnoj vezi. Nazovi ga telefonom, nadji se sa njim, ali nemoj da iznosis prljav ves na virtuelni papir.

Sramota i sramota.

Tacno. Svi pogadjamo o kome se radi.

well, bice da posto i dalje razmisljas o tom momku i ti imas emocionalni problem ali i osobinu da vidis trn u tudjem oku a balvan u svom ne primecijes.......

Originally posted by GrMi_ZEka
pazi ovako, radi se o toma da posmatrajuci druge ljude i donoseci sud o njima, uvek polazimo od nas samih tj. "kako bi se mi poneli u datoj situaciji", i tu dolazi do velikog "psiho-konflikta"! ljudi su razliciti i ne razmisljaju svi na isti nacin i to treba da ti bude glavna vodilja i glavni kriterijum u posmatranju okoline!

imam jedan takav slucaj (mozda i dva) u svom okruzenju, tj. two ex girls! jedna je u fazonu da se ponekad zaljubi (ona to tako dozivljava, ali to definitivno nije to), dok je druga u fazonu da dozivljava "ljubav svog zivota" svaka tri meseca (jos gore). i ja sam mislila za njih da su emotivni bogalji, ali gle cuda i razlike... one uvek imaju neku vezu ili vezicu, motaju zenske i tako to... a ja koja emocije dozivljavam tako tesko, ozbiljno, gotovo filmski i duboko (shmrc ) se sushim ko shunka na tavanu i to u svojim najboljim godinama!

naravoucenije: mozda sam BAS JA ta, koja sam emotivni bogalj, a ne one! tralalaalalallaaa

WORD.

Originally posted by Franck Whitson
Sramota je sto si uopste postavio temu. Ne zbog naslova, vec zbog osobe o kojoj se radi. Nisi se trudio da bas prikrijes njen identitet i to ti nimalo ne sluzi na cast.

Nema potrebe vredjati nekoga sa kim si bio u intimnoj vezi. Nazovi ga telefonom, nadji se sa njim, ali nemoj da iznosis prljav ves na virtuelni papir.

Sramota i sramota.

a na koji nacin sam ja to odao identitet osobe o kojoj sam postavio temu? nisam nigde napisao ime, ni nick. jedino ako ga i ti dobro poznajes, pa zato kazes da ti je jasno o kome pricam.

ovo je bre pederski forum. svi sve znaju i sve pogadjaju

Originally posted by nsideu
ovo je bre pederski forum. svi sve znaju i sve pogadjaju

Evo ja ne znam sve i nista ne pogadjam, tako da nemam pojma o kome to ovde korisnik klaus govori.

Klaus, ako si citavu pricu napisao netendenciozno, sto ne verujem ali ipak, potpisujem svaku Ulix-ovu i posebno Tot-ovu rec. A mom naelektrisanom andjelu saljem poljubac za dobar post.

Ako ne, mada sumnjam, onda potpisujem od reci do reci sledece:

Originally posted by APACH
well, bice da posto i dalje razmisljas o tom momku i ti imas emocionalni problem ali i osobinu da vidis trn u tudjem oku a balvan u svom ne primecijes.......

&

Originally posted by Franck Whitson
Sramota je sto si uopste postavio temu. Ne zbog naslova, vec zbog osobe o kojoj se radi. Nisi se trudio da bas prikrijes njen identitet i to ti nimalo ne sluzi na cast.

Nema potrebe vredjati nekoga sa kim si bio u intimnoj vezi. Nazovi ga telefonom, nadji se sa njim, ali nemoj da iznosis prljav ves na virtuelni papir.

Sramota i sramota.

Posto verujem u drugo obrnucu stvar te cu te pitati ko je u postavljenoj prici 'bogalj'?

Ona je maestralno odigrala mora se priznati.

S nestrpljenejem ocekujem da korisnik klaus odgovori na brojna pitanja i potpitanja, koja je njegova tema izrodila...

ko cheka - docheka

Originally posted by Mr. D
ko cheka - docheka

Strpljiv- spasen !

Sve to stoji, ali me je ova tema zaintrigirala utoliko sto je korisnik Whitson napisao da svi znaju ko je osoba na koju korisnik klaus misli, pa sam se isfrustrirao, jerbo ja nemam pojma o kome se radi, a hocu da znam.

Imam utisak da cemo ostati nestpljivi a da odgovore necemo dobiti.

Originally posted by *deni*

Originally posted by Mr. D
ko cheka - docheka

Strpljiv- spasen !

Sve to stoji, ali me je ova tema zaintrigirala utoliko sto je korisnik Whitson napisao da svi znaju ko je osoba na koju korisnik klaus misli, pa sam se isfrustrirao, jerbo ja nemam pojma o kome se radi, a hocu da znam.

Originally posted by Kupper
Imam utisak da cemo ostati nestpljivi a da odgovore necemo dobiti.

kada vec insistirate, a i glavna osoba trazi da se kaze o kome je rec, zasto dalje kriti da se radi o DENIJU>

Nemo' bre da mi neko dira Denija

jaoj da, moram priznati da sam prvi put malopre usla na ovu temu i sa ogromnim uzivanjem je citala od pocetka do kraja, iscekujuci rasplet... nema mi druge nego da proglasim ovaj scenario za najbolji u poslednjih 2 meseca i da autoru dodelimo nagradu u trajanju istih zasluznih 2 meseca besplatnog koriscenja invalidskih kolica, pa nek voza koga oce... 20 dindzi sat i da vidis Brajko kako ce da se obogati

pobednicki scenario na konkursu u veseraju ce ubrzo dobiti svoje ostvarenje na platnu i ulogu Majke Kraljice je vec dobio nas najproslavljeniji glumac, nas dragi Deni, neprevazidjeni doajen nase scenske drame

ostale uloge su na izvolte, pa nek igre pocnuuuuuu